REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-606/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog ĐG, sina Đ, iz [adresa], rođ. **.**.1968., a umrlog **.**.2018., državljanina Republike Hrvatske, rješavajući žalbu VG protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2026. poslovni broj O-11374/2018-53, 15. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba VG, kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2026. poslovni broj O-11374/2018-53.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je ostavinski postupak.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio nasljednik VG koji predlaže da se uvede kao nasljednika njegovu kćer, a od nasljedstva ne traži ništa.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno i na tako utvrđeno činjenično stanje materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i spisa proizlazi:
- da je pravomoćnim rješenjem istog suda poslovni broj O-11374/2018 od 16.veljače 2021. godine prekinut ostavinski postupak iza pok. ĐG, do okončanja kaznenog postupka K-38/19 koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu;
- da je u međuvremenu navedeni postupak okončan, zbog čega je sud temeljem čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci osporenog rješenja.
6. Žalbenim navodima žalitelj nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost osporenog rješenja, a svoje navode može isticati u tijeku ostavinskog postupka.
7. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku odbio žalbu VG kao neosnovanu i potvrdio rješenje suda prvog stupnja.
U Požegi, 15. srpnja 2026.
Sutkinja
Renata Marić
