Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: K-16/2025-103
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Velimira Čolovića kao predsjednika vijeća, te Marijane Žulj Jakovljević kao člana vijeća, i Vladimira Matića, Perice Kešinovića i Petra Vulete kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okr. DF, zbog kaznenog djela protiv života i tijela –teško ubojstvo opisano i kažnjivo u članku 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nadalje: KZ/11) i dr., nakon održane i zaključene javne rasprave 13. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice ŽDO u Vukovaru EF, okr. DF osobno i braniteljice okr., Nede Brčić odvjetnice iz Vinkovaca, a koja je objavljena 15. srpnja 2026.
presudio je
Temeljem odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08.,
Okr. DF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GF i ŽF rođene ŽF, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, radnik, nezaposlen, oženjen, oca jednog djeteta, pismen sa završenom OŠ, osuđivan, u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku,
I.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi
toč. 1.) dana 23. studenoga 2024., oko 16,00 sati, u [adresa], došavši do stana NF, od kojeg je ranije kupovao drogu kokain, te mu dugovao za istu, u namjeri da ga usmrti i uzme mu kokain, za koju je znao da posjeduje, nožem ili nožu sličnim sredstvom mu zadao pet ubodnih rana u predjelu trbuha, uslijed čega je isti zadobio penetrantnu ubodna rana prednje trbušne stijenke lijevo, veliki krvni podljev ispod potrbušnice lijeve strane, oštećenje tankog i debelog crijeva, te masnog korijena tankog i debelog crijeva i lijevog bubrega, dvije ubodne rane lijeve strane prednje trbušne stjenke i dvije ubodne rane desne strane prednje trbušne stjenke, oteknuće mozga i pluća, vodenast sadržaj u oba prsišta, oguljotinu i krvni podljev glave čeonotjemeno desno, krvni podljev glave slijepoočno desno, oguljotinu kože lijeve strane prsa, nakon čega je iz stana uzeo točno neutvrđenu količinu kokain, a od zadobivenih ozljeda je NF preminuo dana **.**.2024., u 07,57 sati u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci,
dakle, da bi drugog ubio iz koristoljublja,
pa da bi time počinio kazneno djelo iz toč. 1) kazneno djelo protiv života i tijela
– teško ubojstvo opisano u čl. 111. toč. 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 111. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11)
Temeljem odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08 u odnosu na terećeno kazneno djelo iz točke 1) optužnice troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
II.
Okrivljeni DF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GF i ŽF rođene ŽF, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanIN Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, radnik, nezaposlen, oženjen, oca jednog djeteta, pismen sa završenom OŠ, osuđivan, u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku,
kriv je
što je
toč. 2.) dana 20. studenog 2024. oko 20,40 sati u Vinkovcima, u Ul. Andrije Kačića Miošića 41, u trgovini Studenac, u nakani da se okoristi, ušao maskiran sa kapuljačom na glavi i šalom na ustima i nosu, dok je u desnoj ruci držao nož, čiju oštricu je usmjerio u radnicu ZF govoreći "Vadi pare!", nakon čega mu je ista iz straha za svoj život, iz blagajne izvadila i stavila na pult 285,00 EUR, u točno neutvrđenim apoenima, koji novac je uzeo za sebe, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. Omiš za navedeni iznos.
dakle, prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život oduzeo tuđe pokretne stvari, a uporabljeno je kakvo oruđe,
pa je time pod toč. 2) počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano u čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ/11.
pa se okrivljeni DF temeljem odredbe članak 230. stavak 2. KZ/11., za kazneno djelo iz točke 2) optužnice
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11., u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom TF uračunava se vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2024., pa nadalje.
Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. nalaže se okrivljenom TF isplatiti oštećeniku TD Studenac d.o.o. Omiš, imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 285,00 eura (dvjestoosamdesetpeteura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. studenog 2024 pa do isplate u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljeni DF oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO- 16/2025. od 22. travnja 2025., okrivljenom TF, stavljeno je na teret počinjenje kaznenih djela pod t. 1) kazneno djelo protiv života i tijela – teško ubojstvo opisano u čl. 111. toč. 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 111. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ), te pod toč. 2) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano u čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. KZ, a kažnjivo po čl. 230. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okrivljeni DF iskazao je da se ne
3. smatra krivim za terećena kaznena djela, a tijekom cijelog kaznenog postupka branio se šutnjom.
4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao oštećenike CF, BF i ZF, te svjedoke ŠF, ČF, MF, IF, UF, FF, RF, LF, ĆF, HF, JF, AF i OF, te izvršio reprodukciju snimke nadzornih kamera caffe bara Nostalgija u [adresa], sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu, kladionice Germania u [adresa], sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu, i apartmana Bosut VK u [adresa], sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu, izvršio uvid u potvrdu Telemach Zagreb od 15. travnja 2026., proveo informatičko vještačenje po vještaku informatičke struke Dejanu Baliću, izvršio reprodukciju glasovnih poruka (list 814-895), te izvršio uvid u privremeno oduzete predmete, te izvršio uvid u zapisnik o očevidu izdan od PP Vinkovci broj NK-214-02/24-02/457 od 24. studenog 2024. (list 60-62), zapisnik o očevidu izdan od PP Vinkovci broj Klasa:
214-02/24-03/67/24 od 24. studenog 2024. (list 65-66), zapisnik o očevidu izdan od PP Vinkovci broj 214-02/24-03/67/24 od 25. studenog 2024. (list 69-70), medicinska dokumentacija za žrtvu izdana od OŽB Vinkovci od 23. studenog 2024. (list 71 -72), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od PP Vinkovci od 23. studenog 2024. (list 74), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od PP Vinkovci od 23. studenog 2024. (list 75), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od PP Vinkovci od 23. studenog 2024. (list 76), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od PP Vinkovci od 23. studenog 2024. (list 77), zapisnik o pretrazi doma i dr. prostorija izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 78-81), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 82), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 83), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od PP Vinkovci od 26. studenog 2024. (list 84), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od PP Vinkovci od 26. studenog 2024. (list 85), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 86), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 87), medicinska dokumentacija za okrivljenika izdana od Zavoda za hitnu medicinu VSŽ (list 88), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 89-90), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 91), DVD snimka nadzorne kamere iz caffe bara Nostalgija u [adresa] sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu snimke video-nadzora i fotografijama (list 92-94), DVD snimka nadzorne kamere iz kladionice Germania u [adresa] sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu snimke video-nadzora i fotografijama (list 96-99), DVD snimka nadzorne kamere iz Apartmana Bosut VK u [adresa], J. [adresa] sa službenom zabilješkom o izvršenom pregledu snimke video-nadzora i fotografijama (list 100-103), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 104), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od Službe krim. policije od 25. studenog 2024. (list 105 -106),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od PP Vinkovci od 25. studenog 2024. (list 107), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od PP Vinkovci od 25. studenog 2024. (list 108), zapisnik o očevidu izdan od PP Vinkovci od 25. studenog 2024. (list 109-110),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izdan od PP Vinkovci od studenog 2024. (list 112-113), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] izdana od PP Vinkovci od 21. studenog 2024. (list 114),DVD snimka nadzorne kamere trgovine Studenac d.o.o. u [adresa] od 20. studenog 2024. sa izvješćem o izvršenom pregledu snimke video- nadzora i fotografijama (list 115-124),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Vinkovci broj NK 214-02/24-02/457 od 24. studenog 2024. sa pripadajućom DVD snimkom (list 125-127), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika broj KP-DO- 32/2024 od 26. studenog 2024. sa pripadajućom DVD snimkom i dostavnicom (list 168-171),fotodokumentacija očevida broj OU-0416/24 (list 214- 221),fotodokumentacija očevida broj OKA-78/24 (list 222-236),fotodokumentacija očevida broj OU-411/24 (list 237-242), fotodokumentacija očevida broj OU-409/24 (list 243-268), zapisnik o ispitivanju svjedoka RF (list 296-301), zapisnik o ispitivanju oštećene ZF (list 329-333), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF (list 334-336), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐF (list 338-340), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF (list 341-342),zapisnik o ispitivanju svjedoka IF (list 343-345), zapisnik o ispitivanju svjedoka UF (list 346-347), zapisnik o ispitivanju oštećene CF (list 349-352), zapisnik o ispitivanju oštećenog BF (list 354-357), zapisnik o ispitivanju svjedoka FF (list 358-359), zapisnik o ispitivanju svjedoka PF (list 360-362), zapisnik o ispitivanju svjedoka OF (list 367-369), zapisnik o ispitivanju svjedoka KF (list 370-371), zapisnik sekcije br. 39/24 od 25. studenog 2024. (list 376-379), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa izdanog od Službe krim. policije od 18. prosinca 2024. sa CD (list 383-386a), zapisnik o vještačenju izdanog od Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb od 3. veljače 2025. (list 388-391), fotodokumentacija očevida broj OKA-77/24 (list 395-401), imovinsko- pravni zahtjev izdan od ošt. Studenac d.o.o. Omiš (list 411 -414), izvadak iz matice umrlih za žrtvu NF (list 423), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja (list 433-435), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 442), screenshoot poruka sa aplikacije WhatssApp (list 448-449), screenshoot SMS poruka (list 450), zapisnik o ispitivanju svjedoka HF (list 454-456), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆF (list 463-465), zapisnik o ispitivanju svjedoka LF (list 466-467), zapisnik o vještačenju izdanog od Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb od 28. ožujka 2025. (list 476-480), nalaz psihijatrijskog vještačenja (list 482-486), zapisnik pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa izdanog od Službe krim. policije od 26. ožujka 2025. (list 504-510).
5. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz KE na ime okrivljenog.
6. Sud je odbio dokazni prijedlog obrane da se ponovo ispita svjedok RF, kao nevažan za donošenje odluke u ovom predmetu.
7. Saslušan kao svjedok oštećeni BF iskazao je navodi da mu je adresa prebivališta u [adresa], gdje mu je živio i otac NF, gdje se ovo kazneno djelo dogodilo, ali je on boravio kod majke u drugom stanu u [adresa]. Njegov otac je 7 godina bio na izdržavanju kazne zatvora, zbog kaznenih djela vezano za prodaju drogu, a nakon toga su se roditelji i fizički odvojili. Otac mu se uzdržavao od prodaje droge, a svaki drugi dan bi obišao oca, gdje bi često viđao osobe koje konzumiraju opojnu drogu, između kojih je IF, OF i VF. Za ranjavanje oca saznao je istoga dana od nadstojnice zgrade SF, a sahrana oca je bila 26. studenog 2024. u [adresa] na gradskom groblju.
8. Oštećena CF iskazala je da njezini roditelji ne živi više godina zajedno, a njezin otac NF je više godina izdržavao kaznu zatvora zbog kaznenih djela vezanih uz drogu. Ne zna od čega se uzdržavao otac, niti s kim se družio, a za inkriminirani događaj je saznala od brata BF. Sahrana oca je bila 26. studenog 2024. na groblju u [adresa].
9. Oštećena ZF iskazala je da je radila kao trgovac u trgovini Studenac, u [adresa] u studenom 2024., sjeća se da je bila srijeda, druga smjena, a oko 20,35 sati se nalazila u skladišnom prostoru trgovine, kada je na ekranu kamere video-nadzora primijetila da se ispred trgovine u više navrata šeta neka osoba s kapuljačom na glavi. U jednom trenutku je čula da netko ulazi na ulazna vrata, zbog čega je izašla iz skladišta i krenula prema blagajni. Vidjela je da je u trgovinu ušla nepoznata muška osoba, koja je na sebi imala jaknu tamno-sive boje, a na glavi kapuljaču. Na nogama je imao patike crne boje marke Addidas, te trenerku donji dio maslinasto-zelene boje. Dolaskom do blagajne prošla je pokraj te osobe i vidjela da ta osoba preko usta i nosa ima šal crne boje, tako da mu je vidjela samo oči. Ta osoba je u desnoj ruci držala veliki kuhinjski nož, te joj rekla „Vadi pare!“, a u tom trenutku je oštricu noža usmjerio prema njoj. Uplašila se za svoj život, tresla se, iz kojih razloga je otvorila blagajnu i istovremeno pritisnula tihi alarm, koji dojavljuje zaštitarskoj službi. Izvadila je sve papirnate novčanice iz blagajne, te ih stavila na pult. Nepoznata muška osoba je potom uzela te novčanice, s lijevom rukom, te ih stavila u džep jakne, rekavši: „Samo toliko?“. Nepoznatom počinitelju je na pultu ostala novčanica u apoenu od 20,00 EUR, a novčanice koje je odnio iz trgovine bila su u apoenima od 5, 10 i 20 EUR. Nakon ovog događaja, radne kolegice su napravile obračun, te je utvrđeno da je nepoznati počinitelj iz blagajne uzeo oko 280,00 EUR.
10. Svjedok RF je iskazala da od srpnja 2024. poznaje okr. DF, a žrtvu NF, poznaje od rujna 2023. Sa okr. DŽ je od kolovoza 2024. do 28. listopada 2024. bili u emotivnoj vezi. Rekao joj je da je napustio ženu i dijete, koji žive u [adresa], na njegovoj adresi prebivalište. Početkom listopada 2024. bila je u društvu sa okr. DF, te je trebala nazvati NF, ali kako nije imala mobitel, zamolila ga je da joj da svoj, preko kojeg je i nazvala D. Nakon tjedan dana, E ju je nazvao, te joj isti dan i osobno rekao da je jako ljut na nju, jer je dala njegov broj okr. TF. Toga dana ranije, nazvao ga je okr. DF i Briko mu je prodao drogu kokain oko 3,5 g za iznos od 200 EUR. E joj je rekao da je od početka listopada okr. DF svaki dan dolazio kod njega i kupovao kokain. Okr. DF je od početka studenog 2024. par dana prespavao kod EŽ u [adresa], koji također konzumira opojnu drogu, a EŽ ga je primio po preporuci G. Od G je saznala da je par dana okr. DF i kod njega prespavao, nakon čega mu je E dao novac da može prespavati u nekom od prenoćišta u [adresa]. E ju je 19. studenog 2024. nazvao, te ju zamolio da stavi neki madrac i da primi okr. DF, jer ga se ne može riješiti. Kako joj je mama sa kojom živi, bila hospitalizirana u bolnici, pristala je da okr. DF primi u kuću. Dana 20. studenog 2024. okr. joj je rekao da mu je šef iz [adresa], gdje je prije radio, treba poslati novac. Oko 19,00 sati u dnevno boravku DFL je oštrio kuhinjski nož marke Zeppter. Radilo se o nožu sa drvenom crnom drškom, dužine oštrice oko 30 cm. Nakon par minuta, DFL joj je rekao da se ide naći sa šefom, koji će mu isplatiti dug Na sebi je imao majicu dugačkih rukava boje trula višnja sa kapuljačom, koju je stavio na glavu, te je obukao tamno - plavu jaknu sa kapuljačom, gdje je i tu kapuljaču stavio na glavu. Preko te jakne obukao je crni prsluk, koji je na lijevoj strani imao natpis „Icon“, te je ponio i tamniji šal kojeg je stavio oko vrata, na način da je prekrio cijelo lice osim očiju. Osim toga na rukama je imao crne rukavice koje mu je dala prethodni dan. Na nogama je imao obučenu maslinastu trenirku, a na nogama crne patike marke Addidas. Iz kuće je izašao oko 20,00 sati. Oko 21,00 sat izašla je ispred kuće i vidjela DFL kako trči iz smjera rijeke Bosut, a da se sastao kako je rekao sa šefom, u caffe baru pokraj benzinske postaje INA u Genscherovoj ulici, trebao je doći iz drugog smjera, a ne odakle je došao. DFL joj je rekao da mu je šef uplatio 270 EUR na njegov Air Cash račun, a tom prilikom bio je vidno uznemiren i zadihan. Prebrojala je novac i bilo je 290 EUR. Bilo joj je vrlo čudno što novac nije uredno složen, jer novčanice bile neuredne, na način da je više novčanica u jednom apoenu, između kojih se nalazilo više novčanica u drugom apoenu. Radilo se o novčanicama od 5, 10, 20, te jedna ili dvije novčanice od 50 EUR. Dana 20. studenog 2024. su nakon 21,00 sat naručili hranu, ali u kuhinji više nije bio nož koji je tu večer DFL oštrio, marke Zepter. Pitala je DFL gdje je nož, na što joj je on rekao da ne zna. Oko ponoći te večeri, DFL je nazvao na mobitel D, koji se izderao na njega, a DFL je D pitao koliko može dati za 150 EUR, misleći na kokain. E je rekao DFL da mu može dati 2, misleći na 2 g kokaina. Briko je prodavao 1 g kokaina za 60 EUR. Nakon što je DFL prekinuo razgovor sa D, bio je ljut na njega i rekao je: „Jebat ću mu ja mamu bezobraznu!“. Nakon toga, s njezinog mobitela je nazvao taksi Wizzi, te je DFL izašao i otišao. Nakon 20 minuta, DFL se vratio kući, te je kod sebe imao 2 g kokaina. Dana **.**.2024. DFL je htio otići kod G, da kupi kokain, ali E nije bio kod kuće, zbog čega je DFL bio ljut. Dana 22. studenog 2024. oko 14,00 sati išla je u posjetu u bolnicu u [adresa] kod mame, a DFL je rekao da mora i on ići do grada, do Brike, te su zajedno taksijem od njezine kuće došli do zgrade gdje živi E, u [adresa], gdje je DFL izašao iz taksija, te u roku od par minuta došao. Taj dan je u trgovinu kupila nož sa crnom plastičnom drškom, dužine oštrice oko 15 cm, te na oštrici uz dršku ima izrezbaren dio oko 1 cm. Dana 23. studenog 2024. oko 08,00 sati, DFL je otišao iz kuće, a prethodno joj je rekao da mu firma koja daje on-line zajmove, traži platnu listu, zbog čega ide u [adresa], kako bi od šefa dobio platnu listu plaće za listopad 2024. Rekao joj je da će u [adresa] ostati duže, jer će obići sina u [adresa], pa će se zbog toga vratiti poslijepodne. Taj dan je DFL na sebi imao obučenu majicu kratkih rukava crvene boje sa crnim natpisom Boss na prsima, majicu dugih rukava sa kapuljačom crvene boje sa džepom i patentom na prsima, tamno-plavu jaknu, na glavu je stavio vunenu kapu, na nogama je imao obučene crne hlače, koje su imale više vodoravnih rascjepa iz kojih su virili bijeli končići, a na nogama je imao crne patike Addidas, koje je nosio i 20. studenog 2024. Tog dana oko 14,45 sati, kod nje kući došao je ĆF, koji je tražio DFL, jer mu duguje 500 EUR sa kamatama, a prethodno mu se DFL nije javljao na mobitel. DFL je nazvala sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona], na njegov mobitel broja [broj telefona], u 14,55 sati, ali joj se nije javio. Potom mu je poslala SMS poruku u 14,58 sati da ga je ĆF tražio, jer mu se nije javio, te mu napisala da se njoj javi. Potom je u 16,27 sati dobila SMS poruku sa Darievog mobitela, u kojoj je napisao da je spavao u [adresa], da ima problem sa mobitelom, te da će se javiti ĆF. Potom mu je poslala novu SMS poruku, a na koju je odgovorio tek istog dana u 20,55 sati u kojoj je napisao da će nazvati ĆF, i da će sada krenuti iz [adresa], te da će doći kući za 30 minuta. Tog dana oko 17,00 sati od policije je saznala da je E taj dan izboden. Taj dan oko 12,00 sati je shvatila da joj iz kuhinje nestao novi nož, kojeg je 22. studenog 2024. kupila. 23. studenog 2024. oko 21,30 sati okr. DF je došao kući, sa istom odjećom u kojoj je otišao tog jutra oko 08,00 sati, kojom prilikom je bio crven, smrznut. DFL je primijetio da je uplakana, jer je prethodno plakala, budući se zabrinuta za D, a kada mu je rekla da je netko D izbo, DFL je odgovorio: „Jedna budala manje“. Tu večer oko 22,00 sata do nje je došla njezina kći NF, sa kojom živi, koja ju je pitala „Što to smrdi iz kaljeve peći“. Došla je do kaljeve peći, koja se nalazi u dnevnom boravku, te je i ona osjetila drugačiji miris u odnosu kada gore drva sa kojim se griju. Prethodno je vidjela da je jakna koju je DFL taj dan nosio, kod lijevog džepa probušena, a kada ga je pitala gdje mu je jakna, da ju opere, rekao joj je da je jaknu bacio u kaljevu peć, zbog čega je i kaljeva peć smrdjela. 24. studenog 2024. oko 11,00 sati je došao policijski službenik GŽ i pitao ih kada su zadnji put bili kod G, na što je DFL rekao da je bio kod njega prije tjedan dana, ali ga je ona ispravila i rekla mu da su bili **.**.2024. DFL je rekao policijskom službeniku da se neki deblji muškarac šetao oko ulaza, gdje živi E, na što se ona sjetila i rekla da se radi o AF. Dana 24. studenog 2024. u večernjim satima DFL je na mobitel stigla SMS poruka od njegove supruge LF, u kojoj je pisalo „Kada ti misliš doći vidjeti sina, stvari su ti spakovane i odvezene u Štitar“. Na fotografijama na listu 100-103 spisa je okr. DF, jer je imao tu odjeći **.**.2024. ĆF je 6 puta dolazio u njezinu kuću, zahtijevajući od nje da plati dug, koji je narastao na oko 800 EUR, kojom prilikom joj je rekao da mu je 23. studenog 2024. oko 15,00 sati DFL napisao poruku, „Nemoj molim te više ići kod nje praviti probleme, ako je potrebno ja ću nekog opljačkati ili ubiti“, na što mu je ĆF napisao novu poruku „Potrebno“. DF je zbog duga koji je imao prema ŽŽ i Ž, ubio D, odnosno počinio i razbojništvo u trgovini Studenac u [adresa], u [adresa], a prilikom počinjenja tih kaznenih djela koristio je njezine noževe iz kuće, koji su joj nestali tih dana, točno kada su kaznena djela i počinjena.
11. Svjedok ČF iskazala je da se dana 23. studenog 2024. oko 16,00 sati nalazila sama u stan kod prijatelja, u [adresa], u prizemlju zgrade, te čistila isti. Začula je tresak koja je dolazio iz smjera ulaznih vrata stana, koja nisu bila zaključana, ali su bila zatvorena. Netko je više puta udarao po vratima, pa su se ulazna vrata i otvorila. Kada je prišla otvorenim vratima, vidjela je nepoznatu mušku osobu na podu, koja je vikala: „ U pomoć, ranjen sam, zovite policiju!“ Ta osoba je lijevu ruku držala na stomaku, a desnom rukom je udarala po vratima, govoreći joj da ga pustim da uđe u stan. Vidjela je da su ulazna vrata stana pored, na istoj etaži otvorena. Rekla je toj osobi da ne može u stan, jer stan nije njezin. Jako se uplaš ila, te je ulaznim vratima stana odgurala tu osobu iz stana i zaključala vrata. Potom je sa svog mobilnog telefona 098/964-30-89 pozvala 112. Kroz otvor ulaznih vrata, vidjela je ispred vrata neku mušku osobu sa naočalama, koja je pitala ranjenu osobu što se događa. Toj muškoj osobi je kroz vrata rekla da je zvala policiju. Za to vrijeme, ranjena nepoznata muška osoba je cijelo vrijeme vikala: „U pomoć, smrad me ranio, smrad me ubo!“ U kratko vrijeme je došla policija i hitna pomoć.
12. Svjedok ĐF iskazao je da živi u stanu na četvrtom katu u [adresa], a iz viđenja je poznavao susjeda žrtvu prezimena NF iz stana u prizemlju. Osim žrtve, u stanu je viđao i njegovog sina, BF. Krajem studenog 2024. oko 16,00 sati, izašao je iz svoga stana, te hodnikom zgrade krenuo do izlaznih vrata. Odmah na hodniku na etaži, čuo je nekakvu viku, a tek dolaskom na prizemlje zgrade, vidio je susjeda BF kako viče, ležeći na tlu. Isti je govorio da su ga uboli, da zove policiju, a majica mu je bila krvava u predjelu stomaka. Zadigao mu je majicu, te vidio ubodnu ranu u predjelu stomaka na lijevoj strani. Ulazna vrata njegovog stana su bila otvorena, pa je sa kuhinjskog elementa uzeo kuhinjsku krpu, te ju stavio na ranu i pritisnuo, kako bi smanjio krvarenje. Iz stana na istoj etaži, izvirila je jedna ženska osoba, koja je rekla da je ona zvala policiju. Nazvao je 112 kako bi pozvao i hitnu pomoć. BF je cijelo vrijeme jaukao od bolova. On je policiji otvoriti ulazna vrata zgrade, jer su prije više mjeseci uveli sustav zaključavanja ulaznih vrata, a posjetitelju su mogli na interfon dozvati stanare, a stanari su mogli otključati vrata iz stana. Ulazna vrata zgrade su se mogla otključati i ukoliko je osoba znala šifru.
13. Svjedok ŠF iskazao je da unazad 35 godina poznaje žrtvu NF, a poslije rata su se intenzivnije družiti. Obojica su bili konzumenti opojne droge, a NF je više godina bio u zatvoru, zbog počinjenja raznih kaznenih djela. NF se i dalje nastavio baviti nezakonitim aktivnostima, te konzumirati najteže vrste droga i to heroin i kokain. Istu večer kada je NF izboden, saznao je za događaj, ali nije znao tko je počinitelj. Od OF iz [adresa] saznao je da bi mogući počinitelj mogao biti osoba iz [adresa], a kako ima rodbinu u [adresa] i često boravi u [adresa], OF ga je pitao da li poznajem istog. Opisao ga je kao mlađu osobu u starosti oko 25 godina, da se pristojno oblači i da ne izgleda kao narkoman. Ista osoba je imala ženu u [adresa], koja ga je ostavila, pa je on došao u [adresa]. Od EŽ iz [adresa] saznao je da se ta osoba zove DF, da je isti par dana prespavao kod njega, a DF je kao i EŽ konzumenti droge. Osim toga, DF je par dana prespavao i kod NF, odnosno svakih par dana je mijenjao mjesto gdje bi spavao. Kasnije je saznao da je NF posuđivao TF novac, da je istom prodavao drogu, te da je ostao dužan NF. Imao je djevojku koja je živjela u [adresa], u [adresa], a DF je imao društvu u [adresa].
14. Svjedok IF iskazao je da unazad 30 godina poznaje žrtvu NF, a kako je istom bila oduzeta vozačka dozvola, često bi ga znao odvesti, gdje treba po [adresa]. Krajem studenog 2024. oko 14,15 sati otišao je do G i to do njegovog stana, u [adresa], a u stanu se zadržao 10-ak minuta. Isti dan oko 17,30 sati nazvao ga je OF iz [adresa], te mu rekao da je „stari“ izboden, misleći na NF. Desetak dana prije ovog događaja u stanu kod NF je vidio nepoznatu mlađu mušku osobu, koja je Ž prodala dva ili tri mobitela. Kada je isti otišao, E mu je rekao da je ta osoba N, te da mu je i platio hostel u [adresa] i dao 20-30 EUR, da ima šta jesti. Na to mu on rekao da mu ne plaća hostel, jer EŽ ima veliku kuću u [adresa], te ima više soba, pa bi N mogao kod njega boraviti. Sutradan je iz Brikinog stana Z odveo do kuće EŽ, koja je bila u blizini. N je govorio da rad i te da treba uskoro iznajmiti stan, te da mu Briko ne plaća hostel, da bi par dana samo prespavao kod CF. Kasnije je saznao da se N zove DF.
15. Svjedok UF iskazao je da je u subotu, 23. studenog 2024. oko 15,00 sati u [adresa], vidio poznanika KF, koji ga je zamolio da mu promijeni bateriju na elektronskoj bravi na ulazu u njegov apartman, kojeg iznajmljuje, a koji se nalazi u [adresa]. Kombi vozilom se dovezao do raskrižja ul. V. [adresa] i T, te parkirao pored trgovine Boso. Pješke je otišao do apartmana, koji se nalazi u blizini, te čekao KF oko 10-ak minuta ispred apartmana. Na udaljenosti od oko 100 metara vidio je nepoznatu mušku osobu, koja je stajala i gledala prema njemu. Činio mu se nervoznim, te je pomislio da se radi o narkomanu, koji čeka da kupi drogu. Potom je ta nepoznata muška osoba prošla nedaleko od njega, te je kroz prolaz otišla između dvije zgrade.
16. Svjedok KF iskazao je da je u subotu 23. studenog 2024. u 15,00 sati, parkirao auto u [adresa] u [adresa], jer je trebao otići do svoga Studio apartmana, koji se nalazi u blizini u [adresa], kako bi naplatio najam apartmana osobi iz Pule, koja je tamo boravila. Primijetio je jednu mušku osobu, koja je stajala na uglu zgrade, koju ranije nije viđao. Otišao je do svoga apartmana, te kad se vraćao prema automobilu, vidio je ponovno tu nepoznatu mušku osobu, ali malo dalje. Nakon toga u centru grada je vidio UF, te ga zamolio da mu promjeni bateriju na elektronskoj bravi apartmana. UF je prvi otišao do ulaznih vrata apartmana, a on je otišao kupiti bateriju. Do apartmana se vratio oko 15,30 sati, a nepoznatu mušku osobu je i dalje stajala na istom mjestu kao i prvi put. UF i on su iz daleka počeli verbalno komunicirati, nakon čega je ta nepoznata muška osoba otišla od njih prema ugostiteljskom objektu Nostalgija.
17. Svjedok NŽ iskazao je da unazad 20-ak godina poznaje žrtvu NF, koji je bio na izdržavanju kazne zatvora, a po izlasku su se nastavili družiti, te je znao doći kod njega u stan u [adresa]. Zadnji puta NF je vidio dva ili tri tjedna prije nego što je ubijen, na način da ga je posjetio u stanu. NF je često posuđivao novce.
18. Svjedok AF iskazao je da se 23. studenog 2024. u [adresa], družio sa prijateljem ZŽ od jutra, a popili su po dvije tri votke zapremnine 1 dcl. Ručali su u restoranu „Kod Pjera“, a bili su i na željezničkom kolodvoru, gdje su u caffe baru popili kavu. Sa ZŽ se rastao oko 19,00 – 19,30 sati, kada se pješke uputio kući, ali ga je policija uhitili i odveli u policijsku postaju. Tamo je saznao da za ubojstvo NF, kojeg je poznavao iz viđenja, jer je bivši ovisnik o opojnim drogama. Nikada od NF nije kupovao drogu. Dana 23. studenog 2024. nije prošao u blizini stana NF, a čuo je da isti prodaje opojnu drogu. Okr. DF ne poznaje.
19. Svjedok OF iskazao je da unazad 30 godina poznaje žrtvu NF, zvani E i C. Zadnji puta je bio kod njega 22./23. studeni 2024., u stanu, gdje su se družili cijelu noć. U stanu su bili VF i TŽ, a on je zadnji otišao iz stana oko 6,00 sati ujutro, a na ulazu je zatekao IF. Poslije 10,00 sati ponovno je došao do NF, gdje se kratko zadržao. Od NF je saznao da će mu doći sin i unuci, te da će s njima ići na piće. Ulazna vrata u zgradu u kojo j se nalazi stan NF su bila otvorena, jer je bila pokidana šarka, a vrata stana NF, koji se nalazi u prizemlju, bila su zaključana, jer je NF uvijek zaključavao vrata. Tu večer 22./23. studeni 2024. na ulazna vrata stana pozvonila je i CŽ, te je NF samo otvorio vrata, ali ista nije ulazila. Tražila je od NF novac, ali je vrlo brzo otišla. Okrivljenog DF poznaje iz viđenja, a vidio ga je u stanu kod NF. S njim je kratko popričao, rekao mu je da je iz [adresa]. Od NF je saznao da mu je dao novce da ide negdje prespavati.
20. Svjedok HF iskazao je da ga je u kolovozu ili rujnu 2024. na mobitel nazvala nepoznata muška osoba koja se predstavila kao DF, te ga pitao da li traži radnike za svoju građevinsku tvrtku Kole desing d.o.o. [adresa]. Našao se sa okr. DF, njegovom ženom i malim djetetom u jednom caffe baru u [adresa], te su dogovorili probni rad od tjedan dana. Rekao mu je da je prethodno bio u Njemačkoj, gdje je radio ličilačke poslove, stropove itd. Odradio je tjedan dana, nakon čega ga je prijavio. Prvih mjesec dana okr. DF je bio primjeran radnik, redovito je dolazio na posao 5 dana u tjednu od 08,00 do 16,00 sati. Nakon toga, kada se posvađao sa ženom i više nije živio s njom u [adresa], počeo je unaprijed tražiti plaću, nije bio redovan na poslu. Znao bi zaspati, te se tek u 10,00 sati javiti, tražeći da netko dođe po njega. Tražio je određeni iznos novca unaprijed i to 50,00 – 100,00 EUR. On mu je davao novac, ali bi mu isti odbijao od plaće. Kako nije imao gdje boraviti, tražio je od njega da mu nađe smještaj, te ga je on i smjestio u kuću u [adresa], gdje su mu od ranije živjela dva radnika državljani Bosne i Hercegovine. Tada je okr. počeo dolaziti u isti ugostiteljski objekt u [adresa] gdje i on dolazi, te se jednu večer čudno ponašao, na način da je cijelu večer sam sjedio i gledao u jednu točku. DF imao je plaću od oko 1.200,00 – 1.300,00 EUR, a upozorio ga je da ne traži novce unaprijed, jer plaću daje svakog 15. u mjesecu. Dana 20. listopada 2024. bila je nedjelja, nazvao je DF i rekao mu da mu daje otkaz, te da iseli iz kuće u [adresa] do 12,00 sati. On je iselio i iznio izvan kuće stvari, te ga je on sa stvarima odvezao do [adresa]. Prema Dariovim riječima trebao je sa stvarima otići kod djevojke. Taj put mu je rekao da će mu umanjiti plaću za novac koji sam mu unaprijed dao, te da ću mu do 15. studenog isplatiti ostatak plaće za listopad. Dana 23. listopada 2024. je odjavljen, a 13. studenog 2024. na njegov tekući račun broj HR 3824020063212607334 sa žiro računa Kole desing d.o.o. [adresa] isplatio 561,35 EUR. DF ga je više puta kontaktirao na aplikaciji WhatssApp, tražeći da mu isplati plaću. Oko **.**.2024. DF ga je nazvao te mu ponudio nivelir laser za 200,00 EUR, na što je pristao, te su se u [adresa] našli u Glagoljaškoj ulici, kojom prilikom mu je donio laser, a on njemu novce. Tražio je da ga primi nazad na posao, ali je to odbio. Jednom prilikom ga je nazvao i rekao da nema šta jesti, a kako on nije bio u blizini, poslao je ženu, koja je iz [adresa] došla u [adresa] i dala mu 20,00 EUR. Od 13. studenog do **.**.2024. DF ga nije kontaktirao ni zvao. Tek 24. studenog 2024. ga je tražio hitno platnu listu, poslavši mu poruku na WhatssApp, što mu je on i posao. Nakon što mu je na uvid dan preslik poruka na l istu 448-450 spisa, potvrđuje da su to poruke iz njegovog mobitela, jer je okrivljenika DF memorirao kao DFL, zato što ga je DF prvi put kontaktirao s Njemačkoga broja telefona. Poruke na listu 448-449 su iz njegove WhatssApp aplikacije, a na listu 450 su SMS poruke koje su si međusobno upućivali okrivljenik i on.
21. Svjedok ĆF iskazao je da unazad godinu dana poznaje RF, koju je upoznao preko prijatelja, koji sa njim radi, a BŽ je od istog prijatelja htjela posuditi novac, kako bi kćerku vodila kod liječnika u Zagreb. U to vrijeme, ista je radila kao i njegova žena kod B. On joj je posudio oko 350,00 – 400,00 EUR u caffe baru „WWW“ u [adresa], ali mu ga ista do danas nije vratila. Pred kraj prošle godine 2024. godine, na mobitel ga je nazvala RF, te mu rekla da ona još nema novac da mu vrati, ali da ima njezin prijatelj, koji će za nju vratiti novac. Našli su se u caffe baru Avangardu u Rokovcima, gdje je RF došla sa nepoznatom muškom osobom, koji je rekao da se zove DFL. BŽ je stajala uz šank i nije čula njihov razgovor. DFL mu je rekao da radi u nekoj firmi u [adresa], da nije platio alimentaciju za dvoje djece, te je zatražio da mu posudi oko 500,00 EUR, jer mu plaća nije još sjela. Obećao je da će mu vratit i svoj i Brankin dug, kada mu plaća sjedne, te mu je kao osiguranje dao karticu tekućeg računa Erste banke. Sa porukom mu je poslao PIN, a on mu je tu karticu vratio, nakon dva dana, budući da je išao na put u Crnu Goru sa suprugom i djetetom. Rekao mu je da novac uplati na njegov tekući račun, kad mu sjedne plaća, a on će mu poslati broj svog računa. Nakon 3-4 dana, kada se vratio u Rokovce, višu mu se nije javljao, zbog čega je otišao do kuće gdje živi RF u [adresa]. BŽ mu je rekla da ne zna gdje je DFL, da joj se ne javlja više dana. Ponovno je zvao DFL, koji mu se nije javljao, a na poziv mu se nakon više zvanja javila BŽ. Taj put mu je BŽ rekla da ne zna gdje je DFL, da mu je isključen mobitel, da ga ne može dobiti. Nakon par dana DFL ga je nazvao na mobitel s nepoznatog broja, te mu rekao da će riješiti svoj dug, jer mu plaća nije sjela. Kada je bio u [adresa], DFL mu je poslao SMS poruku u kojoj je napisao da ako treba da će on orobiti, ubiti nekog kako bi vratio dug. Na raspravi 25. ožujka 2026., svjedok je dopunio svoj iskaz na način da je iskazao da nije siguran da je njemu u Crnu Goru poslao tu poruku upravo okrivljeni, a istu je već taj dan ili slijedeći obrisao, kada je bio u Crnoj Gori.
22. Saslušana kao svjedok LF iskazala je da više nije supruga okrivljenog te da se od istog razvela u studenom 2025., kada je odluka postala pravomoćna. Od okrivljenog formalno rastala u studenom prošle godine, a faktički od rujna 2024. više ne žive zajedno, jer je isti koliko joj je poznato otišao kod jedne ženske osobe u [adresa]. Nakon toga nisu se viđali, a čuli su se preko telefona vezano za dijete. Nije joj poznato što je okrivljeni radio u to vrijeme od kada je otišao. Što se tiče te ženske osobe zna da se radi o osobi imena RF. Naime, ona je njeno ime našla u telefonu te se istoj javila, tako je saznala da se s njom on viđa. Osobno se čula sa istom putem telefona i poruka no osobno istu nije vidjela. Iz tih poruka i razgovora saznala je da njezin bivši suprug živi kod nje, a što su radili i kako su živjeli nema saznanja. Koliko je njoj poznato njezin bivši suprug nije bio nikakav ovisnik o drogama. Nju je RF nazivala sa nekoliko brojeva, a ima u porukama sačuvana dva broja i to: [broj telefona] i [broj telefona], a ima i sačuvanu komunikaciju sa RF na njezinom telefonu, koju je predala braniteljici, dobrovoljno, i to u cijelosti. Prijetnje koje RF upućivala vezano za okrivljenog bile u smislu da će mu uništiti odjeću, odnosno spaliti, koju je ostavio kod nje, da će mu se usrati u život u smislu da će ga uništiti.
23. Uvidom u zapisnik o očevidu proizlazi da se očevid poduzima u stambenoj zgradi u [adresa], gdje se u prizemlju na bočnom zidu lijevo nalaze ulazna vrata stana broj 2. s natpisom „ NF“, gdje se ispred stana, u stanu na više mjesta uočava više tragova crvene boje. U spavaćoj sobi u prvoj ladici drvenog ormara uočavaju se tri PVC paketića bijele boje sa sadržajem praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, dvije precizne digitalne vage na kojima se uočavaju tragovi bijele praškaste tvari. U prostoriji dnevnog boravka na drvenom stolu uočena su dva mobilna uređaja marke Xiaomi i Samsung. Osim toga, iz zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida proizlazi da se u stanu na mjestu počinjenja kaznenog djela pronađena tri PVC paketić sa sadržajem bijele prašaste materije nalik na drogu kokain, u kojem je živio samo žrtva NF. Iz nalaza toksikološkog vještačenja (list 495- 502) proizlazi da je materija u OMOT br. 6, OMOT br. 11 i OMOT br. 12.1. pronađena na mjestu događaja u [adresa], ŠŽ na ime NF; grumenasto-praškasta materija (uzorci 1.1., 1.2., 2., 3.1., 3.2. i 3.3.) ukupne mase 37,63g, mase ostalo 34,77g je kokain. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzorcima 1.1., 1.2., 2., 3.2. i 3.3. prosječno iznosi 57,5%. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzroku 3.1. iznosi 80,7%. Materija dostavljena u OMOT br. 42, OMOT br. 43. i OMOT br. 44. oduzete na ime DF; grumenasto-praškasta materija (uzorci 4., 5. i 6.) ukupne mase 1,31g, mase ostalo 0,52g je kokain. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzorcima 4. do 6. prosječno iznosi 39,1%. i z zapisnika o očevidu (list 60-62) proizlazi da se očevid poduzima u stambenoj zgradi u [adresa], gdje se u prizemlju na bočnom zidu lijevo nalaze ulazna vrata stana broj 2. s natpisom „ NF“, gdje se ispred stana, u stanu na više mjesta uočava više tragova crvene boje. U spavaćoj sobi u prvoj ladici drvenog ormara uočavaju se tri PVC paketića bijele boje sa sadržajem praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, dvije precizne digitalne vage na kojima se uočavaju tragovi bijele praškaste tvari. U prostoriji dnevnog boravka na drvenom stolu uočena su dva mobilna uređaja marke Xiaomi i Samsung.
24. Nadalje, iz zapisnika sekcije žrtve NF proizlazi da je umrla nasilnom smrću uslijed ubodne rane prednje trbušne stjenke s oštećenjem lijevog bubrega, tankog i debelog crijeva, masnog korijena tankog i debelog crijeva, nastale u jednom aktu i čine jednu cjelinu koja se skupno kvalificira kao teška tjelesna ozljeda sa smrtnim ishodom, a nastale su djelovanjem noža ili nožu sličnog sredstva koja je sadržavala ruka neke druge osobe. Udarac ubodnim sredstvom je bio jakog intenziteta. Osim toga, vanjskim pregledom i obdukcijom se utvrđuju i oguljotina i krvni podljev glave čeonotjemeno desno, krvni podljev glave sljepoočno desno, oguljotina kože lijeve strane prsa, veliki krvni podljev ispod potrbušnice lijeve strane, oštećenje tankog i debelog crijeva, te masnog korijena tankog i debelog crijeva i lijevog bubrega, dvije ubodne rane lijeve strane prednje trbušne stijenke i dvije ubodne rane desne strane prednje trbušne stijenke, oteknuće mozga i pluća, vodenast sadržaj u prsnim šupljinama i trbušnoj šupljini su posljedice ozljeđivanja. Sve ozljede u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu sa smrtnim ishodom.
25. Prema nalazu vještaka sudsko-medicinske struke proizlazi da je žrtva NF dana 23. studenog 2024. zadobio slijedeće ozljede; oguljotina i krvni podljev glave čeonotjemeno desno, krvni podljev glave slijepoočno desno, oguljotina kože lijeve strane prsa, penetrantna ubodna rana prednje trbušne stijenke lijevo, veliki krvni podljev ispod potrbušnice lijeve strane, oštećenje tankog i debelog crijeva te masnog korijena tankog i debelog crijeva i lijevog bubrega, dvije ubodne rane lijeve strane prednje trbušne stijenke koje ne penetriraju u trbušnu šupljinu, oteknuće mozga i pluća, vodenast sadržaj u oba prsišta. Oguljotina i krvni podljev glave čeonotjemeno desno predstavlja tjelesnu ozljedu (laku), koja je mogla nastati udarcem snagom umjerenog intenziteta, nekim tupotvrdim mehaničkim sredstvom bilo koje građe i oblika, kao što može biti noga obuvena u cipelu. Kako je glava vrlo pokretan organ, ova ozljeda je mogla nastati i udarcem oštećene regije glave u neko fiksirano tupotvrdo mehaničko sredstvo. Oguljotina kože lijeve strane prsa predstavlja tjelesnu ozljedu (laka), koja je mogla nastati tangnecijalnim udarcem po površini kože, nekim tupotvrdim mehaničkim sredstvom bilo koje građe i oblika, kao što može biti i noga obuvena u cipelu. Penetrantna ubodna rana prednje trbušne stijenke lijevo predstavlja tjelesnu ozljedu (laka), koja je mogla nastati tangencijalnim udarcempo površini kože, nekim tupotvrdim mehaničkim sredstvom bilo koje građe i oblika, kao što može biti i noga obuvena u cipelu. Penetrantna ubodna rana prednje trbušne stjenke lijevo, veliki krvni podljev ispod potrbušnice lijeve strane, oštećenje tankog i debelog crijeva te masnog korijena tankog i debelog crijeva i lijevog bubrega su ozljede nastale u jednom aktu i čine jednu cjelinu koja se skupno kvalificira, a predstavlja tešku tjelesnu ozljedu sa smrtnim ishodom. Ozljede su nastale jednim snažnim udarcem, rukom neke druge osobe u oštećeno područje, koja je sadržavala nož ili nožu slično sredstvo. Dvije ubodne rane lijeve strane prednje trbušne stijenke i dvije ubodne desne strane prednje trbušne stjenke koje ne penetriraju u trbušnu šupljinu su ozljede koje skupno i pojedinačno predstavljaju tjelesnu ozljedu (laka), nastale s četiri umjereno snažna udarca, rukom neke druge osobe, koja je sadržavala nož ili nožu slično sredstvo. Oteknuće mozga i pluća, vodenast sadržaj u oba prsišta nisu ozljede u klasičnom smislu i posljedica su ozljeđivanja, te su u gore navedenim ozljedama sadržane i kvalificirane. Sve ozljede u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu sa smrtnim ishodom.
26. Nadalje, iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i fotodokumentacije očevida proizlazi da je od okrivljenika oduzet PVC paketić sa sadržajem bijele prašaste materije nalik na drogu kokain, a iz zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida proizlazi da se u stanu na mjestu počinjenja kaznenog djela pronađena tri PVC paketić sa sadržajem bijele prašaste materije nalik na drogu kokain, u kojem je živio samo žrtva NF.
27. Iz nalaza toksikološkog vještačenja proizlazi da je materija u OMOT br. 6, OMOT br. 11 i OMOT br. 12.1. pronađena na mjestu događaja u [adresa], ŠŽ na ime NF; grumenasto-praškasta materija (uzorci 1.1., 1.2., 2., 3.1., 3.2. i 3.3.) ukupne mase 37,63g, mase ostalo 34,77g je kokain. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzorcima 1.1., 1.2., 2., 3.2. i 3.3. prosječno iznosi 57,5%. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzroku 3.1. iznosi 80,7%. Materija dostavljena u OMOT br. 42, OMOT br. 43. i OMOT br. 44. oduzete na ime DF; grumenasto - praškasta materija (uzorci 4., 5. i 6.) ukupne mase 1,31g, mase ostalo 0,52g je kokain. Udio čistog kokaina (kokain baza) u uzorcima 4. do 6. prosječno iznosi 39,1%.
28. Iz izviješća o analizi pretraženog mobitela žrtve, proizlazi da se pronalaze ukupno 3404 poziva ostvarenih s mobilnog telefona i to putem telefonske mreže, kao i aplikacija Signal, Telegram (aplikacije za enkriptiranu komunikaciju), Viber i WhatssApp. Analizom zapisnika ostvarenih poziva s brojem [broj telefona] vlasništvo okr. DF pronalaze se zapisi za ukupno 35 poziva u vremenskom periodu od 21. listopada 2024. do 22. studenog 2024. u 15,00 sati. Analizom razmijenjenih poruka između žrtve NF i okr. DF utvrđuje se da je na mobilnom uređaju ostalo sačuvano 15 poruka u kojima isti dogovaraju kupoprodaju droge, s tim da je prodavatelj žrtva NF, a kupac okr. DF ne spominjući izravno riječ „drogu“ već „komada“, što znači gram droge. Okrivljenik DF je u mobitelu žrtve ČŽ spremljen kao „ Š“. Analizom do sad zabilježene komunikacije u bazi podataka ICIS-a – Telint, između žrtve NF ([broj telefona]) i okr. DF ([broj telefona]), utvrđeno kako je evidentirano 207 međusobnih kontakata u razdoblju od 18. listopada 2024. do 20. studenog 2024. 173 kontakta od okrivljenika DF prema žrtvi NF, a 34 kontakta od žrtve NF prema okr. DŽ. Zabilježena je i posebna povezanost preko tri telefonska broja, vlasništvo MŽ, majke RF. Zabilježena je i posebna povezanost preko dva telefonska broja DF. Osim toga, DF je u svom telefonskom aparatu koristio telefonske brojeve još četiri različitih osoba.
29. Uvidom u video-nadzor caffe bara „Nostalgija“ u [adresa], proizlazi da se na unutrašnjosti caffe bara Nostalgija prema terasi i javnom prostoru, u smjeru caffe bara Pepe i stambene zgrade na adresi [adresa], u vremenskom periodu od 16:04:07 sati do 16:04:10 sati dana 23. studenog 2024., koje odgovara realnom vremenu, vidi kako osoba obučena u donji crni dio odjeće i crnu obuću trčećim korakom izlazi iz prolaza koji se nalazi između caffe bara Pepe i stambene zgrade na adresi [adresa], iz smjera [adresa], te dalje trčećim korakom odlazi u smjeru Glagoljaške ulice.
30. Iz video-nadzora Germania, poslovnice u [adresa], proizlazi da na vanjskoj kameri koja snima javni prostor T iz smjera ulice A. Starčevića prema prolazu između stambenih zgrada na adresama [adresa] u vremenskom periodu na snimci od 16:04:16 sati do 16:04:18 sati, koje odgovara realnom vremenu, vidi kako osoba obučena u crnu odjeću trčećim korakom izlazi iz prolaza između stambenih zgrada na adresama [adresa], iz smjera ulica A. [adresa] te dalje trčećim korakom odlazi u smjeru Glagoljaške ulice.
31. Uvidom u video-nadzor „Apartman Bosut VK“ u [adresa] proizlazi da vanjska kamera prikazuje ulazna vrata i pješački nogostup koji vodi iz [adresa] u [adresa], a na snimci je vidljivo kako NN osoba pješice prolazi ispred apartmana „Apartman Bosut VK“ u smjeru [adresa].
32. Iz nalaza i mišljenja sudsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika proizlazi da je okrivljeni DF u dobi od 27 godina, oženjen u postupku rastave, otac jednog djeteta. Do pete godine živio s majkom, a nakon njezina odlaska u Njemačku živio s ocem, njegovom suprugom i kćerkama u [adresa], gdje je završio osnovnu školu. Ponavljao je peti razred, a tijekom osnovne škole bio je slabijeg uspjeha, a nakon dva tjedna od početka nastave u srednjoj školi ispisao se iz škole za automehaničar. Nakon ispisa iz škole, kraće vrijeme radio razne poslove u području boravišta, potom odlazi u [adresa] i Njemačkoj do srpnja 2024. godine, kada se sa suprugom i djetetom vratio u [adresa]. Alkohol navodno konzumira od 15 godine povremeno u društvu, ne napija se i može kontrolirati količinu popijenog alkohola. Droge navodno uzima od 2022./2023. godine, povremeno, u društvu, najčešće speed i kokain, od dolaska u [adresa] u listopadu 2024. povremeno je konzumirao kokain. Iz okrivljenikovih navoda o učestalom posjećivanju pokojnika NF, izjava svjedoka vezanih uz okrivljenikove financijske poteškoće, činjenice nemogućnosti plaćanja dugotrajnijeg smještaja, učestalije posuđivanje novca, traženja isplate plaće unaprijed i drugih aktivnosti usmjerenih na pribavljanje novca, može se sa solidnom razinom utemeljenosti zaključiti kako je okrivljenik nakon dolaska u [adresa], učestalije nabavljao, a vjerojatno i konzumirao kokain do razine koja bi se mogla okarakterizirati kao zlouporaba kokaina, a moguće i alkohola. Dobiveni podaci o okrivljenikovim uvjetima odrastanja, funkcioniranju u osnovnoj školi, ispisivanju iz srednje škole, ponovljenom kršenju prometnih propisa, napuštanju obitelji nakon stupanja u bračnu vezu, ponašanje prema osobama koje su mu pomogle pronaći smještaj i posuđivale novce, upućuje na postojanje većeg broja elemenata dissocijalnog poremećaja - F60.2. u strukturi okrivljenikove osobnosti; grubo zanemarivanje tuđih osjećaja, izražen i stalan manjak odgovornosti i nepoštivanja socijalnih normi, pravila i obveza, niska tolerancija frustracije i nizak prag za očitovanje agresije, izražena sklonost okrivljavanju drugih ili sklonost uvjerljivim racionalizacijama konfliktnog ponašanja, slabije izraženi osjećaj krivnje i nemogućnost učenja na iskustvu poglavito kazni. Imajući u vidu poteškoće vezane uz osiguranje smještaja i drugih potreba, nakon dolaska u [adresa] u listopadu 2024. godine, dissocijalna obilježja okrivljenikove strukture osobnosti F60.2. i vjerojatnu zlouporabu psihoaktivnih tvari F19.1 u inkriminiranom periodu, može se zaključiti kako je navedeni splet nepovoljnih okolnosti imao negativno djelovanje na okrivljenikovo psihičko stanje u smislu pojačanja napetosti, tjeskobe, brige za preživljavanje i nabavku droga, te su njegove sposobnosti shvaćanja svojih postupaka i upravljanja istima vrlo vjerojatno bile smanjene, zbog čega je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnih kaznen ih djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Prisutna kombinacija dissocijalnih obilježja strukture osobnosti, vjerojatne zlouporabe psihoativnih tvari i nepovoljnog materijalnog položaja upućuje na zaključak kako i dalje postoji opasnost da bi se navedeno stanje moglo poticati okrivljenika na počinjenje novog kaznenog djela.
33. Uvidom u nalaz i mišljenje Centra za forenzička istraživanja Ivan Vučetić proizlazi da vještačenjem noža sa PVC drškom crne boje a u svrhu utvrđenja postojanja upotrebljivih spornih tragova – papilarnih linija, te usporedbe sa otiscima okrivljenog nisu utvrđeni sporni tragovi papilarnih linija.
34. Uvidom u pisani podnesak Telemach d.o.o. utvrđeno je da zatraženi ispis telekomunikacijskog prometa između bazne stanice telefona 385-92-502-79-01 na dan 23. studenog 2024., sa telefonskim brojem [broj telefona]-369 nije moguće učiniti dostupnim zbog proteka vremena.
35. Provedenim informatičkim vještačenjem po vještaku informatičke struke digitalnih video zapisa i fotografija nadzornih kamera trgovine Studenac, a u svezi mogućnosti poboljšanja kvalitete snimaka nadzornih kamera proizlazi da je primjenom standardnih postupaka poboljšanja slike moguće djelomično poboljšati vidljivost općih obilježja osobe na dostavljenim fotografijama i video zapisima ali nije moguće značajno povećati razinu detalja u području lica. Poboljšana kvaliteta snimka ne omogućuje prepoznatljivost osobe u mjeri potrebnoj za pouzdanu identifikaciju , a unatoč izdvojenim kadrovima nije moguće dobiti jasan frontalni prikaz lica niti razinu detalja potrebnu za pouzdanu identifikaciju osobe.
36. Iz izvješća službe kriminalističke policije od 21. studenog 2024. u svezi izuzete snimke videonadzora iz unutrašnjosti trgovine Studenac na adresi [adresa], za dan 20. studeni 2024., proizlazi da u 20,33 sati NN muška osoba pješice dolazi kolnikom iz smjera juga Grobljanske ulice do križanja [adresa] i IŽ, gdje se potom osvrćući prema trgovini Studenac nastavlja kretati nogostupom [adresa], u smjeru zapada. Dolaskom do središnjeg dijela objekta navedene trgovine te osoba odjevena u zimsku jaknu crne boje s natpisom "ICON" bijele boje u gornjem lijevom dijelu, sa kapuljačom na glavi, donjim dijelom trenerke maslinasto zelene boje te tenisicama crne boje, kao i rukavicama crne boje, ista osoba se okreće u smjeru istoka, potom se nastavlja kretati u smjeru istoka, i u 20,35 sati ista osoba se ponovno kreće [adresa] u smjeru zapada, gdje se zaustavlja na središnjem dijelu nogostupa ispred trgovine.
Nadalje, vidljivo je da gore navedena NN muška osoba u 20,39 sati svojom lijevom rukom, na kojoj se nalazi rukavica crne boje, otvara ulazna vrata, gurajući ista desno prema unutrašnjosti dok mu se desna ruka nalazi u vanjskom desnom džepu navedene jakne te pri tome ista osoba preko lica do očiju ima postavljenu elastičnu zaštitnu navlaku crne boje te kapuljaču preko glave. Po ulasku osoba se zadržava uz ulazna vrata gdje nakon nekoliko sekundi dolazi prodavačica trgovine, ZF, na što NN osoba svojom desnom rukom na kojom se na nalazi rukavica crne boje iz vanjskog desnog džepa naglo vadi nož dužine cca 20ak cm, držeći u visini pasa usmjerenog prema prodavačici i potom dolazi u blizinu blagajničkog pulta. Tada NN osoba svojom lijevom rukom na kojoj se nalazi rukavica kažiprstom pokazuje prema registar blagajni, a prodavačica u vidno uznemirenom stanju prilazi blagajničkom pultu, sa svojom lijevom rukom pritišće gumb tihog alarma, te otvara blagajnu i prodavačica desnom rukom iz posude blagajne počinje uzimati papirnati novac u raznim apoenima koji stavlja u lijevu ruku, te prebacuje u desnu te odlaže na metalnu površinu prodajnog pulta, a NN osoba odmah prilazi i lijevom rukom uzima navedeni novac i u 20,40 sati izlazi iz trgovine prema Grobljanskoj ulici.
37. Uvidom u fotodokumentaciju službe kriminalističke policije za očevid i kriminalističku tehniku u [adresa] od 29. studenog 2024. utvrđen je opći izgled tenisica crne boje marke Adidas, označene brojem 32, opći izgled prsluka sa kapuljačom crne boje marke DSQUARED 2, označene brojem 34, opći izgled noža sa natpisom na oštrici Č označene brojem 40, opći izgled trenerke maslinasto zelene boje marke CA označene brojem 41, opći izgled šala crne boje NN marke označenog brojem 39, opći izgled majice sa kapuljačom bordo crvene boje marke Hugo Boss označene brojem 33, opći izgled trenerke maslinasto zelene boje marke Primark Cares označene brojem 35, opći izgled trenerke maslinasto zelene boje marke Nike označene brojem 36.
38. Iz nalaza Centra za forenzična istraživanja i vještačenja dr Ivan Vučetić od 3. veljače 2025. proizlazi da analizom tragova krvi utvrđen je DNA profil muške osobe koji se podudara s DNA profilom žrtve NF. Analizom brisa sadržaja ispod noktiju lijeve ruke te odrezanim noktima obje ruke žrtve NF utvrđen je isti
DNA profil muške osobe koji se podudara s DNA profilom žrtve NF, a u brisu noktiju desne ruke nije dokazana relevantna količina humane DNA za daljnju analizu. Analizom brisa sadržaja ispod noktiju lijeve ruke te odrezanim noktima lijeve ruke okrivljenog UŽ utvrđen je isti DNA profil muške osobe koji se podudara s DNA profilom UŽ. U brisu noktiju desne ruke i odrezanim noktima desne ruke nije dokazana relevantna količina humane DNA za daljnju analizu. Na noževima, te odjeći i obući okrivljenog UŽ nisu dokazani relevantni biološki tragovi. Analizom brisa jednog paketića utvrđen je DNA profil ženske osobe , a uvidom u bazu podataka prikupljenih molekularno genetskom analizom nije utvrđena podudarnost DNA profila sa DNA profilima osoba niti tragova iz evidencije.
39. Uvidom u nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja i vještačenja " Dr. Ivan Vučetić" od 28. ožujka 2025. utvrđeno je da materija dostavljena u omotu broj 6, broj 11 i broj 12 pronađeno na mjestu događaja u [adresa], M (na ime NF) te materija dostavljena u omotu broj 42, 43 i 44 oduzeta na ime DF, a radi se o uzorcima kokaina, te je komparativnim vještačenjem uzoraka utvrđeno da su komparativno različiti, jer sadrže različite kemijske sastojke (punila) i karakteristične nečistoće kokaina, a kemijskim profiliranjem je utvrđeno da uzorci kokaina vrlo vjerojatno ne potječu iz istog izvora.
U odnosu na oslobađajući dio presude
40. Provedenim dokaznim postupkom neposredno je utvrđeno da je dana 23. studenog 2024 oko 16,00 sati nožem ili nožem sličnim sredstvom oštećeni NF zadobio pet ubodnih rana u predjelu trbuha od kojih ozljeda je isti preminuo dana **.**.2024. u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima.
41.Sporno je da li je okrivljeni ranije kupovao drogu od oštećenog te da li je dugovao istom novac, pa da ga je stoga u namjeri da ga usmrti i uzme mu kokain nanio pet ubodnih rana u predjelu trbuha od kojih je kako je naprijed navedeno oštećeni i preminuo. Odnosno, da li je okrivljeni drugoga ubio iz koristoljublja.
42.Tijekom postupka okrivljeni se branio šutnjom i nije iznosio obranu tako da sud tijekom postupka u dokaznom postupku nije mogao provjeravati obranu okrivljenika već je jedino mogao utvrđivati odlučne i važne činjenice vezane za predmetno kazneno djelo.
43. Oštećeni BF, sin pokojnog NF, kao i kćerka oštećenog, CF, znaju da se njihov pokojni otac bavio prodajom droge i često su viđali osobe koje konzumiraju opojne droge kod njegovog oca, no nemaju nikakvih saznanja o predmetnom kaznenom djelu niti počinitelju.
44. Svjedokinja ČF kritične zgode nalazila se u zgradi u stanu u [adresa] kada je oštećeni počeo udarati po vratima i kada je ista vrata otvorila te je oštećeni rekao "Upomoć! Ranjen sam, zovite policiju!" No, ista također nema saznanja o počinitelju jer je ranjena osoba, odnosno oštećeni, cijelo vrijeme vikao "Upomoć! Smrad me ranio, smrad me ubo!" Ali nije niti u jednom trenutku konkretizirao o kojoj bi se to osobi radilo niti je navodio bilo kakvo ime.
45. Također je, svjedok MF, koji živi u zgradi gdje je živio i oštećeni, vidio kritične zgode kako oštećeni leži na tlu u prizemlju zgrade, te je govorio da su ga uboli, no niti ovaj svjedok nema saznanja o počinitelju niti je njemu pokojni NF spominjao bilo kakvo ime ili osobu, odnosno bilo kakav podatak po kojem bi se ta osoba koja je počinila kazneno djelo mogla identificirati.
46. Svjedok ŠF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, no zna da su okrivljeni i žrtva bili u određenom kontaktu, da je okrivljeni nekoliko dana prespavao kod oštećenog, te ima saznanja i da je oštećeni posuđivao novac okrivljenom odnosno prodavao drogu.
47. Svjedok IF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, ali ima saznanja da su okrivljeni i oštećeni bili u određenom kontaktu vezano za plaćanje hostela okrivljenom u Vinkovcima i davanje 20 – 30 eura.
48. Svjedok UF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, a isti je kritične zgode oko 15,00 sati na udaljenosti oko 100m vidio jednu nepoznatu mušku osobu koja je gledala prema njemu te mu se činio nervoznim i mislio je da se radi o narkomanu, a koja osoba je potom prošla nedaleko od njega i otišla između dvije zgrade. Svjedok nema saznanja o kojoj bi se to osobi radilo.
49. Svjedok KF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, no isti je također kritične zgode oko 15,00 sati primijetio jednu mušku osobu koja je stajala na uglu zgrade a koju ranije nije viđao, a tu osobu je vidio i oko 15,30 sati na istom mjestu kao i prvi put, a potom se ta osoba uputila prema ugostiteljskom objektu Nostalgija.
50. Svjedok NŽ, nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, ali poznaje žrtvu dugi niz godina i znao je da oštećeni često posuđuje novce .
51. Svjedok OF također nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, no noć koja je prethodila predmetnom inkriminiranom događaju proveo je u stanu oštećenog zajedno sa VF i FŽ, a ujutro je zatekao na ulazu i IF, a na vrata stana pozvonila je i CŽ. Što se tiče okrivljenoga i njega je znao viđati u stanu oštećenog, te je saznao da mu je oštećeni dao novac da ide negdje prespavati.
52. Svjedok HF bio je poslodavac okrivljenom u kolovozu ili rujnu 2024. ali nema nikakvih neposrednih saznanja o djelu i počinitelju.
53. Svjedok ĆF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, a poznaje RF te joj je posudio 350,00 do 400,00 eura. Krajem prošle godine odnosno 2024., na mobitel ga je nazvala RF te mu je rekla da nema novac da mu vrati ali da ima njezin prijatelj koji će za nju vratiti novac. Našli su se u kafiću u Rokovcima gdje je RF došla s nepoznatom muškom osobom za koju je rekla da se zove DFL. Tom prigodom ta osoba je zatražila da mu posudi 500,00 eura jer mu plaća još nije sjela te je obećao da će mu vratiti svoj i Brankin dug. Nakon par dana išao je na put u Crnu Goru, no ta osoba mu se više nije javljala a niti RF pa je potražio istu u Vinkovcima, no ista mu je rekla da ne zna gdje je DFL i da joj se ne javlja više dana. Nakon par dana DFL ga je nazvao na mobitel s nepoznatog broja te mu je rekao da će riješiti svoj dug, a kada je bio u [adresa] DFL mu je poslao SMS poruku u kojoj je naveo da će ako treba on nekoga orobiti ili ubiti kako bi vratio dug. Svoj iskaz svjedok je dopunio na način da nije siguran da je njemu u Crnu Goru poslao upravo okrivljeni, a taj ili sljedeći dan još do je bio u Crnoj Gori tu je poruku izbrisao.
54. Svjedok LF, bivša supruga okrivljenoga, nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, i od rujna 2024. više ne živi zajedno sa okrivljenim a zna da je otišao živjeti u Vinkovce sa jednom ženskom osobom te da se radi o osobi RF. Osobno se sa istom čula putem telefona i poruka ali osobno istu nije vidjela. Nju je BŽ nazivala s nekoliko brojeva te ima poruke i komunikaciju sačuvanu sa istom koju je predala dobrovoljno braniteljici okrivljenoga. U tim porukama RF, koje je upućivala vezano za okrivljenoga, govorila je da će mu uništiti odjeću odnosno spaliti a koju je ostavio kod nje, da će mu uništiti život i slično.
55. Svjedok RF nema neposrednih saznanja o djelu i počinitelju, a od kolovoza 2024. do 28. listopada 2024. bila je u emotivnoj veza sa okrivljenim . Zna da je pokojni oštećeni prodavao drogu, kokain, okrivljenom te da je par dana okrivljeni i kod njega prespavao. Dana 23. studenog 2024. oko 8,00 sati okrivljeni je otišao iz njezine kuće te je rekao da ide u Štitar, i da će ostati duže te da će obići sina u Županji. Na sebi je imao majicu kratkih rukava crvene boje s natpisom Boss, tamno plavu jaknu, vunenu kapu na glavi a također crne hlače i na nogama crne patike marke Adidas. Tog dana oko 14,45 sati kod nje je došao ĆF radi duga od 500,00 eura no okrivljeni se nije javljao na mobitel. Potom je u 16,27 sati dobila SMS poruku sa mobilnog telefona okrivljenog u kojoj je napisao da je spavao u Štitaru, da je imao problem s mobitelom i dać e se javiti ĆF. Taj dan oko 12,00 sati je primijetila da joj je iz kuhinje nestao novi nož kojeg je dan ranije kupila. Toga dana kritične zgode oko 21,30 sati okrivljeni je došao njezinoj kući te je bio sav crven i smrznut i tada je rekla da je oštećenog netko izbo a na što je on odgovorio "Jedna budala manje". Oko 22,00 sata njezina kći ju je pitala što smrdi iz kaljeve peći, a prethodno je vidjela da je jakna koju je taj dan nosio okrivljeni kod lijevoj džepa probušena, te kada ga je upitala za jaknu rekao da ju je bacio u kaljevu peć.
56. Sumirajući sve naprijed navedeno, po mišljenju suda, nema osobnih odnosno personalnih dokaza iz kojih bi sud mogao utvrditi sa sigurnošću da je djelo počinio okrivljeni na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
57. Iskazi svih saslušanih svjedoka, osim svjedoka RF, niti na indikativan način ne ukazuju na činjenice koje bi okrivljenog sa sigurnošću povezale sa predmetnim kaznenim djelom.
58. Što se tiče materijalnih dokaza, isti također ne bacaju više svjetlosti na predmetno ubojstvo odnosno događaj. Naime, analizom pretraženog mobitela žrtve utvrđeno je da je isti ostvarivao telefonski kontakt sa oštećenim te su ti kontakti evidentirani, no nikakve relevantne činjenice vezano za predmetno ubojstvo nisu utvrđene uvidom u ovaj materijalni dokaz.
59. Nadalje, vezano za video nadzor kamera cafe bara Nostalgija, Germania, i apartmani Bosut VK, također nije utvrđeno sa sigurnošću da li je osoba koja je uočena na tim snimkama upravo okrivljeni ili se radi o nekoj drugoj osobi.
60. Također, niti nalazom Centra za forenzična istraživanja "Dr. Ivan Vučetić" vezano za vještačenje noža sa PVC drškom crne boje nisu pronađeni tragovi papilarnih linija koje bi se mogle dovesti u vezu sa okrivljeni.
61. Nalaz i mišljenje Centra za forenzična istraživanja "Dr. Ivan Vučetić", a vezano za komparativno vještačenje materije odnosno droge kokain, nije doveo u vezu drogu tipa kokain nađenu kod okrivljenog odnosno u stanu oštećenog jer je komparativnim vještačenjem uzoraka utvrđeno da su različiti jer sadrže različite kemijske sastojke (punila) i karakteristične nečistoće kokaina te je utvrđeno da vjerojatno ne potječu iz istog izvora.
62. Na ovaj način, stoga dakle nije dokazan motiv počinjenja djela a to je koristoljublje, jer niti jedan dokaz ne ukazuje da bi upravo okrivljeni u namjeri da usmrti oštećenog i uzme mu kokain, to i učinio jer ne postoji poveznica između kokaina pronađenog kod okrivljenoga sa drogom koja se nalazila u stanu pokojnog NF.
63. Sumirajući sve naprijed navedeno vijeće u prvom redu nije sa sigurnošću moglo utvrditi motiv počinjenja djela jer okrivljeni i oštećeni, iako su bili kako proizlazi iz rezultata dokaznog postupka, u određenom odnosu, nisu bili u konfliktnom odnosu niti bilo koji dokaz na to ukazuje. Osim toga, kako proizlazi iz iskaza navedenih svjedoka u stanu pokojnog NF dolazili su u velikom broju i drugi pripadnici narko miljea kojima je isti prodavao drogu te se stoga ne može isključiti činjenica da je možda netko drugi od njih imao motiv za predmetnu inkriminaciju.
Što se tiče iskaza svjedokinje RF jedina činjenica koja bi bila indikativna jeste da je kritične zgode okrivljeni zapalio svoju jaknu u njezinoj kaljevoj peći ali ova činjenica sama po sebi ne predstavlja nikakav zaokruženi krug indicija koje bi sa sigurnošću potvrdile da je okrivljeni spalio tu jaknu ako se uopće radilo o jakni kako bi prikrio dokaze, jer to nije u postupku niti utvrđeno niti su provođeni takvi dokazi koji bi sa sigurnošću utvrdili da li se zaista radilo o jakni okrivljenoga.
64. Kako ne postoje niti drugi biološki ili slični tragovi koji bi bili utvrđeni provedenim vještačenjem, a to su nokti oštećenog i okrivljenog, te odjeća istih, sud smatra da u predmetnom postupku nije dokazano da bi okrivljeni počinio terećeno kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret te je stoga s obzirom na navedeno sud i donio oslobađajuću odluku u odnosu na terećeno djelo.
U odnosu na osuđujući dio presude
65. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno je da je dana 20. studenog 2024. oko 20,40 sati u Vinkovcima u ulici A. K. Miošića 21 u trgovini Studenac došlo do kaznenog djela razbojništva, te da je maskirana osoba s kapuljačom na glavi i sa šalom na ustima i nosu držeći u desnoj ruci nož ušla predmetnu trgovinu i nož oštrice usmjerila prema djelatnici ZF koja je izvadila i stavila na pult 285,00 eura u točno neutvrđenim apoenima, koje je ta osoba uzela i otišla , a sporno je da li je počinitelj okrivljeni DF.
66. Tijekom postupka okrivljeni se branio šutnjom i nije iznosio obranu tako da sud tijekom postupka u dokaznom postupku nije mogao provjeravati obranu okrivljenika već je jedino mogao utvrđivati odlučne i važne činjenice vezano za predmetno kazneno djelo.
67. Svjedok ZF osobno nema saznanja o osobi počinitelja ali se kritične zgode uplašila zbog uperene oštrice noža prema njoj te je kritične zgode istovremeno upalila tihi alarm i izvadila sve papirnate novčanice iz blagajne te ih stavila na pult a ta osoba je uzela te novce, a radilo se o apoenima od 5, 10 i 20 eura odnosno ukupno je otuđeno oko 280,00 eura.
68. Svjedokinja RF, vezano za kritični događaj od 20. studenog 2024. godine, ima saznanje da joj je toga dana okrivljeni rekao da mu šef iz Štitara gdje je prije radio treba poslati novce, a oko 19,00 sati u dnevnom boravku njezinog stana isti je oštrio kuhinjski nož marke Zepter dužine oko 30cm. Potom je rekao da se ide naći sa šefom radi duga. Na sebi je imao majicu dugačkih rukava boje trula višnja s kapuljačom koju je stavio na glavu te je obukao i tamno plavu jaknu s kapuljačom i tu kapuljaču je stavio na glavu. Preko te jakne stavio je prsluk crne boje koji je na lijevoj strani imao natpis ICON, te je ponio i tamniji šal koji je stavio oko vrata a na rukama je imao crne rukavice. Na nogama je imao obučenu maslinastu trenerku te crne patike marke Adidas. Iz kuće je otišao oko 20,00 sati a oko 21,00 sat je izašla ispred kuće i vidjela ga je kako trči iz smjera rijeke Bosut no da se sastao sa šefom kako je i rekao, trebao je doći iz drugog smjera a ne odakle je došao. Rekao je da mu je šef uplatio 270,00 eura i bio je vidno uznemiren i zadihan te je ona prebrojala novac i bilo je 290,00 eura. Novac nije bio uredno složen, a radilo se o novčanicama od 5, 10, 20 te jedna ili dvije novčanice od 50,00 eura. Primijetila je da je nož marke Zepter nestao.
69. Uvidom u snimku video nadzora unutrašnjosti trgovine Studenac na adresi [adresa], za dan 20. studenog 2024. u 20,33 sati muška osoba prolazi osvrćući se prema trgovini Studenac i na sebi ima upravo takvu odjeću kakvu je opisala svjedokinja RF, odnosno odjeću u kojoj je kritične zgode okrivljeni otišao od njezine kuće toga dana u večernjim sati, a prethodno, kako je ista iskazala, oštrio nož. Potom je ta osoba ušla u trgovinu Studenac te je počinila kazneno djelo razbojništva na način kako je to opisala svjedokinja ZF a kako je vidljivo i iz snimke video nadzora. Također je vidljivo da je svjedokinja ZF toj osobi predala razne apoene novčanica a u iznosu koji gotovo u potpunosti odgovara apoenima novčanica koje je kritične zgode okrivljeni donio u stan RF.
70. Nadalje i uvidom u CD odnosno privremeno oduzete predmete i to prsluk s natpisom I te sportske cipele koji su predmeti oduzeti od okrivljenog vidljivo je da isti u potpunosti odgovaraju predmetima koje je kritične zgode osoba koja je počinila predmetno kazneno djelo imala na sebi ulaskom u trgovinu Studenac gdje je djelo i izvršeno.
71. Također i uvidom u fotoelaborat od 30. studenog 2024. i to fotografije 1. -7. a komparirajući te fotografije sa snimkama fotografija iz trgovine Studenac koje su sačinjene u svezi provedbenog informatičkog vještačenja sa izuzete snimke videonadzora vidljivo je da se osoba okrivljenika ne može isključiti kao osoba sa predmetne fotografije videonadzora s obzirom na to da se po konfiguraciji tijela i lica ne može reći bez obzira što je dio glave pod kapuljačom i šalom da to ne bi mogla biti ta osoba iako se samo na temelju ovih činjenica dakle fotoelaborata i snimke videonadzora ne može zaključiti da je to upravo okrivljenik na tim snimkama.
72. Dakle u konkretnom slučaju iskaz svjedokinje RF u potpunosti je sukladan i ostalim provedbenim dokazima te ista u potpunosti dakle opisala okolnosti koje su prethodile predmetnom kazneno dijelu a u odnosu na okrivljenog kao i okolnosti nakon predmetnog djela odnosno njegovo ponašanje kao i to da ista u postupnosti opisala odjeću u kojoj je kritične zgode otišao okrivljeni iz njezinog stana a koja se u potpunosti podudara sa odjećom te osobe koja je dje lo počinila što bi po mišljenju vijeća bilo nemoguće da te činjenice nisu postojale u realitetu.
73. Osim toga činjenica da je prije predmetne inkriminacije okrivljeni oštrio nož u njezinom stanu a sa uporabnom noža je i počinjeno predmetno kazneno djelo da je okrivljeni došao u njezin stan nakon djela upravo sa količinom novca i apoenima kako je okrivljenom stavljeno na teret u svezi predmetnog djela je iz smjera odakle ne bi trebao doći kritične zgode nedvojbeno ukazuje da je okrivljeni počinitelj toga djela a da je iskaz svjedokinje RF u cijelosti sukladan ostalim provedenim materijalnim dokazima.
74. Činjenicu da je obrana osporavala iskaz svjedokinje RF s obzirom da je iz telefonske odnosno SMS komunikacije iste sa bivšom suprugom okrivljenog LF bilo u izjavama iste navoda da će se osvetiti okrivljenom i da će ga uništiti sud u konkretnom slučaju nije doveo u vezu sa istinitošću njezinog iskaza jer je isti potkrijepljen realnim i materijalnim činjenicama koje govore u prilog da je njezin iskaz istinit.
75. Slijedom navedenog sud smatra dokazanim da je okrivljeni ostvario sva objektivna obilježja terećenog kaznenog djela a tijekom postupka nije dovedeno u pitanje je njegova ubrojivost.
76. Okrivljeni kao odrasla osoba je znao da ulazeći u trgovinu Studenac držeći u ruci nož i oštricu usmjerenu u djelatnicu RŽ nakon čega je rekao da vadi pare te uzeto 285,00 eura čini predmetno kazneno djelo jer je znao da je to protupravno no unatoč tome htio je ostvarenje djela i postupao je na način da se radi o njegovom vlastitom djelu odnosno isti je počinio sa izravnom namjerom te tako osim objektivnih ostvario i sva subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela a sud nije pronašao okolnosti koje bi upućivale njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.
77. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je sukladno odredbi članka 47. KZ/11., uzelo u obzir sve olakotne te otegotne okolnosti na strani okrivljenog DF, a koje imaju utjecaj na odluku o kazni.
78. Vijeće je okrivljenom odmjerilo kaznu u granicama određenim zakonom za počinjenje tih kaznenih djela i to na temelju stupnja krivnje, svrhe kažnjavanja, a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
79. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio pobude počinjenja djela, da je okrivljeni povratnik jer je već jednom osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, da nije pokazao nikakav trud da naknadi štetu a od olakotnih okolnosti sud je cijenio činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, da je otac mlt. djeteta te njegove osobne imovinske prilike.
80. Vijeće nalazi da će se izrečenom kaznom zatvora ispuniti svrha kažnjavanja te da je ovakva kazna primjerena ostvarenju svrhe kažnjavanja i ispunjavanja zahtjeva generalne i specijalne prevencije. Naime, u smislu specijalne prevencije navedena kazna je prema ocjeni vijeća adekvatna u smislu da okrivljenik shvati nedopustivost svog ponašanja, a da mu se istovremeno omogući uključivanje u društvo nakon izdržane kazne. Istovremeno izrečena kazna ispunjava svrhu generalne prevencije.
81. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunato je okrivljenom TF u izrečenu kaznu zatvora.
82. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavak 2. ZKP/08.
83. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08 a s obzirom na činjenicu da je okrivljeni nezaposlen i bez imovine.
Vukovar, 15. srpanj 2026.
Predsjednik vijeća
Velimir Čolović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.
DOSTAVITI:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-16/2025
2. Okrivljeni DF – putem Zatvora u Osijeku
3. Branitelj okr., odv. Neda Brčić - e komunikacija
4. Oštećenici: Studena d.o.o. Omiš, BF i CF
