Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-167/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Andrijani Erdec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Valentine Zetović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TG zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – pustošenje šuma iz čl.209. st.1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-324/2025-1 od 5. rujna 2025. godine, dana 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.541. st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, – Odluka i Rješenje USRH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/25, 13/26 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N, rođene I, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, upravnog birotehničkog stručnog radnika, SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
III. što je,
u vremenu od neutvrđenog dana u veljači 2023. do 22. ožujka 2023., na području Koprivničkog Ivanca, postupio protivno odredbi čl. 36. st. 1. i čl. 38. st. 1. Zakona o šumama (NN 68/18,115/18, 32/20,145/20), u vezi čl. 8. Zakona o šumama, na način da je bez potrebnog odobrenja i iako nisu postojali uvjeti za čistu sječu, na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvršio sječu 17 stabala hrasta od kojih 12 stabala koja nisu bila doznačena za sječu, a na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sječu 16 stabala hrasta od kojih 13 stabala nisu bila doznačena za sječu, i time na većem djelu čestica izvršio čistu sječu u količini kojom se remeti gospodarenje šumama i smanjuje buduća vrijednost šuma, na koji način je doveo u opasnost uzgoj šume i ugrozio njezin opstanak,
dakle, protivno propisima sjekao i krčio šumu,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša - pustošenjem šuma, opisano i kažnjivo po čl. 209. st. 1. KZ/11., za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljenom NG primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni TG u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz čl.145. st.2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) te troškove kaznenog postupka šumarskog vještačenja u iznosu od 345,08 eura (tristo četrdeset pet eura i osam centi), dakle sveukupno iznos od 415,08 eura (četiristo petnaest eura i osam centi) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 324/2025-1 od 5. rujna 2025. protiv okrivljenog TG zbog kaznenog djela protiv okoliša – pustošenje šuma opisano i kažnjivo po čl.209. st.1 KZ/11. Optužnicom se ujedno predlaže da sud na temelju čl.541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenika bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te da se na temelju čl.56 KZ/11 na tako izrečenu kaznu zatvora primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu budući je kazneno djelo za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a državno odvjetništvo je temeljem čl.540. st. 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
3. Sud smatra kako podaci sadržani u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, odnosno iste potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su Program gospodarenja šumama šumoposjednika, Gospodarska jedinica Koprivničko- legradske šume, Šumarske savjetodavne službe, Podružnica Gornja podravina- Bilogora, Ured Križevci (list 16-18), rješenje Ministarstva poljoprivrede o doznaci stabala bez programa od 23. ožujka 2023., na katastarskim česticama br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (list 19-20), zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru na katastarskim česticama br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] od 22. ožujka 2023., 12. travnja 2023. i 17. travnja 2023. (list 21-31), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Službe šumarske inspekcije od 17. travnja 2023. (list 32), izjava TG Državnom inspektoratu, Službi za šumarsku inspekciju o preseljenju trupaca od 31. svibnja 2023. (list 33), fotodokumentacija Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije od 03. listopada 2023. - inspekcijskog nadzora na katastarskim česticama br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (list 35-43), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TG kod PP Koprivnica uz DVD snimku sukladno čl. 208.a ZKP-a od 06. prosinca 2023. (list 54-58), rukom pisana izjava IG od 25. studenog 2023. (list 59), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Koprivnica od 06. prosinca 2023. (list 60-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka RG od 13. siječnja 2025. (list 73-76), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠG od 28. veljače 2025. (list 85- 87), zapisnik o ispitivanju svjedoka PG od 28. veljače 2025. (list 88-90), zapisnik o ispitivanju svjedoka JG od 18. ožujka 2025. (list 92-93), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za šumarstvo, urbano šumarstvo i procjenu vrijednosti šuma i šumskog zemljišta dr.sc. HG od 07. kolovoza 2025. (list 98-103).
3.1. Sud je izvršio uvid i u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni ovog suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istoga i kriv, zbog čega je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetništva i izrekao okrivljeniku sankciju predloženu u optužnici, odnosno kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te da se temeljem čl.56 KZ/11 na tako izrečenu kaznu zatvora primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i djelovati u smislu generalne prevencije u prometu na sve druge sudionike. Pri tome je sud na strani okrivljenika olakotnim cijenio činjenice da je isti nezaposlen, da je otac dvoje djece, te da do sada nije kazneno osuđivan.
6. Na temelju odredbe čl.148. st.1. ZKP/08 okrivljenik je dužan uplatiti troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura i troškove šumarskog vještačenja u iznosu od 345,08 eura, odnosno sveukupno 415,08 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 15. srpnja 2026.
Sudac
Andrijana Erdec
Uputa o pravnom lijeku:
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP/08 okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, broj: KO-DO-324/2025
2. okrivljeni TG, [adresa], uz optužnicu
