Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-195/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Gordane Denona-Kusijanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, izjavljene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-342/2025, od 12. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-342/2025, od 12. veljače 2026., optuženik AS proglašen je krivim za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te je temeljem istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci nakon čega mu je temeljem članka 56. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 izrečena uvjetna osuda sa posebnom obvezom na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da temeljem članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Sekvoja Projekt d.o.o. u iznosu od 143,00 eura.

1.1.Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11.

1.2. Temeljem članka 158. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Sekvoja Projekt d.o.o. dosuđen je u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 143,00 eura te je optuženik dužan isti naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv citirane presude žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu izričući optuženiku strožu kaznenu sankciju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud analizom i ocjenom provedenih dokaza i obrane optuženika nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo na način i pod uvjetima opisanim u izreci pobijane presude , no da mu je u konkretnom slučaju izrekao blagu kaznenu sankciju. Naime, prvostupanjski sud da je precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti na strani optuženika, te da je trebao uzeti više u obzir da je optuženik osuđen za istovrsno kazneno djelo, počinjeno u relativno kratkom vremenskom periodu od počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela, što da ukazuje da je nakon počinjenja optuženog kaznenog djela nastavio sa činjenjem istovrsnih kaznenih djela, slijedom čega da izrečena kaznena sankcija ne ispunjava svrhu kažnjavanja, posebice specijalnu i generalnu prevenciju, prema zakonskoj odredbi članka 41. KZ/11.

6. Žalba državnog odvjetnika u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji nije osnovana te je ocjena ovog vijeća da u konkretnom slučaju nema uvjeta za strože kažnjavanje optuženika jer je kod odlučivanja o kaznenoj sankciji izrečenoj optuženiku prvostupanjski sud okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja pravilno i potpuno utvrdio te je odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima optuženika i naravi počinjenog kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud pravilno uzima u obzir sve okolnosti utvrđene tijekom postupka, uzimajući optuženiku kao olakotne okolnosti njegovo priznanje, ocjenjujući ga potpunim i iskrenim, čime je utjecao na brzinu utvrđivanja činjenica u postupku kao i na duljinu trajanja postupka i njegovu ekonomičnost, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece o kojima se dužan skrbiti kao i spremnost da u potpunosti obešteti oštećeno trgovačko društvo, što ukazuje na njegovu svijest glede počinjenja predmetnog kaznenog djela te činjenicu da je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio neosuđivan, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela jednom pravomoćno kazneno osuđivan za isto kazneno djelo prijevare počinjeno na isti način i to, kako je razvidno iz spisa predmeta, u razdoblju od 14. do 18. ožujka 2024 ., dakle mjesec i pol dana nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela. Sukladno ukupnosti navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti prvostupanjski sud zaključuje da će se i bez izvršenja izrečene zatvorske kazne, uvjetnom osudom sa rokom provjeravanja uz primjenu posebna obveza naknade štete oštećenom trgovačkom društvu, ostvariti svrha primjene kaznenopravnih sankcija pa time i adekvatan odvraćajući učinak u okvirima ciljeva individualizirane specijalne i generalne prevencije.

8. Slijedom izloženog prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izricanjem kaznene sankcije, uvjetne osude s izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci i vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine uz primjenu posebne obveze naknade štete sukladno članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11 u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela te će se ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na optuženika, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

9. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 15. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Sandra Juranović