Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-259/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv ovršenika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-100/2024-4 od 11. svibnja 2026., 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-100/2024-4 od 11. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog za ispravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miroslava Bračuna iz Slavonskog Broda, posl. br. Ovrv-2364/2016 od 18. kolovoza 2016., kao neosnovan.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se pritom na žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. toč. 1 i 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ). Predlaže da se pobijano rješenje preinači u korist ovrhovoditelja, odnosno podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud, u bitnome, utvrđuje:

- da je, na temelju prijedloga za ovrhu od 12. kolovoza 2016., pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miroslava Bračuna iz Slavonskog Broda, posl. br. Ovrv-2364/2016 od 18. kolovoza 2016. određena ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 17. siječnja 2024. predložio donijeti rješenje o ispravku predmetnog rješenja o ovrsi navodeći da je u istome došlo do omaške u pisanju osobnog imena ovršenika budući da je u prijedlogu kao ovršenik naveden KU, dok ispravno ime ovršenika prema OIB [osobni identifikacijski broj]u glasi UU,

- da je ovrhovoditelj priložio i potvrdu Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Peti područni odsjek (Novi Zagreb), Grad Zagreb, Klasa:

223-01/23-02/01, Urbroj: 251- 04-21/6-23-1436 od 14. prosinca 2023. u kojoj se navodi da se UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 14. veljače 1994. koristi osobnim imenom UU te da nema evidentirane promjene osobnog imena u matici rođenih,

- da je javni bilježnik 22. siječnja 2024. spis proslijedio sudu na postupanje,

- da se ne radi o pogrešci javnog bilježnika prilikom netočnog označavanja prezimena ovršenika, već je i sam ovrhovoditelj u podnesenom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave naznačio prezime ovršenika u skladu sa potvrdom MUP- a i vjerodostojnom ispravom (prilozima uz podneseni prijedlog za ovrhu),

- da se ovršenik u svim evidencijama (OIB sustavu te JRO sustavu MUP-a) navodi prezimenom KU, kao i ovršenikovi roditelji.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, pozivom na čl. 342. st. 1., čl. 345. i čl. 347. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a prvostupanjski sud zaključuje da isti nije ovlašten u konkretnom slučaju ispravljati rješenje o ovrsi, slijedom čega odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Člankom 342. st. 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu ovršenika označio kao '' KU' pa se ne radi se o slučaju iz čl. 342. st. 1. ZPP-a jer je odluka donesena sukladno podacima navedenim u prijedlogu ovrhovoditelja. Između ostalog, prvostupanjski je sud uvidom u sustav JRO Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da se ovršenik u istome vodi pod imenom KU, a ne UU.

8. Slijedom navedenog, budući da se ne radi o omašci u pisanju imena osobe ovršenika to nije ispunjen uvjet za ispravak prvostupanjskog rješenja pa je, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 15. srpnja 2026.

Sudac:

Larisa Gačanin