REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-78/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužitelja ALFALFA j.d.o.o., OIB: 82714517349, iz Kopačeva, Biljska šuma 1, zastupan po punomoćniku Željku Damjanac, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Požegi, protiv tuženika RC, nositelj OPG RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, zastupan po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi isplate, 15. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražena Oreškovića, u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-1489/2024 od 2. lipnja 2026., ovršenik, sada tuženik, je pravovremeno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ).
2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25. - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.
3. Valja istaknuti kako je prema ranijem zakonskom uređenju (prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz 2022. godine – „Narodne novineˮ broj: 80/22), za nadležnost trgovačkog suda bilo odlučno da se radilo o sporu između pravne osobe i obrtnika odnosno o sporu između obrtnika uključujući i trgovce pojedince, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, prema sadašnjem zakonskom uređenju trgovački sudovi su stvarno nadležni za suđenje u sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću. Dakle, za stvarnu nadležnost trgovačkog suda nije odlučno jesu li (obje) stranke trgovci u smislu članka 3. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novineˮ broj: 152/11 – pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24) odnosno da li jedna od njih obavlja djelatnost trgovine prema članku 5. Zakona o trgovini („Narodne novineˮ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23- dalje u tekstu: ZTD), nego je odlučno da se radi (i) o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost te da se spor vodi u vezi s njihovom djelatnošću. (isto Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske, rješenje poslovni broj: Pž-3813/2025-3 od 10. ožujka 2026.)
3.1. Slijedom navedenog, nakon stupanja na snagu navedenog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz 2022. godine (dakle, nakon 19. srpnja 2022.) za nadležnost trgovačkih sudova je, između ostalog, odlučno da se radi: a) o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i b) o sporu u vezi s njihovom djelatnošću. (isto Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske, rješenje poslovni broj: Pž-3813/2025-3 od 10. ožujka 2026.)
4. U konkretnoj pravnoj stvari nije sporno da se radi o sporu između pravne osobe (ALFALFA j.d.o.o.) i fizičke osobe (tuženika), koja je registrirana za obavljanje djelatnosti obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, što proizlazi iz upisnika obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava kojeg kao javnu službenu evidenciju u elektroničkom obliku vodi Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju.
5. Nadalje, prema odredbi članka 5. stavka 1. točke a) Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novineˮ broj: 29/18, 32/19 i 18/23) obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo je organizacijski oblik gospodarskog subjekta poljoprivrednika fizičke osobe koji radi stvaranja dohotka samostalno i trajno obavlja djelatnost poljoprivrede i s njom povezane dopunske djelatnosti, a temelji se na korištenju vlastitih i/ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova obitelji. Također, prema članku 5. stavku 1. točki i) Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva je izabrani član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva koji je nositelj prava i obveza obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, a u svojstvu odgovorne osobe predstavlja i upravlja obiteljskim poljoprivrednim gospodarstvom.
5.1. Odredbom članka 2. Pravilnika o upisu poljoprivrednih gospodarstva („Narodne novineˮ broj 80/23) je, između ostalog, propisano da Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju vodi upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava kao javnu službenu evidenciju u elektroničkom obliku koja sadrži vjerodostojne i ažurirane podatke o subjektima upisa, fizičkim osobama u organizacijskom obliku obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava za koje je upis u Upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava propisan Zakonom o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, a koji mora sadržavati i ime i prezime nositelja te naziv obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva – ti podaci su javni prema odredbi članka 7. stavka 7. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu (osim OIB-a nositelja i članova OPG-a), a što znači da svatko pa tako i sud može izvršiti uvid u te podatke. . (isto Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske, rješenje poslovni broj: Pž-3813/2025- 3 od 10. ožujka 2026.)
5.2. Slijedom navedenog, ovaj sud je uvidom u upisnik Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju utvrdio da je tuženik upisan u navedeni Upisnik pod brojem MIGPG 291545. Stoga ovaj sud utvrđuje kako je ispunjena prva zakonska pretpostavke iz članka 34.b stavka 1. ZPP prema kojoj je za suđenje u ovom sporu nadležan trgovački sud – radi se o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost.
6. Nadalje, u konkretnom predmetu se radi i o sporu u vezi s djelatnošću tuženika. Naime, tuženik nesumnjivo obavlja djelatnost poljoprivrede i s njom povezane dopunske djelatnosti iz članka 5. stavka 1. točke a), b) i c) Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu i pri tome koristi zemljište i stoku iz članka 5. stavka 1. točke e) i f) tog Zakona. Nadalje, budući da se prema članku 11. stavku 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu proizvodnim resursima osobito se smatraju: zemljište, nasadi, stoka, zgrade za stoku, pomoćne zgrade, skladišta, objekti za proizvodnju u zaštićenom prostoru, objekti s opremom za čuvanje, skladištenje, preradu i pakiranje, objekti za boravak i usluge, izdvojeni pogoni, poljoprivredna mehanizacija, priključni, radni i drugi strojevi, uređaji, alati i oprema, transportna sredstva, rad, stručna znanja i vještine te stambene prostorije u kojima se obavlja pojedina gospodarska djelatnost, a predmet tužbenog zahtjeva je isplata cijene traktora, dakle, mehanizacije, što proizlazi iz vjerodostojne isprave – računa 16/1/1 od 22. studenog 2023. (stranica spisa 7), to se u konkretnom predmetu radi i o sporu u vezi s obavljanjem djelatnosti tuženika.
7. Stoga kako se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda, sukladno članku 48. stavak 1. ZPP i članku 6. točke III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. ZPP u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.
U Slavonskom Brodu, 15. srpnja 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj/tužitelj ALFALFA j.d.o.o., po punomoćniku Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi-e-komunikacijom
2.
Ovršenik/tuženik RC nositelj OPG Pavo Jozić po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetnik u Slavonskom Brodu -e-komunikacijom 3.
Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti.
