Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-886/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj Klasa:

211-07-26/5/11685; Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 12. lipnja 2026. dana 15. srpnja 2026 godine.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PU, sin P i O, rođen **.**.1958. u [adresa], prebiva u [adresa], poljoprivrednik, drž RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se optužbe

da bi dana 10. svibnja 2026. godine oko 10,15 sati u [adresa], okrivljeni PU narušavao je javni red i mir tučom na način da je bez ikakvog povoda dok je OU prolazio ispred Ivanove kuće istome zadao udarac zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu Tomislavove lijeve nadlaktice uslijed čega nije zadobio tjelesne ozlijede,

II. pa da bi time počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, uvidom u činjenični opis djela utvrđeno je da u istom nije navedeno izričito da je djelo počinjeno na javnom mjestu (ulica ili nekakvom drugom prostoru) što je odlučna činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čine biće tog prekršaja. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja stoga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja kod kojeg je javnost mjesta bitno i konstitutivno obilježje bića djela.

3. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

4. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 15. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis