Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-10204/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ British Airways Plc i ĐT, zbog prekršaja iz članka 249. stavka 1. i 4. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) i dr., u povodu optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, klasa: 211-07/23-5/23559, ur. broj: 511-12-39-23-1 od 25. kolovoza 2023. i klasa: 211-07/23-5/29121, ur. broj: 511-12-39- 23-1 od 17. listopada 2023., nakon javne glavne rasprave održane 15. srpnja 2026. bez prisutnosti okrivljenikâ i u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja HT, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik BRITISH AIRWAYS PLC, OIB: 96983391144, sa sjedištem u [adresa] i [adresa]. Irskoj, Waterside, Harmondsworth, Middlesex, UB7 0GB, PO Box 365 i sjedištem podružnice Zagreb u Velikoj Gorici, Ulica Rudolfa Fizira 21, osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 7. lipnja 2023. u Kaštel Štafiliću na granični prijelaz Zračna luka Split zrakoplovom na letu broj BA842 iz Londona kao prijevoznik doveo državljanku Republike Južne Afrike ĐTU, rođenu **.**.1972., bez valjane vize koja joj je potrebna za ulazak u Republiku Hrvatsku (viza vrijedila od 12. lipnja 2023.)

2. što je 12. kolovoza 2023. u Kaštel Štafiliću tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice na graničnom prijelazu Zračna luka Split dostavio listu putnika (API listu) za let broj BA530 iz Londona koji je sletio u 10,54 s netočnim podatcima za putnicu HTU, rođenu **.**.1988., državljanku Velike Britanije, broj putne isprave: 121551147 za koju je pogrešno naveo ime MTU i pogrešan broj putne isprave: 533787524,

dakle, kao prijevoznik – pravna osoba dovezla državljane treće zemlje koji nemaju valjanu vizu koja im je potrebna te u svojstvu zračnog prijevoznika dostavila netočne podatke o putnicima iz članka 24. stavka 2. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine, br. 83/13, 27/16, 114/22, 151/22),

čime je u stjecaju počinila dva prekršaja, i to djelom pod 1. prekršaj iz članka 249. stavka 1. Zakona o strancima te djelom pod 2. prekršaj iz članka 46. točke 2.

Zakona o nadzoru državne granice,

za koje joj se na temelju navedenih odredaba zakonâ utvrđuju pojedinačne novčane kazne:

 za djelo pod 1. novčana kazna od 5100 €

 za djelo pod 2. novčana kazna od 2910 €

nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.010,00 (osam tisuća deset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u tom roku plati 2/3 (dvije trećine) kazne, smatrat će se da ju je platila u cijelosti.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca.

II.

Okrivljenik MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., [adresa], Apartment 16, kao osoba ovlaštena da u poslovanju podružnice zastupa inozemnog osnivača,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi djelom opisanim u točki I.1. izreke ove presude, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinio prekršaj iz članka 249. stavka 4. Zakona o strancima.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona u odnosu na ovoga okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktima okrivljenike se tereti za prekršaj iz Zakona o strancima, a pravnu osobu još i za prekršaj iz Zakona o nadzoru državne granice.

2. Predmeti su spojeni radi provedbe jedinstvenog postupka (članak 99. stavak 8. Prekršajnoga zakona).

3. Glavna rasprava održana je u prisutnosti ovlaštenog tužitelja i bez prisutnosti okrivljene pravne osobe, kojoj su pozivi dva puta poslani na adresu sjedišta podružnice u Velikoj Gorici u suglasju s člankom 145. stavkom 6. točkom 4. Prekršajnoga zakona, ali su se vratili neuručeni s naznakom da je primatelj obaviješten, ali ih nije preuzeo, nakon čega je dostava obavljena putem e-Oglasne ploče sudova.

4. Čitanjem dokumentacije u spisu (službene zabilješke policijskog službenika, rješenja o odbijanju ulaska, zapovijedi o vraćanju i obavijesti prijevozniku), kao i pregledom putnih isprava za navedenu putnicu (putovnice i vize), utvrđeno je kako je državljanka Južne Afrike imala vizu tipa C za višekratan ulazak koja vrijedi od 12. lipnja 2023., dakle pet dana kasnije od dana kad ju je prijevoznik doveo na granični prijelaz.

5. Vezano za prekršaj iz Zakona o nadzoru državne granice, iz dokumentacije u spisu (obrasca za osobe nad kojima je provedena granična kontrola, korespondencije e-poštom, popisa putnika i preslike putne isprave) proizlazi kako su za spomenutu državljanku [adresa] doista bili navedeni pogrešno prezime i pogrešan broj putne isprave. Time je pravna osoba počinila oba prekršaja za koja je optužena.

6. Okrivljeniku su za prekršaje utvrđene kazne u fiksno (Zakon o strancima) odnosno najmanje (Zakon o nadzoru državne granice) propisanom iznosu. Za prekršaj iz Zakona o nadzoru državne granice propisana je novčana kazna od 2910 do 5300 eura. Primijenjen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o strancima (Narodne novine, br. 40/25) jer je za okrivljenika blaži po visini propisane kazne.

7. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika nije poznato iz dostupnih podataka, pa je trošak odmjeren u paušalnom iznosu od 100 €. Naime, riječ je o relativno jednostavnijem postupku u kojem je riječ o dva prekršaja u stjecaju, a okrivljenik trajanju postupka nije pridonio. Raspon troška inače iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

8. Okrivljeni MT oslobođen je od optužbe jer ga se tereti da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prevezao državljanku treće zemlje bez valjane vize koja im je potrebna, što nije točno. Naime, on nije ni na koji način te putnike ni dovezao ni prevezao niti je kontrolirao njihove putne isprave. Njegova bi se odgovornost mogla sastojati u propustima koji se tiču organizacije rada, nadzora nad zaposlenicima ili eventualno u povredi garantne dužnosti (članak 15. stavak 2. Prekršajnog zakona), no ovlašteni ga tužitelj ne optužuje ni za što od toga, nego za to što je prevezao/dovezao putnike, što očigledno nije točno, pa kako ovlašteni tužitelj nije pravilno utvrdio tko je odgovorna osoba u smislu članka 249. stavka 4. Zakona o strancima odnosno nije pravilno opisao navodnu odgovornost ovoga okrivljenika, odlučeno je kao pod II. Troškovi postupka u odnosu na tog okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Kaštelima 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima (i jednom i drugom na adresu pravne osobe)

- ovlaštenom tužitelju