REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-781/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/26-2/25895, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 18. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A rođ. P, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Spomenicom Domovinske zahvalnosti, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 16. lipnja 2026. u 12:52 sati u mjestu Požega, ulica Josipa Andrića kućni broj BB, kao vozač vozila marke M1 Dacia Duster, reg. oznaka R, upravljao navedenim vozilom kolnikom [adresa] L [adresa] od smjera [adresa] Z [adresa] u smjeru ulice Fra Kaje Adžića iako je navedena ulica (L [adresa]) koja je jednosmjerna, namijenjena za promet vozila od smjera FGB u smjeru ulice Jurja Križanića,
II. dakle, postupio protivno odredbi članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centa).
V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/25895, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 18. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje ono za što ga se tereti, ali smatra da postoje olakotne okolnosti koje sud može uzeti u obzir. Zbog radova na mostu Veličanka u Osječkoj ulici bio je prisiljen ići zaobilaznim putem kojim nije prolazio dvadeset godina. Bio je koncentriran na to da ne zaluta, i greškom se našao u jednosmjernoj ulici, a iz suprotnog smjera nailazio je policijski automobil koji je krenuo za njim. Prije skretanja u jednosmjernu ulicu nije bilo znaka za zabranu skretanja ulijevo, a da je u jednosmjernoj ulici shvatio je tak kada je ušao u nju. Druga olakotna okolnost je što tijekom četrdeset godina vozačkog staža nije nikada kažnjavan. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.
5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenika krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen (prometni kaos izazvan radovima na gradskim prometnicama) i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ovom tim više jer je odredbom članka 49. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obvezno izricanje zaštitne mjere tek ako je prekršaj počinjen drugi, odnosno svaki sljedeći put, ali ne i u situaciji prvog počinjenja prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 15. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Anita Radonić v.r.
Igor Njegovanović v.r.
Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom AG,
2. Tužitelju PP Požega
