Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br.Povrv-368/25-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdović Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 21. svibnja 2026., u prisutnosti zam. punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tužene, zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak. 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, dana 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke, posl.br. Ovrv-1998/25 od 24. veljače 2025., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 zatezne kamate u iznosu od 3,31 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Tužitelj se odbija sa zakonskom zateznom kamatom u razdoblju od 7. veljače 2025. do 2. prosinca 2025.

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 188,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 15. srpnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke, posl.br. Ovrv-1998/25 od 24. veljače 2025., u dijelu u kojem se nalaže tuženoj da tužitelju isplati iznos od 71,55 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako slijedi:

- na iznos od 14,90 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 15,03 EUR od 16.05.2024.,

- na iznos od 14,90 EUR od 15.06.2024.,

- na iznos od 15,93 EUR od 16.07.2024.,

- na iznos od 10,79 EUR od 17.08.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se u tom dijelu tužba smatra povučenom.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke je na temelju vjerodostojne isprave donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-1998/25 od 24. veljače 2025. protiv tužene kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 71,55 eura, sa zakonskom zateznom kamatom te troška ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

2. Protiv takvog rješenja tužena je pravovremeno uložila prigovor u kojem je navela da u cijelosti osporava rješenje o ovrsi te da je tražbina ovrhovoditelja namirena u cijelosti dana 7. veljače 2025. Navela je da je potraživanje tužitelja namireno prije donošenja rješenja o ovrsi te da je o tome obavijestila javnog bilježnika. Navela je da je potraživanje namireno prije nego li je primila obavijest i prije nego je izdano rješenje o ovrsi pa da nije dužna snositi troškove javnog bilježnika.

3. Sukladno odredbi članka 282 OZ-a javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke dostavila je ovome sudu spis pod posl. br. Ovrv-1998/25, a povodom prigovora ovršenika protiv Rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 24. veljače 2025.

4. Sud je sukladno odredbama članka 58. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona, stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 2. prosinca 2025. naveo da je tužena platila glavnicu te da kako je platila sa zakašnjenjem da potražuje od iste obračunate zakonske zatezne kamate kao i ovršni i parnični trošak te je konačno precizirao tužbeni zahtjev, odnosno povukao je dio istoga, slijedom čega je s odredbom čl. 193 ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

6. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu.

7. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Naime, kako tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na glavnicu, budući je plaćeno sa zakašnjenjem odnosno plaćeno je tek 7. veljače 2025., a kako je odredbom članka 29 stavak 1 ZOO-a, propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, stav je ovoga suda, s obzirom da tužena nije osporila obračun zakonskih zateznih kamata, da je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata nastalih zbog zakašnjenje u isplati.

9. Nadalje, tužitelju pored obračunatog iznosa zatezne kamate pripada i daljnja procesna kamata na dospjele, a neisplaćene kamate, međutim ne kako to tužitelj potražuje, već od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu sukladno odredbi članka 31 stavak 2 ZOO-a, a to je od dana 2. prosinca 2025. pa do isplate.

10. Slijedom navedenog, valjalo je djelomično usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan i odlučiti kao u točki I. i II. izreke presude.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat ovršni trošak u iznosu od 50,00 eura, trošak zastupanja po odvjetniku i to jednokratna naknada u iznosu od 100,00 eura (T.br.7. t.9.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), pripadajućeg PDV-a u iznosu od 25,00 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle trošak tužitelja ukupno iznos od 188,27 eura.

11.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Rijeci, 15. srpnja 2026.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od datuma primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- tuženoj