REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7987/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Marini Ivančević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UN po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/42916 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. i stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona., dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice UN: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 24. srpnja 2023. oko 19,20 sati u Splitu na kolniku Solinske ulice 84, sa zapadne strane TC Eurospin Split, izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim automobilom marke Suzuki Swift 1.3 reg. oznake i broja [registarska oznaka] (HR), kolnikom parkirališnog prostora Solinske ulice, vožnjom unatrag od smjera sjevera u smjeru juga, uz nogostup TC Eurospin Split, dolaskom do mjesta događaja i prolaskom pokraj pješakinje AN, koja se spustivši na kolnik Solinske ulice, zaustavila uz istočni rub navedenog kolnika, licem okrenuta u smjeru zapada, UN se prije započete radnje nije uvjerila da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tome računa o položaju i brzini kretanja vozila, te gustoći prometa vozila i pješaka, pri čemu je stražnjim dijelom osobnog automobila Suzuki Swift 1,3 zahvatila tijelo pješakinje AN, u predmetnoj prometnoj nesreći pješakinja ŽN zadobila je lakše tjelesne ozljede zavedene u knjigu protokola odjela HKP KBV Firule Split pod brojem 1975/22, te je nakon ukazane liječničke pomoći na istom Odjelu, otpuštena iz bolnice na kućnu njegu,

pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. i stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenicu na ročišta pred ovim sudom radi iznošenja obrane i to za dane 26. kolovoza 2025., 22. rujna 2025., 16. listopada 2025., 25. studenog 2025. i 10. prosinca 2025. i to na adresu [adresa] u [adresa]. Svi pozivi vratili su se s naznakom poštanskog dostavljača „odselila“ i "nepoznata".

3. Sud je dana 10. prosinca 2025. temeljem članka 247. Prekršajnog zakona izdao Naredbu za potragom okrivljenice UN kojoj je nepoznato prebivalište, odnosno boravište, sudu je odgovoreno vezano za naredbu za potragu, odnosno Postaja prometne policije Split je dana 29. siječnja 2026. izvijestila ovaj sud da su raspisali potragu za UN, čija adresa prebivališta odnosno boravišta je nepoznata.

4. Pregledom vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da je prebivalište okrivljenika u [adresa].

5. Slijedom naprijed navedenog, odnosno iz stanja spisa evidentno je da okrivljenici nije moguće uputiti uredan poziv radi ispitivanja, odnosno u postupku je utvrđeno da je okrivljenica nedostupna, odnosno da joj je prebivalište, odnosno boravište nepoznato, stoga je sud je primijenio odredbu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: tužitelju, u spis.