Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9527/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211- 07/26-5/17954, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom 15. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i tumača za rumunjski jezik Marije Boban Penić, 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenica: JM, rođena **.**.1989., iz SPCLEP Nasaud, Rumunjska, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, udana, majka četvero djece, državljanka Rumunjske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 14. srpnja 2026. u 20:50 sati zatečena u Splitu, na Obali hrvatskog narodnog preporoda, na Rivi kako se odala skitnji na način da je bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i boravišta vrijeme provodila lutanjem po Gradu Splitu, a noću spavala po napuštenim kampovima i ulicama,
dakle, odala se skitnji,
čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se na temelju čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU ŠEST MJESECI.
Okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Splita u roku od 12 sati po primitku ove presude, a žalba protiv iste ne odgađa izvršenje zaštitne mjere.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
II.
Nalaže se ovlaštenom tužitelju da okrivljenici vrati privremeno oduzete predmete: novac, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. srpnja 2026. i jednu ručnu harmoniku sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja, klasa: 211-07/26-5/17954, urbroj: 511-12-23-26-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da priznaje sve činjenice koje su joj stavljene na teret i da joj je žao zbog počinjenog.
Da je željela djeci priuštiti bolji život i da nije smatrala da je njeno ponašanje (sviranje harmonike) zabranjeno jer nije zabranjeno u njenoj državi Rumunjskoj. Da je u Hrvatsku prvo došla u Zadar gdje je par dana spavala kod neke žene koja je istaknutom tablom oglašavala sobu, a da je u Split došla prije dva dana i mislila upravo danas naći smještaj. Da su joj policajci oduzeli sve što je imala. Da su joj oduzeli i harmoniku, a koju joj je ostavio otac pa da joj je uspomena na njega. Da ju je otac naučio svirati harmoniku.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. srpnja 2026., a iz koje proizlazi da je od okrivljenice privremeno oduzet papirnati i kovani novac u domaćoj i stranoj valuti, a kako je precizirano u potvrdi.
6. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. srpnja 2026., a iz koje proizlazi da je od okrivljenice privremeno oduzeta jedna ručna harmonika, precizirana u potvrdi.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
8. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
9. Nesporno je da se okrivljenica kritične prigode odala skitnji, a budući da nema osigurana sredstva za život, da nema boravište u [adresa] i [adresa] i da vrijeme u Splitu provodi lutanjem po gradu, a da noću spava po napuštenim kampovima i ulicama, čime je ostvarila obilježja prekršaja koji se odnosi na skitnju.
10. Odredbom čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Odredbom čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da se za prekršaje iz čl. 8., 11. i 12. ovoga Zakona može uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
12. Na temelju članka 36.st.1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici je samostalno izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita odnosno s područja na kojem je izvršen prekršaj u primjerenom trajanju od šest mjeseci, a budući da je okrivljenica osoba u pogledu koje se iz osobnih i obiteljskih prilika može osnovano smatrati da će na području Grada Splita ponovo izvršiti isti prekršaj pa će izricanje ove zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu u smislu specijalne prevencije.
13. Na temelju čl.36.st.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Splita u propisanom i primjerenom roku od 12 sati.
14. Na temelju čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira žalba protiv ove odluke ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
15. Okrivljenica se na temelju članka 36. stavak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje Grada Splita, da će se za taj prekršaj kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
16. S obzirom da privremeno oduzeti predmeti - novac i harmonika, a koji su precizirani o potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, nemaju veze s predmetnim prekršajem okrivljenice – nisu predmeti prekršaja niti je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, isti se po pravomoćnosti ove presude trebaju vratiti okrivljenici. Posebno se ističe da ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu ne navodi da bi okrivljenica počinjenim prekršajem stekla protupravnu imovinsku korist.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 15. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
