REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
Posl. broj O-502/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza umrle ZN. Z iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1946., a u umrle dana **.**.2024., drž. RH, dana 15. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I.Prekida se ostavinski postupak.
II.Upućuju se nasljednici ZN GN i ZN ZNG da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika ZN DN i ZN radi utvrđenja da pisana oporuka ostaviteljice ZN nije pravno valjana.
III.Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV.Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su isti upućeni u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti ZN. Z, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.
2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu ZN) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ostaviteljice ZN DN, MN i MN GN.
3.Tijekom postupka pred javnim bilježnikom proglašena je oporuka ostaviteljice ZN.
4. Sinovi ostaviteljice ZN GN i MN naveli su da ne priznaju oporuku za istinitu i pravno valjanu budući se ne radi o pravoj volji njihove majke, te da oporuku nije pisala u normalnom stanju obzirom da je često mijenjala raspoloženja i bila labilna.
5. Sin ostaviteljice DN priznao je oporuku za istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva koje ga temeljem oporuke i zakona pripada.
6. Oporučni nasljednik, unuk ostaviteljice EN priznao je oporuku za istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva koje ga temeljem oporuke pripada.
7. Javni bilježnik je, obzirom da je među nasljednicima došlo do spora, predmet vratio sudu na daljnje postupanje.
8. Budući je među nasljednicima nastao spor u pogledu valjanosti pisane oporuke ostaviteljice, to je temeljem odredbi čl. 222. ZN-a, kojom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo i da će na taj način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a osobito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, valjalo ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.
9. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
10. Odlučujući temeljem citiranih zakonskih odredbi ovaj sud je na parnicu uputio sinove ostaviteljice EN GN i EN ZNG ocjenjujući njihovo pravo manje vjerojatnim, budući manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se zasniva na zakonu u odnosu na pravo koje se zasniva na formalno valjanoj pisanoj ili usmenoj oporuci, radi čega je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.
U Sinju, 15. srpnja 2026. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA:
1. EN DN, [adresa]
2. ZNG, [adresa]
3. GN [adresa]
4. EN, [adresa]
