Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3127/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv EM, zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. i članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-5/32534 od 9. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 15. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 181. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/04, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju šumarski tehničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 30. listopada 2025. u 16:00 u Šašu kod kbr. 99, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. LM, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada te je dolaskom na navedeno mjesto uslijed neprilagođene brzine osobinama ceste i stanju kolnika tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom, izgubio nadzor nad vozilom kojim je sišao na travnatu površinu s desne strane kolnika gdje je prvo prednjim dijelom vozila udario u kolni ulaz ispred kbr. 99, nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada na način da se desnom stranom vozila kretao po travnoj površini, a lijevom stranom vozila po kolniku nakon čega je prešao cijelim vozilom u odvodni kanal s desne strane kolnika te udario u metalnu ogradu, a zatim i u kolni ulaz kod kbr. 94 gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, pri čemu je nastala materijalna šteta, a HM je zadobio lake tjelesne ozljede,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,37 g/kg,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 € (tisuću sedamsto deset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske postaje Sunja o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] od 30. listopada 2025., a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 156,84 (sto pedeset šest eura i osamdeset četiri centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sunja podnijela je 11. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/32534 od 9. prosinca 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 30. listopada 2025. u 16:00 u Šašu kod kbr. 99, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. LM, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada te dolaskom na navedeno mjesto uslijed neprilagođene brzine osobinama ceste i stanju kolnika, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom, izgubio je nadzor nad vozilom kojim je sišao na travnatu površinu s desne strane kolnika gdje je prvo prednjim dijelom vozila udario u kolni ulaz ispred kbr. 99, nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada na način da se desnom stranom vozila kretao po travnoj površini, a lijevom stranom vozila po kolniku nakon čega je prešao cijelim vozilom u odvodni kanal s desne strane kolnika te udario u metalnu ogradu, a zatim i u kolni ulaz kod kbr. 94 gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada. Iskazao je da je na vozilu je nastala materijalna šteta, a on je zadobio lake tjelesne ozljede. Priznao je da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,37 g/kg. Iskazao je da je svjestan počinjenog i da se kaje.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, fotodokumentacija očevida, kroki skica, bolničku prijavu za EM, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, službenu zabilješka o dojavi, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 30. listopada 2025. u 16:00 u Šašu kod kbr. 99, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. LM, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada te je dolaskom na navedeno mjesto uslijed neprilagođene brzine osobinama ceste i stanju kolnika tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom, izgubio nadzor nad vozilom kojim je sišao na travnatu površinu s desne strane kolnika gdje je prvo prednjim dijelom vozila udario u kolni ulaz ispred kbr. 99, nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada na način da se desnom stranom vozila kretao po travnoj površini, a lijevom stranom vozila po kolniku nakon čega je prešao cijelim vozilom u odvodni kanal s desne strane kolnika te udario u metalnu ogradu, a zatim i u kolni ulaz kod kbr. 94 gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, pri čemu je nastala materijalna šteta, a HM je zadobio lake tjelesne ozljede i da je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,37 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. i članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
5. Na temelju članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, odnosno činjenicu da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te na taj način doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Stoga sud smatra da će se novčanim kaznama, izrečenim u gore navedenim iznosima, utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.
6. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, cijeneći kao otegotnu okolnost da je okrivljenik svjesno upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,37 g/kg, a koji je zasigurno pridonio njegovim smanjenim vozačkim sposobnostima, te pridonijelo neprilagođenoj brzini i prometnoj nesreći, kao posljedici iste. Sud smatra da je okrivljenik takvim neodgovornim ponašanjem ugrozio svoj život, kao i imovinu, te je mišljenja da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik, upravljajući vozilom, ponovo ugroziti sigurnost prometa.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka, te troškovnika Policijske postaje Sunja.
U Petrinji 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v. r.
Tatjana Bartolin, v. r.
Uputa o pravnu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
