Poslovni broj: O-1908/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Petri Duvnjak u ostavinskom postupku iza ZŽ, rođenog **.**.1906., umrlog **.**.1987., umirovljenika, s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prijedlogu za ispravkom rješenja o nasljeđivanju, 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za ispravkom Rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O- 1279/87 od 1. lipnja 1992.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom proveden ostavinski postupak iza pok. ZŽ pok. Z, rođenog **.**.1906., umrlog **.**.1987.

2. Podneskom od 27. travnja 2026. nasljednici su predložili ispravak rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-1279/87 iza pok. ZŽ od 1. lipnja 1992. i to u dijelu izreke tog rješenja u kojem je propušteno navesti suvlasničke udjele nekretnina koje su predmet ostavinske mase, budući da su iste u predmetnom rješenju samo opisno navedene.

3. Primjenom odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 112/22., 155/23.), a koja se primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19), rješenje se može ispraviti samo u slučaju pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju.

4. S obzirom da u konkretnom slučaju nije riječ o očitoj omašci u pisanju, to je prijedlog za ispravkom trebalo odbiti kao neosnovan, odnosno odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 15. srpnja 2026.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

- pun. Helena Krešić Jurić, odvj.

- u spis.