REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj Pl-357/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi isplate, 15. srpnja 2026.

izdao je platni nalog

I. I. Nalaže se tuženiku OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 iznos 41,10 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 31,86 EUR od 16.10.2025.,

• na iznos od 9,24 EUR od 15.11.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22010397-2026, u roku osam (8) dana.

II. Nalaže se tuženiku OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 isplatiti na ime troškova ovog postupka iznos 45,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam (8) dana.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 12,50 EUR.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud je utvrdio da navedena ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].

2. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak otvorenih stavaka na dan 1. srpnja 2026. (list spisa 8) iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženici u iznosu od ukupno 41,10 EUR dospjela na naplatu.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 8 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba u inozemstvu kako je to utvrđeno iz podataka evidencije MUP-a (čl. 446. st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) iznos 10,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao. Osim toga tužitelju pripada zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu koji po Tbr 11/1 u svezi s tbr.7/1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), u zatraženom iznosu od 25,00 EUR. Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe na ovu odluku u iznosu 7,50 EUR. Po sve tri osnove tužitelju pripada pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu 45,00 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

5.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao (kao trošak sukladno čl. 7. st.2. Pravilnika - za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku) pa ne njega nema pravo.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP -a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju, po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi na odluku

- tuženiku, uz prijedlog,