Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1515/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/14604, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 11. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon provedenog žurnog postupka dana 11. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Č, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju majstor na stolu za pakiranje, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2026. godine u 16:30 sati u Križevcima u ulici Koruška kbr.1, u ugostiteljskom objektu „DM“, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je sjedeći za šankom, glasno vikao gostima da skinu naočale i obuću, te ih je pozvao da se idu fizički obračunati na parkiralište, a ujedno ih je i glasno vikao i galamio: „Jebo vam T mater, jebo vam pas mater“ zatim je snažno čašom udarao po šanku,

dakle, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vičući i galameći, te na drugi način na javnom mjestu,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 10. lipnja 2026. godine u 19,30 sati do 25. lipnja 2026. u 19:30 sati kao 15 dana, te je kazna zatvora u cijelosti izvršena.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika LČ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/14604, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 11. lipnja 2026. radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priloženi su zapisnici o ispitivanju svjedoka (strana spisa 4-8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9-10), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 11), troškovnik (strana spisa 12), službena zabilješka (strana spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 14), službena zabilješka o dojavi (strana spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 16), naredba o određivanju mjere opreza (strana 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 18-19), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 20-30)

3. Okrivljenik je uhićen dana 10. lipnja 2026. u 19:30 sati i doveden ovom sudu dana 11. lipnja 2026. u 10:30 sati.

4. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen.

5. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 31-32).

6. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim i da ne želi iznositi obranu.

7. Sud je izvršio uvide u zapisnike o ispitivanju svjedoka HČ, ČČ i TČ koji su sastavili policijski službenici Policijske postaje Križevci, a da su prethodno na zakonit način upozorili svjedoke.

7.1. Svjedok HČ propisno upozoren izjavio je da je dana 10.06.2026. oko 17.30 sati nalazio se u kafiću „DM“ u [adresa], kada je za šank došla njemu nepoznata muška osoba koja se je čudno ponašala. Isti mu je bez razloga počeo vikati da skine naočale i cipele i da se idu fizički obračunati na parking. Isti je i nekoliko puta udario staklenom čašom po šanku. Fizičkog sukoba nije bilo, a konobarica VČ ga je stalno molila da izađe van, ali je isti to odbijao, iako ga nije posluživala alkoholom.

7.2. Svjedok ČČ propisno upozorena izjavila je da je zaposlena u kafiću „DM“ u [adresa]. Dana 10.06.2026. u 14:30 sati je došla u kafić na posao, a za šankom se je nalazila njoj nepoznata muška osoba kojem je uslužila 1. gemišt, te se isti udaljio iz kafića nakon cca sat vremena, jer nije imao novaca. Isti se vratio u kafić oko 16:30 sati pod vidnim utjecajem alkohola te je kod sebe imao limenku pive, nakon čega je sjeo za šank. Isti je nakon toga prilazio svim gostima, a kada netko nije htio komunicirati počeo im je glasno vikati „Crveni, skini naočale i čarape, idemo se tuči“, a uostalom sve goste je pozivao na tučnjavu. Kada je sjedio za šankom, zamolila ga je da izađe van iz kafića, te ga nije posluživala pićem. Isto nije htio učiniti, već je uzeo u ruke čašu sa kojom je udarao po šanku te je svima vikao riječi: “Jebo ti T mater, jebo ti pas mater“!, a što je uznemiravalo nju i druge goste kafića. Kako isti nije htio napustiti kafić, pozvala je policiju.

7.3. Svjedok ZČ propisno upozoren izjavio je da je dana 10.06.2026. oko 18,20 sati došao u kafić „DM“ u [adresa], a prilikom ulaska sa šanka je njemu osoba za kojega zna samo da se preziva LČ počela vikati: „Evo još jednog u crvenom, ako ti nešto nije jasno, skini naočale i tenisice da se obračunamo na parkingu !“. Nekoliko puta im je prišao, a on ga je zamolio da se makne od njih i da im ne prilazi s leđa, da ide iz kafića van. Nakon rečenog isti je sa šanka vikao da će on s njima se obračunati vani i da će im pokazati. Nitko od gostiju se nije s njim verbalno ili fizički sukobio, ali je uznemiravao sve goste zbog čega su pozvali policiju.

7.4. Okrivljenik se nije želio očitovati na iskaz svjedoka HČ, te nije stavljao primjedbe na iskaz svjedoka ČČ.

8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio da sud donese odluku sukladno određenoj mjeri opreza.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, te iskaza svjedoka HČ, VČ i EČ, a čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer su iskazivali logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno o remećenju javnog reda i mira od strane okrivljenika na javnom mjestu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. lipnja 2026. godine u 16:30 sati u [adresa] u [adresa], u ugostiteljskom objektu „DM“, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je sjedeći za šankom, glasno vikao gostima da skinu naočale i obuću, te ih je pozvao da se idu fizički obračunati na parkiralište, a ujedno ih je i glasno vikao i galamio: „Jebo vam T mater, jebo vam pas mater“ zatim je snažno čašom udarao po šanku, dakle, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vikom i galamom i na drugi način, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost upornost u činjenju prekršaja te mu je izrekao kaznu zatvora od 15 (petnaest dana), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

10.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 10. lipnja 2026. u 19:30 sati do 25. lipnja 2026. u 19:30 sati kao 15 (petnaest) dana uhićenja i zadržavanja okrivljenika, te je kazna zatvora u cijelosti izvršena.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura.

11.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju nakon pravomoćnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.