REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-602/2026-6

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa:

211-07/26-4/47442, ur. broj: 511-09-32-26-2 od 18. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik LF, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

2. travnja 2026. u 14:20 u Rabu, Palit kbr. 144A, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1, marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 22. prosinca 2025. istu produžio, niti odjavio vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/26-4/47442, ur. broj: 511- 09-32-26-2 od 18. svibnja 2026., zbog prekršaja iz čl. čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao , niti je svoj izostanak opravdao, stoga je sud ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U postupku je izvršen uvid u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Jaguar iz kojeg proizlazi da je prodavatelj LF kupcu ĐF **.**.2025. prodao osobni automobil marke Jaguar, reg. oznake [registarska oznaka] te da su se prodavatelj i kupac suglasili da reg. pločice zadržava kupac.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je čl. 250. st. 13. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Citiranim zakonskim odredbama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7. Kako je okrivljenik vozilo M1, reg. oznake [registarska oznaka] prodao 17. listopada 2025., a važenje prometne dozvole za to vozilo isteklo je 22. prosinca 2025., to okrivljenik nakon proteka roka od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za to vozilo, u to vrijeme više nije bio vlasnik tog vozila, a prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila te sukladno tome Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljen ik kao vlasnik vozila počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona presuđeno kao u izreci.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 15. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis