O-5142/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sudcu Branku Malenici, u ostavinskom predmetu iza pokojnog UG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nakon provedene ostavinske rasprave, izvanraspravno, dana 15. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak.
II Upućuje se supruga ostavitelja AG, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv majke ostavitelja MG, OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da ostavinsku imovinu pokojnog UG predstavlja izvanknjižno vlasništvo dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi stana u prizemlju obiteljske kuće u [adresa], anagrafske oznake [adresa].
III Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a ukoliko AG u određenom roku iz točke II izreke ne dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ostavinski sud će nastaviti i okončati ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza UG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1974., a preminulog **.**.2025., nakon čega je predmetni spis dodijeljen u rad Borici Kovačević, javnoj bilježnici u Splitu, a na nasljeđivanje su temeljem odredbi iz čl. 11. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN), pozvani nasljednici supruga ostavitelja AG i majka ostavitelja MG.
2. Na ročištu održanom pred javnom bilježnicom 27. siječnja 2026. u nazočnosti označenih zakonskih nasljednica i KG, odvjetnika u [adresa], kao punomoćnika nasljednice AG, utvrđeno je kako je ostavitelj bio u prvom braku s ĐG, koji je prestao 2021. smrću ĐG i u tom braku nije bilo zajedničke djece, kako je nakon toga ostavitelj sklopio drugi brak s AG, koji je prestao smrću ostavitelja, a u njemu nije bilo zajedničke djece niti je ostavitelj imao druge izvanbračne ili posvojene djece. Također je utvrđeno kako je ostavitelj rođen u braku oca pok. SG koji je preminuo 2007. i majke MG rođ. U, stoga nije bilo drugih osoba pozvanih na nasljeđivanje po bilo kojoj osnovi. Po ovom utvrđenju supruga ostavitelja AG predala je u spis vlastoručnu oporuku ostavitelja UG sastavljenu u Splitu 6. studenog 2025. i ovjerenu po Tihani Majić javnoj bilježnici u Podstrani pod brojem Ov-4538/2025, koju je javna bilježnica Borica Kovačević proglasila u nazočnosti zakonskih nasljednica i odvjetnika KG. Navedenom oporukom ostavitelj je raspolagao pravom doživotnog stanovanja supruge AG u stanu u prizemlju obiteljske kuće kojeg su zajednički uredili nakon vjenčanja, a nakon smrti supruge raspolagao stanom u korist sestre ili njezine djece.
3. Nakon proglašenja oporuke koju nasljednice nisu učinile spornom, utvrđeno je kako prema raspoloživim podatcima ostavinsku imovinu predstavljaju nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u vlasništvu ostavitelja za 1/36 dijela, nadalje novčana sredstva na računima kod OTP banke d.d. u neutvrđenim iznosima te potraživanje prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnove neisplaćenog inkluzivnog dodatka i drugih prava iz sustava socijalne skrbi u neutvrđenom iznosu. Pored toga, nasljednica AG izjavila je kako ostavinu čine i sredstva iz II mirovinskog stupa, a njezin punomoćnik je dodao kako je ostavitelj bio izvanknjižni vlasnik stana u prizemlju obiteljske kuće u [adresa], anagrafske oznake [adresa], koji je predmet oporuke.
4. Nakon utvrđenja ostavine nasljednica MG osporila je njezin sastav uz obrazloženje kako ostavitelj nije bio izvanknjižni vlasnik stana u prizemlju označene kuće u [adresa] niti je bio suvlasnik nekretnina upisanih u K. O. [katastarska općina], već bi se radilo o njezinoj imovini, što je nasljednica AG u cijelosti osporila kao neistinito i apsurdno, radi čega je javna bilježnica predmetni spis proslijedila ovom sudu.
5. Na ročištu održanom 9. lipnja 2026. nasljednice su ustrajale u svojim stavovima, a MG priložila je spisu isprave na temelju kojih osporava sastav ostavine, dok je 9. lipnja 2026. zaprimljen njezin podnesak kojim ne osporava ostavinu u odnosu na nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i suglasna je da one ulaze u ostavinsku imovinu pok. UG, a i dalje osporava ostavinu u odnosu na obiteljsku kuću u [adresa].
6. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-1613/07 od 4. ožujka 2008. iza pok. AG razvidno je kako ostavinu njezinog sina pok. SG, oca ovdje ostavitelja UG i supruga MG, predstavlja ½ dijela izvanknjižnog vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] (kuća i dvor) K. O. [katastarska općina], a u naravi ½ kuće-kat i potkrovlje kuće više polovine dvora. Na temelju Zakona o nasljeđivanju i uslijed ustupa djece ĐG i UG (ovdje ostavitelja) njegovom nasljednicom za cijelo je proglašena supruga MG.
7. Pregledom vlasničkog lista od 8. lipnja 2026. razvidno je kako je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo MG i NG za po ½ dijela, dok iz rješenja Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda broj Z-6024/2019 od 25. listopada 2019. proizlazi kako su upisani na temelju provedenog pojedinačnog ispravnog postupka. Dakle, u sudskom postupku je utvrđeno kako je NG stekao čest. zem. [katastarska čestica] nasljeđivanjem roditelja UG i AG, a MG nasljeđivanjem supruga SG, kako su u službenoj katastarskoj evidenciji upisani kao posjednici i kako stanuju u kući koja je izgrađena na označenoj čestici.
8. Na temelju iznesenih utvrđenja, a kako je među nasljednicama nastao spor u vezi sastava dijela ostavinske imovine UG, to je primjenom odredbe iz čl. 224. ZN suprugu ostavitelja AG valjalo uputiti na pokretanje parnice, jer sud njezino oporučno pravo stanovanja u prizemlju obiteljske kuće u [adresa], izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], smatra manje vjerojatnim u odnosu na pravo majke ostavitelja. Naime, osim činjenice da je MG upisana suvlasnica nekretnine za ½ dijela temeljem pravomoćne sudske odluke koja je donesena po prethodno provedenom dokaznom postupku, svakako je valjalo cijeniti da je nekretninu prije toga naslijedila za cijelo nakon smrti supruga SG, kako temeljem zakona, tako i uslijed ustupa kćeri i sina UG, što ukazuje manje vjerojatnim da bi stan u prizemlju kuće bio dio ostavinske imovine ostavitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 15. srpnja 2026.
S u d a c
Branko Malenica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- nasljednici AG
- nasljednici MG po punomoćniku
