1

Poslovni broj 24. KOV-165/24-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-165/24-3

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda  Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Tibora Kovačića i Olje Krčar Mišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. B., radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i članka 235. stavak 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-110/2024 od 26. siječnja 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 13. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.)  p o t v r đ u j e   s e  optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-110/2024 od 26. siječnja 2024. protiv okrivljenika T. B. radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i članka 235. stavak 1. KZ/11.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 26. siječnja 2024., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-110/2024 protiv okrivljenika T. B. radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 235. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude. Sud je dana 31. siječnja 2024. izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-175/24-2 te je okrivljeni putem branitelja na isti pravovremeno uložio prigovor. 

 

2. U pisanom prigovoru protiv kaznenog naloga navodi se kako iz dokaza na kojima se temelji optužnica, odnosno, presuda kojom je izdan kazneni nalog ne proizlazi osnova za izdavanje istog pa se stoga predlaže dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

 

              3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 13. veljače 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

 

              4. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

 

              5. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kaznena djela koja mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

 

              6. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 13. veljače 2024.

 

                                                                                                  Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                  Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-110/2024 – Web Servis

2. Okrivljeni T. B., Zagreb, - eHP

3. Branitelj okrivljenika, odvj. M. B. - eKomunikacija

4. U spis