Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-946/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otok KLASA: 211-07/26-2/23493 UR. BR: 511-15-11-26-1 od 30. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.300,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 30. svibnja 2026. u 01,00 sat, u [adresa], u [adresa], držao bez nadzora dva psa pasmine Hrvatski ovčar u vlasništvu okrivljenika,
II. dakle, što je bez nadzora i neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 30. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e
III. o p o m e n a
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je kritičnog događaja držao dva psa bez nadzora. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir okolnosti u kojima je došlo do prekršaja. Da je ta dva psa koja su bila napuštena zbrinuo, da ih hrani i sve druge životinje koje se zateknu napuštene nastoji zbrinuti, da nije nastala nikakva štetna posljedica i da do sada nije kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
7. srpnja 2026. (list 8).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je kritičnog događaja držao bez nadzora dva psa pasmine Hrvatski ovčar u vlasništvu okrivljenika.
5. S obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzimajući kao olakotno raniju nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju Policijskoj postaji Otok KLASA: 211-07/26-2/23493UR. BR: 511-15- 11-26-1
2. Okrivljeniku JJ
3. Spis
