REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1904/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać Ručević, predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ramona Karakaš Kovačević, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, Pisarnica u Osijeku i Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3974/25-4 od 2. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pn -17/22-6 od 29. travnja 2022., ispravljena rješenjima istog suda poslovni broj Pn -17/22-13 od 10. svibnja 2024. i poslovni broj Pn-17/22-18 od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3974/25-4 od 2. prosinca 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Od kada je tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva, od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3974/25-4 od 2. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pn-17/22-6 od 29. travnja 2022., ispravljena rješenjima istog suda poslovni broj Pn-17/22-13 od 10. svibnja 2024. i poslovni broj Pn-17/22-18 od 11. listopada 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje tuženika navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je shvaćanje drugostupanjskog suda glede tijeka zateznih kamata u slučaju preinake tužbenog zahtjeva odnosno povišenja istog u suprotnosti sa shvaćanjem revizijskog suda koje je izraženo u odlukama broj Rev- 906/25-2 od 24. rujna 2025., Rev-748/24-2 od 4. lipnja 2024., Rev-1133/21-2 od 14. prosinca 2021. i dr.

4. U odnosu na povredu temeljnih prava istaknutu u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, uzima se da je prijedlog povučen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević