Poslovni broj: Pl-41/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić, kao sucu pojedincu, u postupku izdavanja platnog naloga, po prijedlogu tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB:62462242629, iz Velike Gorice, Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 45, koju zastupa zakonski zastupnik IU, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, protiv tuženika AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu sa adresom Velikogorička 19, Kravarsko) radi isplate, 15. srpnja 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu sa adresom Velikogorička 19, Kravarsko), da tužitelju VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, 10410 Velika Gorica, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P- 1009765, namiri tražbinu u iznosu od 45,25 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 101301-176577-07250, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB:62462242629, za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura s zakonskim zateznim kamatama od 15. srpnja 2026. pa do isplate kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, 10410 Velika Gorica (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu kojeg je zaprimila javna bilježnica Valentina Žugec iz Velike Gorice protiv tuženika, ranije ovršenika AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu sa adresom Velikogorička 19, Kravarsko) na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 8. lipnja 2026. S obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa], prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 67/24 -dalje u tekstu: OZ).

2. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2.1. S tim u vezi, odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zaht jevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe članka 287. stavak 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe članka 281. stavak 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika (sada tuženika) navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim kamatama koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sukladno odredbama članka 446. do 448. ZZP-a riješeno je kao pod točkom I. izreke. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 dalje: ZOO).

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama na ime predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade kao neosnovan, iz razloga što u spisu nema dokaza da je navedeni trošak tužitelju nastao te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Velika Gorica, 15. srpnja 2026.

Sutkinja:

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 (osam ) dana, od dana primitka ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovom sudu pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima postupka, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u 3 ( tri) istovjetna primjerka u roku od 8 (osam ) dana od dan dostave prijepisa ovog rješenja (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450 stavak 2. ZPP). Nepravovremeni prigovor će se odbaciti ( članaka 448. stavak 2. ZPP).

DNA:

- tužitelju

- tuženiku uz prijedlog za izdavanje platnog naloga