Poslovni broj: Povrv-20/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GTG Vinkovci d.o.o., Blok tržnica 21, OIB: 10215081461 zastupani po punomoćniku Damiru Vargi, odvjetniku iz Vinkovaca protiv tuženika Udruge suvlasnika stambenih zgrada "PIK" Vinkovci zastupani po zakonskom zastupniku FG iz [adresa], radi isplate, bez održavanja glavne i javne rasprave, 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku UDRUGA SUVLASNIKA STAMBENE ZGRADE "PIK" I. G. Kovačića 66, VINKOVCI, OIB: 53949945426, Ivana Gorana Kovačića 66, Vinkovci, da tužitelju GTG VINKOVCI d.o.o., OIB: 10215081461, Blok tržnica 21, Vinkovci, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9260, namiri tražbinu u iznosu od 213,77 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
− na iznos od 21,51 EUR od 16.03.2024.,
− na iznos od 20,68 EUR od 16.04.2024.,
− na iznos od 20,11 EUR od 16.05.2024.,
− na iznos od 20,25 EUR od 16.06.2024.,
− na iznos od 20,36 EUR od 16.07.2024.,
− na iznos od 20,48 EUR od 16.08.2024.,
− na iznos od 20,60 EUR od 16.09.2024.,
− na iznos od 20,69 EUR od 16.10.2024.,
− na iznos od 24,50 EUR od 16.11.2024.,
− na iznos od 24,59 EUR od 16.12.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 195-24, u roku od osam dana od dana dostave presude.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa] Ovrv-8593/24 od 24. siječnja 2025. godine naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 213,77 eura uvećan za zakonske zatezne kamate i troškove postupka u iznosu od 87,50 eura.
2. Tuženik je protiv gore navedenog rješenja pravodobno podnio prigovor povodom kojeg je sud donio rješenje poslovni broj Povrv-20/2025-2 od 11. ožujka 2025. godine kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupka nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj tijekom postupka u bitnom navodi da tuženik u obvezi plaćanja tzv. fiksnog troška tj. naknade za obračunati snagu nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava, a sve prema Zakonu o tržištu toplinske energije, te stoga predlaže održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.
4. Tuženik osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to karticu partnera, račune, Opće uvjete za isporuku toplinske energije i Opće uvjete za opskrbom toplinskom energijom, Odluku o cijenama toplinske energije (list 118-139 spisa).
6. Obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju priložene dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom 461. a st. 3 i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati utuženu tražbinu, a koja se odnosi na naknadu za snagu nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava (tzv. fiksni trošak).
8. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna, kao i činjenica da se tuženik izdvojio iz zajedničkog toplinskog sustava.
9. Sporno je da li je tuženik u obvezi plaćati naknadu za obračunatu snagu nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava.
10. Sud je uvidom u karticu partnera utvrdio da tužitelj prema tuženiku ima evidentiranu tražbinu u iznosu od 213,77 eura, a koja tražbina se odnosi na razdoblje od ožujka do prosinca 2024. godine.
11. Uvidom u Odluku o cijena toplinske energije utvrđeni su parametri za obračun naknade za toplinsku energije i snagu.
12. Uvidom u Opće uvjete za isporuku toplinske energije i Opće uvjete za opskrbom toplinskom energijom utvrđen je sadržaj navedenih općih uvjeti, pa je tako čl. 26. propisano da se krajnji kupac na zajedničkom mjerilu toplinske energije može izdvojiti iz zajedničkog toplinskog sustava na način i po postupku propisanom Zakonom o tržištu toplinske energije.
13. Čl. 12. st. 3. propisano je da opskrbljivač toplinskom energijom u zatvorenom toplinskom sustavu formira račun za toplinsku energiju na temelju potrošnje na obračunskom mjernom mjestu u toplinskoj pod stanici, priključne snae, slobodno ugovorenih cijena i ugovorene naknade za opskrbu toplinskom energijom.
14. Uvidom u račune sud je utvrdio da su izdani na ime tuženika te da iznosu u svakom pojedinom računu i datumi dospijeća odgovaraju sadržaju kartice partnera te iznosima i datumima dospijeća koji su predmet tužbe.
15. Glede spornog pitanja da li je tuženik u obvezi plaćati naknadu za obračunatu snagu nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava stajalište je zauzeto presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-339/2019-20 od 28. siječnja 2022. godine koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-1261/2022 od 22. studenog 2023. godine koje u bitnome navodi da je tuženik koji je isključen iz sustava opskrbe toplinskom energijom dužan plaćati račune koji se odnose na fiksni trošak snage. U obrazloženju presude Vrhovnog suda polazi se od shvaćanja prihvaćenog u presudi suda Europske unije od 5. prosinca 2019. godine u spojenim predmeta C-708/2017 i C-725/2017 "EVN Bulgaria Toplofikacija" EAD protiv FGU.
16. Temeljem u navedenim postupcima zauzetih stajališta krajnji kupci su dužni nakon izdvajanja iz toplinskog sustava, a sukladno odredbi čl. 45. st. 9. ZTE-a plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije koju u ovom slučaju tuženik niti ne koristi.
17. Slijedom navedenog, a uvažavajući gore citirane mjerodavan zakonske odredbe i stav sudske prakse da su kupci iz zajedničkog izdvajanja toplinskog sustava dužni plaćati naknadu obračunatu za snagu, sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim te je održao snazi platni nalog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa] poslovni broj: i naložio tuženiku da tužitelju isplati tražbinu koja je predmet ovrhe s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka te je donio odluku izreci presude.
18. Na dosuđeni iznos tražbine, tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća do isplate svakog pojedinog mjesečnog iznosa.
19. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 . i čl. 155. Zakona o parničnom postupku i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (NN broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje OT) tako je sud priznao tužitelju trošak sastavljanja prijedloga iznos od 62,50 eura s uračunatim PDV -om, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura što ukupno iznosi 75,00 eura uz pripadajuće zatezne kamate primjenom članka 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku po stopi određenoj člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
20. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao izreci presude.
U Vinkovcima, 15. srpnja 2026.
Sudac:
Marija Pavlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje Županijski sud.
OBAVIJEST:
1. Odvjetnik Damir Varga iz Vinkovaca – punomoćnik tužitelja
2. Udruga suvlasnika stambenih zgrada "PIK" Vinkovci – tuženik
