REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-296/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-72/2026 od 17. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 15. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić-Hajsok, okrivljenika, branitelja okrivljenika Zlatka Planinca, odvjetnika u Varaždinskim Toplicama te opunomoćenice oštećenice Maje Kauzler-Geček, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N rođene Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac zaposlen u PP Novi Marof, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, sa završenom srednjom školom, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik kuće na adresi prebivališta te osobnog automobila marke VW POLO god. proizvodnje 2007. te Škoda Octavia, god. proizvodnje 2007., neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 7. siječnja 2026., oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u spavaćoj sobi, pod utjecajem alkohola, u cilju da tjelesno ozlijedi izvanbračnu suprugu NA koja je ležala na krevetu, istu stisnutom šakom udario po licu, uslijed kojeg udarca je zadobila rasjekotinu gornje usne i hematom ispod lijevog oka,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2 KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11, okrivljeni TA za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom TA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni TA osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11 te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz članka 73. KZ/11.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom TA se, za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 1. srpnja 2026. do 15. srpnja 2026.

IV. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom TA se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili u drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a ista može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 70. stavka 1. KZ/11 okrivljenom TA se izriče sigurnosna mjera psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a ista može trajati do isteka roka provjeravanja, a najdulje 2 (dvije) godine.

VI. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom TA se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u trajanju od 2 (dvije) godine.

VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) oštećena NA se s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom TA platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom TA platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 522,31 € (petstodvadesetdva eura i tridesetjedan cent), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog TA pod brojem KO-DO-72/2026 od 17. veljače 2026., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o očevidu od 08. siječnja 2026., fotodokumentacija (listovi 30-33), medicinska dokumentacija za NA (list 34), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za TA (list 35), uz suglasnost stranaka čita se zapisnik o ispitivanju svj. žrtve Zrinske Horvatić od 14. siječnja 2026. te se uz suglasnost stranaka čita Nalaz i mišljenje TAB, stalne sudske vještakinje za područje psihijatrije od 11. veljače 2026.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog djela i kaje se. Par dana prije nego je bio uhićen zbog kršenja mjera opreza je krenuo u dnevnu bolnicu na provođenje liječenja od ovisnosti o alkoholu. Svjestan je svojih problema s alkoholom te je svakako spreman i dalje provoditi liječenje od ovisnosti. Suglasan je s predloženom vrstom i mjerom kazneno pravne sankcije od strane optužbe kao i s predloženim sigurnosnim mjerama. Također je spreman ukoliko to sud odluči pridržavati se i eventualne mjere zabrane približavanja i kontaktiranja žrtve. Inače je u tijeku parnični postupak radi donošenja odluke o susretima i druženjima njega sa mldb. kćerkom kao i iznos uzdržavanja kojim bi trebao doprinositi za mldb. kćerku, već je platio prvi iznos alimentacije za kćerku obzirom da su imali ročište 16. lipnja, a slijedeće je 31. kolovoza 2026. Bivša izvanbračna supruga NA je sada sa djetetom odselila kod svojih roditelja te više ne namjeravaju živjeti zajedno.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Okrivljeni se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu čime je znatno doprinio bržem okončanju postupka.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti, time da je isti rođen 1983. iz čega proizlazi da je njegovo dosadašnje ponašanje bilo u skladu s društveno prihvatljivim.

6.2.2. Olakotnim je okrivljeniku i cijenjena činjenica da je otac jednog malodobnog djeteta.

6.3. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenom, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od dvije godine.

7.2. Nadalje, s obzirom da iz iskaza žrtve proizlazi da je zbog cjelokupnog ponašanja okrivljenika bila jako uznemirena te preplašena, posebice zbog činjenice da je okrivljenik kršio naložene mu mjere opreza te da se žrtva i dalje boji okrivljenika, sud je prihvatio prijedlog ODO-a [adresa] te je okrivljenom izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve, provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz razdoblje od 2 godine te će se okrivljeniku ujedno pružiti i mogućnost kritičkog osvrta na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

7.3. Sud je mišljenja da se okrivljeniku zbog ovisnosti o alkoholu, a sukladno mišljenju psihijatrijskog vještaka, treba izreći i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

7.4. Konačno, okrivljeniku je sukladno citiranim odredbama izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana obzirom da se radi o kaznenom djelu s elementima nasilja te postoji opasnost da će okrivljenik počiniti isto ili slično kazneno djelo.

7.5. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Oštećena NA je sukladno citiranim odredbama s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena na parnicu obzirom da bi utvrđivanje osnovanosti i visine istog dovelo do znatnog odugovlačenja ovog, ionako žurnog postupka.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Okrivljeniku je naloženo i plaćanje troškova kaznenog postupka člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 u iznosu od 522.31 eura, a koji se odnose na troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 15. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-72/2026,

1. Okrivljeni TA,

2. branitelj okr., Zlatko Planinc, odvjetnik u Varaždinskim Toplicama,

3. opunomoćenica oštećene Maja Kauzlar Geček, odvjetnica u Varaždinu.