REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-733/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PT, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/23582 URBROJ: 511-22-05-26- 1 od 1. lipnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca P i majke N , rođen **.**.2005. u [adresa], po zanimanju građevinski radnik, zaposlen s primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 1. lipnja 2026. u 19:50 sati u mjestu Gornji Gučani kbr. 12, kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Gornji Gučani gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 102 km /h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 06001, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91,8 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 41,8 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/23582 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 1. lipnja 2026. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Toyota reg. ozn. [registarska oznaka] u jednom trenutku, zbog žurbe, kroz Gornje Gučane kretao brzinom od 91,8 km/h. Zbog tog prekršaja je izrazio žaljenje. Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere budući da mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Kao građevinski radnik često je na terenu, a isto tako svoju sestru koja ima zdravstvenih problema često vodi liječniku, a isto tako ju vozi u Glazbenu školu u Požegu.

3. U dokaznom postupku izvršio je uvid u prigovor okr., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa c itiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku PT

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega