REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-274/2022-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. UL zbog kaznenih djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb pod broj KOZ-DO-273/22, od 21. studenog 2022. izvanraspravno dana 15. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 544. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP), kazneni nalog koji je za okrivljenog UL bio izdan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-274/22-3 od 14. prosinca 2022. godine s t a v l j a s e i z v a n s n a g e.

II Temeljem čl. 380. st. 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

protiv okrivljenika UL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i ĐL, rođene Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, vozač, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, bez čina,

da bi:

- iako na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2 - 295/13-7 od 14. lipnja 2012., pravomoćne 14. lipnja 2013., ovršne 1. srpnja 2013., obvezan da na ime uzdržavanja svoje djece, NL, rođenog **.**.2006. doprinosi iznos od 800,00 kuna i SL, rođenog **.**.2011. iznos od 600,00 kuna, do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice djece, ŠL, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 30. lipnja 2017. do 30. kolovoza 2021., osim iznosa od ukupno 8.609,51 kuna, nije ništa platio, na koji način je djetetu NL uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 36.495,04 kuna, dok je djetetu SL uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 26.295,04 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime bi počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11..

III. Temeljem članka 55. stavka 2. ZKP/08 zz oštećena ŠL kao majka mlt. oštećenog SL i oštećeni ŽL imaju pravo preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika u roku od 8 (osam) dana po zaprimanju ovog rješenja.

IV. Temeljem čl. 149. st. 1 ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podigao je optužnicu KOZ-DO-273/22, od 21. studenog 2022. protiv okr. UL zbog osnovane sumnje da bi počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ovog rješenja.

2. I Na temelju odredbe čl. 544. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP), kazneni nalog koji je za okrivljenog UL bio izdan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-274/22-3 od 14. prosinca 2022. godine s t a v l j a s e i z v a n s n a g e.

3. Dana 31. ožujka 2026. spis Kzd-274/22 je dostavljen na OKDO Zagreb na nadležno postupanje radi meritorne odluke te je podneskom zaprimljenim 14. srpnja 2026. zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ZL navela da nakon razmatranja spisa Kzd-274/2022 te svih dokaza izvedenih tijekom dokaznog postupka pred naslovnim sudom, odustaje od optužbe protiv okrivljenog UL, po optužnici OKDO Zagreb od 21. studenog 2022. U istome proizlazi da je zakonska zastupnica djece, ŠL, u inkriminiranom razdoblju raspolagala jedinim primjerkom karticom optuženika, te da je s te kartice podizala novac s kojim je raspolagala, a da je optuženik, nakon inkriminiranog razdoblja iz optužnice, kada joj je uskratio punomoć na svojoj kartici, počeo redovno plaćati uzdržavanje za djecu. Iako optuženik nije plaćao za uzdržavanje djece na ruke zakonske zastupnice djece, isti joj je u cijelosti prepustio raspolaganje sredstvima s njegovog računa pa tako između ostalog i za plaćanje uzdržavanja, a osim toga, u dijelu inkriminiranog razdoblja je i živio s njom u istom kućanstvu. Tvrdnja zakonske zastupnice djece ŠL da je novac s okrivljenikovog računa u inkriminiranom razdoblju koristila za podmirenje kredita, a ne za uzdržavanje djece, ne osporava činjenicu da je ista doista raspolagala njegovim prihodima, dok je Zakonom o obveznim odnosima propisano da tražbina uzdržavanja ne prestaje prijebojem s drugom tražbinom pa u konkretnom slučaju tražbinom adaptacije kuća kako je to ŠL iskazivala, iz čega proizlazi da je taj novac koji je ista uzimala s kartice optuženiku trebao primarno biti korišten za uzdržavanje djece, a ne za plaćanje kredita, jer uzdržavanje ima prednost pred ostalim tražbinama, dok je eventualni preostali dio mogao biti korišten za druge stvari, a sva razlika, odnosno dug s osnove adaptacije kuća, predmet je građanskopravnog, a ne ovog postupka.

4. Temeljem navedenog, a s obzirom na odustanak OKDO Zagreb valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja te protiv okr. UL obustaviti kazneni postupak da bi počinio inkriminirano mu kaznena djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ovog rješenja.

5. Temeljem članka 55. stavka 2. ZKP/08 zz oštećena ŠL kao majka mlt. oštećenog SL i oštećeni ŽL imaju pravo preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika u roku od 8 (osam) dana po zaprimanju ovog rješenja.

6. Temeljem čl. 149. st. 1 ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda .

U Zagrebu, 15. srpnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u četiri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr odvjetnica Kristina Abramović

4. zz ošt. ŠL

5. oštećeni ŽL