Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-763/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva „Robin" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika IČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak 6. i stavak 2. Zakona o trgovini, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Koprivnica, Klasa:336-02/26-01/1450., Urbroj:443-02-04-12-26-15 od 24. travnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 15. srpnja 2026.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba TD "Robin" d.o.o., OIB:50691424765, sa sjedištem u [adresa],
Drugookrivljenik IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v i s u
što je inspekcijskom nadzoru dana 10. veljače 2026. u prodavaonici broj 65 u [adresa], utvrđeno da je u vremenskom periodu od 5.6.2025. do 10.2.2026. obavljana djelatnost trgovine bez odgovarajućeg rješenja o ispunjavanju minimalno tehničkih uvjeta za djelatnost trgovine od nadležnog tijela županije, a isto tako je u istoj prodavaonici postavljen samoposlužni aparat za prodaju raznih vrsta kave, odnosno toplih napitaka, putem kojeg se obavljala prodaja kave i toplih napitaka za koji također nadležno upravno tijelo županije nije izdalo rješenje kojim se utvrđuje da objekt, oprema i sredstva ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine,
dakle, što su od 5.6.2025. do 10.2.2026. obavljali djelatnost trgovine u prodavaoni broj 65 u [adresa] i tu istom prostoru postavili samoposlužni aparat za prodaju raznih vrsta kave i toplih napitaka, putem kojeg su obavljali prodaju kave, bez odgovarajućeg rješenja o ispunjavanju minimalno tehničkih uvjeta za djelatnost trgovine.
Naime, dana 10. veljače 2026. tržišni inspektor II, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici obavio je inspekcijski nadzor trgovačkog društva Robin d.o.o., [adresa], OIB:50691424765 u prodavaonici broj 65. u [adresa], te je neposrednim nadzor utvrđeno da je prodavaonica u vremenskom periodu od 5.6.2025. do 10.2.2026. obavljala djelatnost trgovine za koji nije posjedovala odgovarajuće rješenje o ispunjavanju minimalno tehničkih uvjeta za djelatnost trgovine, a isto tako je u istom prostoru postavljen samoposlužni aparat za prodaju raznih vrsta kave i toplih napitaka putem kojeg se obavljala prodaja kave, također bez rješenja o ispunjavanju minimalno tehničkih uvjeta za navedenu djelatnost trgovine.
Naime predočeno je rješenje Ureda za gospodarstvo Koprivničko-križevačke županije Klasa:UP/I-330-05/99-01/108, Urbroj:2137-01-99-4 od 19.4.1999. za poslovne prostorije prodavaonice u [adresa], koje je izdano trgovačkom društvu Jelena trade d.o.o. Subotica Podravska, Koprivnička 32, a prodavaonica u kojoj je obavljen inspekcijski nadzor se nalazi na adresi u [adresa], k. o. [katastarska općina] broj katastarske čestice [katastarska čestica], zk. Uložak [broj ZK uloška], koja je vlasništvo Općine Rasinja, za koje nije predočena odgovarajuća dokumentacija kojim bi se dokazalo da se radi o istom poslovnom prostoru, kao ni podaci o identifikaciji adrese od Katastra.
Za postavljeni samoposlužni aparat za prodaju kave i toplih napitaka trgovačko društvo Robin d.o.o. nije predočilo nikakvo rješenje o udovoljavanju minimalno tehničkih uvjeta, a temeljem dostavljene specifikacije prihoda i rashoda od dana postavljanja aparata za kavu ostvarena je imovinska korist koja je namijenjena ili uporabljena za počinjenje prekršaja u iznosu od 953,00 eura.
II pa su time prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, počinili prekršaj iz čl. 13. st. 5. Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19. i 33/23.), kažnjiv po čl. 70. st. 1. podstavak 6. i stavak 2. istog Zakona
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi TD "Robin" d.o.o.
novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi IČ
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
Prvookrivljena i drugookrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenica TD "Robin" d.o.o. u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako drugookrivljenik IČ u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 76. PZ-a u svezi čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini, od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 953,00 eura (devetstopedesettrieura), koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a koju je dužan uplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja tržišnog inspektora II, te je iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja TD Robin od 10.2.2026. (strana 5-8), Rješenja Koprivničko-križevačke županije, Ureda za gospodarstvo od 19.4.1999. (strana 9-10), računa (strana 11), naziva tvrtke na ulazu u trgovinu (strana 12), preslike cjenika na kafe aparatu (strana 13-14), Zk. Izvatka sa kopijom katastarskog plana (strana 15-17), maila (strana 18-20), dopisa Državnog inspektorata od 24.3.2026. (strana 21), maila (strana 22-23), dopisa Državnog inspektorata od 31.3.2026. (strana 24-25), dopisa Upravnog odjela za gospodarstvo, regionalni razvoj i turizam, Koprivničko-križevačke županije od 9.4.2026. (strana 26-27), maila (strana 28), dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenicima je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovane novčane kazne, a koja je za prvookrivljenicu propisana u rasponu od 660,00 do 39.810,00 eura, a za drugookrivljenog propisana u rasponu od 530,00 do 9.290,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Odluka o oduzimanju imovinske koristi donesena je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, a iz razloga, jer je oduzimanje iste obligatorno u situaciji kada je nastalo počinjenjem prekršaja.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 15. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljena TD "Robin" d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,
2.Drugookrivljeni IČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
3.Tužitelju-Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
