Poslovni broj : K-452/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČP, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-413/2026 od 3. srpnja 2026., dana 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i VP, rođene V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivredni tehničar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je :

II. dana 8. svibnja 2026. oko 20,10 sati, u Donjem Miholjcu, u Vukovarskoj ulici ispred kbr. 1, zaustavio osobni automobil marke Volvo kojim je upravljao kolnikom Vukovarske ulice pored osobnog vozila marke Mini Cooper S Countryman kojim je upravljala vlasnica vozila TP, a koja se zaustavila ispred raskrižja sa semaforom radi upaljenog crvenog svjetla, te izašao iz vozila i teleskopskom palicom udario u bočno ogledalo na vozačevim vratima uslijed čega je došlo do puknuća plastičnog dijela retrovizora,

dakle, oštetio tuđu stvar,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenog ČP, na temelju članka 235. stavka 1. . KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08., oštećena TP s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućuje se u parnicu u cijelosti.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljeni ČP obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka te je dužan ovom sudu na ime sudskog paušala platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-413/2026-1 od 3. srpnja 2026. optužilo je okrivljenog ČP zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11, počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog ČP proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ČP na temelju članka 208.a ZKP/08. od 14. svibnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja, imovinskopravnog zahtjeva oštećene NP od 8. svibnja 2026., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. svibnja 2026., službene zabilješke Policijske postaje Donji Miholjac od 12. svibnja 2026. o pregledu osobnog automobila marke Mini Cooper S Countryman, fotodokumentacije očevida od 18. svibnja 2026. te DVD medija sa snimkom videonadzora predmetnog raskrižja.

5. U pogledu oblika krivnje sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Okrivljenik je, nakon prometne situacije u kojoj je, prema vlastitom navodu, bio ljut i revoltiran postupanjem oštećene, na raskrižju zaustavio svoje vozilo, izašao iz njega noseći teleskopsku palicu, prišao zaustavljenom vozilu oštećene te palicom udario u bočno ogledalo na vozačevim vratima, uslijed čega je došlo do oštećenja plastičnog dijela ogledala. Iz opisanog postupanja sud zaključuje da je okrivljenik bio svjestan kako udarcem teleskopske palice oštećuje stvar u vlasništvu druge osobe te da je upravo nastupanje takve posljedice htio.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni ČP ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci presude.

7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je oštećenu RP s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti uputio u parnicu, budući da podaci kaznenog postupka ne pružaju pouzdanu osnovu za odlučivanje o njegovoj visini.

8. Na temelju odredbi iz točke VIII. izreke sud je okrivljenom ČP naložio plaćanje troškova kaznenog postupka kako je navedeno u izreci presude, vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka te njegovim imovinskim prilikama.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 15. srpnja 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-413/2026

2. okrivljeni ČP, uz optužnicu

3. oštećena TP