Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVRV-9000/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća Pag d.o.o., Pag, Ulica Braće Fabijanić 1, OIB: 13973013461, zastupan po punomoćniku Vladi Sevšeku, odvjetniku iz Varaždina, protiv ovršenika LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. ugostiteljskog obrta [obrt], [adresa], radi ovrhe, 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu od 30. travnja 2026. podnesenom ovom sudu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje.
3. Odredbom čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ , ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju, i to protiv fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
4. Budući je ovrhovoditelj zatražio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika - vlasnika obrta, a da je u prijedlogu za ovrhu i u upisniku sjedište obrta na adresi [adresa], u smislu navedenih odredbi članaka te članka 2. stavka 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18. i 21/22.) za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.
5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Članak 38. OZ određuje mjesnu nadležnost kao isključivu.
6. Slijedom navedenog, te temeljem čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 15. srpnja 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. Općinskom sudu u Zadru
- nakon pravomoćnosti
