REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1059/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZR iz Merenja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Klinička bolnica Sveti Duh, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Klinička bolnica Sveti Duh, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523, naknaditi ovrhovoditelju ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pr- 3914/2021 od 05. svibnja 2023., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 136,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 50,00 EUR, trošak pribave potvrde Porezne uprave u iznosu od 12,50 EUR, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 13. ožujka 2024. u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV).

2. Zahtjev ovrhovoditelja od 13. ožujka 2024. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod FINA-e glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 36. toč. 3. propisuje da odvjetnicima za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava pripada nagrada od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj Poreznoj upravi podnio zahtjev za obračunom poreza, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja iz plaća temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno traženju priznat trošak pribave obračuna poreza, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja iz plaća od Porezne uprave i to sukladno traženju 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 EUR. Naime, zatraženi trošak pribave obračuna Porezne uprave je opravdan trošak iz razloga što bez obračuna Porezne uprave ovrhovoditelj ne bi mogao zatražiti provedbu ovrhe.

8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i i to 12,50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 EUR.

9. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 13. ožujka 2024. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

10. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 13. ožujka 2024. zatražen u iznosu od preko 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

11. Sud je obračunao troškove prema vrijednosti predmeta spora tražbine koja se ostvarivala u ovršnom postupku. Radi se o tražbini iz gore navedene presude (136,81 EUR) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka kako je to već određeno u ovršnoj ispravi. Naime, čl. 35. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da se kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja vrijednosti predmeta spora, ako ne čine glavni zahtjev. U konkretnom slučaju, kao vrijednost predmeta spora uzima se tražbina koja se ostvaruje u ovršnom postupku, odnosno glavnica bez kamata i parničnog troška.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ -a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis