Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-601/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Mandić, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 532,00 eura (pet stotina trideset dva eura), sa zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 138,27 eura (stro trideset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 23. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je tužitelj sa tuženikom 14. veljače 2025. sklopio Ugovor o zajmu na ukupan iznos od 532,00 eura za koji je tuženik potpisao vlastoručnu izjavu kojom je potvrdio primitak zajma te se obvezao vratiti zajam do 17. veljače 2025., uz napomenu da u slučaju neispunjenja obveze DĆ ima pravo poduzeti daljnje pravne radnje u skladu sa zakonom. Nadalje navodi da je tužitelj u nekoliko navrata usmenim putem pozivao tuženika na povrat zajma, te mu se obratio i pismeno, putem punomoćnika, tako što mu je poslao opomenu za povrat zajma. Opomenu je tuženik primio 14. travnja 2025., međutim tuženik se na primljenu pošiljku oglušio. Tužitelj nikada nije primio povrat duga od tuženika. Kako tuženik, do dana podnošenja tužbe nije vratio pozajmicu u iznosu od 532,00 eura, a rok za dobrovoljno ispunjenje je istekao s danom 17. veljače 2025., tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika povrat zajma.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 15. svibnja 2026., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) i uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to vlastoručno potpisane izjave tuženika iz koje proizlazi kako tuženik duguje tužitelju iznos od 532,00 eura a koji iznos se obvezao podmiriti tužitelju do 17. veljače 2025. (list 5 spisa) dok je iz opomene i poziva na plaćanje (list 6-7 spisa) i potvrde HP-a o uručenju pošte vidljivo da je tužitelj, prije pokretanja ovog parničnog postupka, tuženiku dostavio opomenu za plaćanje utuženog iznosa.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. i69/26. – dalje u tekstu: ZOO) odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a a u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu priznat mu je trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan trošak priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što uvećano za PDV predstavlja iznos od 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27, a što ukupno predstavlja dosuđeni trošak u iznosu od 138,27 eura, a koji iznos sud nalazi opravdanim sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a a u vezi sa odredbom čl. 29. ZOO.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku