REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1
St-904/2026-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 00022439735, 15. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 00022439735. Stečajni postupak je otvoren dana 15. srpnja 2026. u 12,30 sati, kad je ovo rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.
II. Stečajnim upraviteljem imenuje se Višnja Petrušić, Zagreb, Đorđićeva 3b, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 00022439735, s danom 15. srpnja 2026.
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja dužnik Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 00022439735, će biti brisan iz sudskog registra ovog suda.
V. Nalaže se Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenog iznosa predujma od 660,00 eura na račun ovog suda IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 2001-90426.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je 20. studenog 2025. zahtjev za provedbu skraćenoga stečajnog postupka nad dužnikom Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 00022439735, koji postupak je obustavljen pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. St-2571/2025-7 od 9. ožujka 2026., jer je vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava pravovremeno podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Rješenjem ovog suda posl.br. St- 904/2026-10 od 22. travnja 2026. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom.
2. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnoga postupka od 19. svibnja 2026., koje je spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, nisu pristupili niti dužnik, niti zakonski zastupnik dužnika, a predlagatelj Ministarstvo financija, Porezna uprava ostao je kod prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Sud je prethodno službenim putem 19. svibnja 2026. pribavio podatke o imovini dužnika uvidom u javne registre i upisnike, pa je provjerom kroz Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra o vlasništvu dužnika na nekretninama (list 44 do 47 spisa), utvrđeno je da dužnik u zemljišnim knjigama nije evidentiran kao vlasnik/posjednik nekretnine; provjerom kroz sustav MUP – podaci o vlasništvu vozila (list 39 spisa) utvrđeno je da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila; provjerom kroz sustav ePlovilo (list 40 spisa) utvrđeno je da nema podataka da je dužnik upisan kao vlasnik plovila; provjerom kroz sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 41 spisa) utvrđeno da dužnik nije upisan kao vlasnik zrakoplova; provjerom kroz sustav Središnjeg klirinško depozitarnog društva d.d. (list 42 i 43 spisa) utvrđeno je da u sustavu SKDD d.d. dužnik nije upisan kao vlasnik vrijednosnih papira i dividendi.
3. Financijska agencija dostavila je sudu potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika od 23. travnja 2026. (list 34 spisa), uvidom u koju je utvrđeno da na navedeni datum u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 5.646,30 eura, time da neprekidna blokada računa dužnika na taj datum iznosi 274 dana.
4. Putem web aplikacije eBlokade sud je utvrdio da na dan 15. srpnja 2026. dužnik u Očevidniku ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 5.712,98 eura.
5. U smislu odredbe čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.
6. Dakle, iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 1., 2. i 4. SZ-a.
7. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-904/2026-24 od 20. svibnja 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom, unatoč utvrđenoj nedostatnosti stečajne mase, da u roku od 15 dana od objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda solidarno predujme iznos od 1.190,00 eura za namirenje troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka, uz upozorenje da ukoliko predujam ne bude uplaćen u određenom roku, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
8. Prema tome, iz stanja spisa proizlazi da dužnik nema nikakve imovine koja bi činila stečajnu masu i koja bi bila dostatna za pokriće stečajnoga postupka. Naime, predvidivi troškovi stečajnog postupka za razdoblje šest mjeseci iznose ukupno 1.850,00 eura, a čine ih trošak nagrade stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 665,00 eura, trošak knjigovođe od 420,00 eura (70,00 eura mjesečno x 6), trošak arhiviranja dužnikove dokumentacije u iznosu od 400,00 eura, predvidivi materijalni troškovi od 300,00 eura (trošak pristojbi, trošak promjene podataka u Državnom zavodu za statistiku, poštanski trošak, trošak telefoniranja, trošak kopiranja, prijevozni troškovi stečajnog upravitelja, itd.), trošak izrade štambilja u iznosu od 20,00 eura, te trošak otvaranja, vođenja i zatvaranja žiro računa u iznosu od 45,00 eura. Budući je Financijska agencija u zahtjevu za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka izvijestila sud da je sa računa dužnika na ime predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka zaplijenila novčana sredstva u iznosu od 660,00 eura sukladno čl. 112. SZ-a, za namirenje predvidivih troškova postupka nedostaje iznos od 1.190,00 eura.
9. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje stečajnoga razloga, a stečajni su razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. U ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi članka 6. st. 2. i 4. SZ-a.
10. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka; stavkom 2. propisano je da ako osobe iz stavka 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenom stečajnom postupku; stavkom 3. propisano je da će se rješenje iz stavka 1. i 2. tog članka objavit na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada su donesena; stavkom 4. propisano je da u slučaju iz stavka 2. toga članka postupak se neće provoditi i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. toga Zakona.
11. Provjerom kod računovodstva ovog suda utvrđeno je da do 15. srpnja 2026. nije uplaćen predujam za pokriće troškova stečajnog postupka, na plaćanje kojeg su pozvani vjerovnici rješenjem od 20. svibnja 2026., koje rješenje je oglašeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda istog dana.
12. Kako je u tijeku ovog postupka nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 20. svibnja 2026., to je valjalo primjenom odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a nad dužnikom otvoriti i istodobno zaključiti stečajni postupak, te imenovati stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim odredbom čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj je izabran metodom slučajnog odabira.
13. Odredbom čl. 112. st. 1. SZ-a propisano je da nakon što Financijska agencija utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje radi nedostataka novčanih sredstava na računima dužnika pravne osobe, naložit će banci da zaplijeni novčana sredstva s računa dužnika, u iznosu od 660,00 eura za predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka; odredbom stavka 6. istog članka propisano je da će rješenjem o otvaranju stečajnoga postupka nad dužnikom pravnom osobom sud naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenoga iznosa predujma na račun suda. Budući da je Financijska agencija u zahtjevu za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka izvijestila sud da je sa računa dužnika na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka zaplijenila iznos od 660,00 eura, valjalo je riješiti kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 15. srpnja 2026.
Sudac:
Goranka Boljkovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, a protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka žalba je dopuštena vjerovnicima. Rok za žalbu iznosi 8 dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u 3 primjerka.
Dna:
1. Flow Lab j.d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80
2. ĆE, [adresa]
3. Višnja Petrušić, Zagreb, Đorđićeva 3b
4. FINA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
5. Porezna uprava, Područni ured Zagreb
6. ŽDO u Karlovcu
7. Sudskom registru elektronski
8. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda
