REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-666/2021-72

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MV, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-578/2021, nakon javne rasprave održane i zaključene 15. srpnja 2026., istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 29. prosinca 2021. poslovnog broja K-666/2021-2 stavlja se izvan snage.

Na temelju članka 453 toč. 3 ZKP/08

OKRIVLJENI MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F, rođ. E, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen u SEB MKU & P d.o.o., sa sjedištem u [adresa], oženjen za Č, otac dvoje d jece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

oslobađa se optužbe

da je:

II. - u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 15. prosinca 2018. u Zagrebu, Josipa Seissela 68, kao odgovorna osoba za zastupanje trgovačkog društva RED SPOT j.d.o.o. i trgovačkog društva MALI OKTOGON j.d.o.o., u cilju da izbjegne isplatu plaće, zaposlenicama navedenih društava FV i EV, koje su radile na radnom mjestu konobarice, protivno članku 90. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14 i 127/17) i članku 92. Zakona o radu, nije isplatio iznos plaće te dužni iznos doprinosa za obavljeni rad, oštetivši time imenovane za iznos od 7.004,02 kuna, u protuvrijednosti 930,14 eura, a Republiku Hrvatsku za iznos od 16.751,26 kuna, u protuvrijednosti 2.224,60 eura, pa tako:

- FV, za razdoblje od 1. prosinca 2017. do 15. srpnja 2018., zaposlenoj u trgovačkom društvu RED SPOT j.d.o.o., nije isplatio ugovoreni iznos plaće za mjesece svibanj i lipanj 2018. u iznosu od 5.280,00 kuna, u protuvrijednosti 701,19 eura, te dužni iznos doprinosa za razdoblje od 1. prosinca 2017. do 31. siječnja 2018., te od 1. travnja 2018. do 18. lipnja 2018. u iznosu od 9.677,31 kunu, u protuvrijednosti 1.285,16 eura, oštetivši time FV za iznos od 5.280,00 kuna, u protuvrijednosti 701,19 eura, a Republiku Hrvatsku za iznos od 9.677,31 kuna, u protuvrijednosti 1.285,16 eura,

- EV, za razdoblje od 1. travnja 2018. do 15. prosinca 2018., zaposlenoj u trgovačkom društvu RED SPOT j.d.o.o. i trgovačkom društvu MALI OKTOGON j.d.o.o., nije isplatio dužni iznos doprinosa za razdoblje od 1. travnja 2018. do 14. listopada 2018. dok je ista bila zaposlena u trgovačkom društvu RED SPOT j.d.o.o. u iznosu od 7.073,95 kuna, u protuvrijednosti 939,43 eura, te dio ugovorenog iznosa plaće za mjesece listopad i studeni 2018. dok je ista bila zaposlena u trgovačkom društvu MALI OKTOGON j.d.o.o. u iznosu od 1.724,02 kuna, u protuvrijednosti 228,95 eura, oštetivši time EV za iznos od 1.724,02 kuna, u protuvrijednosti 228,95 eura, a Republiku Hrvatsku za iznos od 7.073,95 kuna, u protuvrijednosti 939,43 eura,

III. - d a k l e, nije isplatio dio i cijelu plaću više radnika,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće - opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 158 st. 3 ZKP/08 oštećena Republika Hrvatska se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je kod ovog suda optužnicu br. KO-DO- 578/2021 protiv okrivljenog MV, zbog kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplata plaće, iz članka 132. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ne priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani okrivljenik ne poriče da je bio odgovorna osoba TD RED SPOT j.d.o.o. i Mali oktogon j.d.o.o. te da su u tom inkriminiranom razdoblju kod njega radile FV i EV, s time da one su radile kao konobarice u kafiću i njima su normalno isplaćivane plaće i to dijelom preko računa, dijelom u gotovini na ruke, te su one normalno bile prijavljene i na zdravstveno i na mirovinsko osiguranje. Što se tiče neisplata pojedinih plaća može reći i pojasniti da je došlo do određenih problema a to prije svega što je FV bila na bolovanju, a nije mu donijela doznake od liječnika opće medicine, tako da joj onda nije bio u mogućnosti obračunati plaću, a u odnosu na EV došlo je do spleta okolnosti zbog toga što je umrla knjigovođa tako da onda nisu bili u mogućnosti odmah izvršiti obračun plaća. Tada u to vrijeme te njegove firme su radile i nisu bile u blokadi već su kasnije tvrtke otišle u stečaj s time da on nije bježao od svojih dugovanja prema oštećenicima te je dobrovoljno podmirio ta nastala dugovanja od prije.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, dokumentaciju Fine za poslovne subjekte Red spot j.d.o.o., Fina Kavica d.o.o. u stečaju i Mali Oktogon j.d.o.o., dopis HZMO o zaposlenicima, prijave o početku i prestanku osiguranja, dopise Privredne banke Zagreb o pregledu prometa, dopis Porezne uprave Ispostave Novi Zagreb o uplatama doprinosa, izvatke iz sudskog registra, izvješća Porezne uprave o provedenoj poreznoj istrazi, presliku poruka, izvatke po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb, potvrde o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj 2 St-661/2020 o otvaranju stečajnog postupka, izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije, imovinskopravne zahtjeve, izjavu FV, nalaz i mišljenje knjigovodstveno financijskog vještaka Petre Blašković, izjavu EV, te je ispitao oštećenike FV, EV i svjedoka ČV.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno da bi okrivljenik počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja, neisplata plaće, iz članka 132. stavak 1. KZ/11., a kako ga se optužuje.

5. Nije sporno da je okrivljenik u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 15. prosinca 2018. u Zagrebu, Josipa Seissela 68, bio odgovorna osoba za zastupanje trgovačkog društva RED SPOT j.d.o.o. i trgovačkog društva MALI OKTOGON j.d.o.o., kao i da su zaposlenice navedenih društava FV i EV, radile na radnom mjestu konobarice, dok se kao sporno javlja pitanje da li okrivljenik u cilju da izbjegne isplatu plaće, protivno članku 90. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14 i 127/17) i članku 92. Zakona o radu, nije isplatio zaposlenicama navedenih društava FV i EV, plaće te dužni iznos doprinosa za obavljeni rad, oštetivši time imenovane za iznos od 7.004,02 kuna, u protuvrijednosti 930,14 eura, a Republiku Hrvatsku za iznos od 16.751,26 kuna, u protuvrijednosti 2.224,60 eura, odnosno da je okrivljenik namjerno zakidao ili zanemarivao oštećenice u njihovim pravima iz radnog odnosa te svjesno i s namjerom nije redovito i propisno isplaćivao plaće, niti uplaćivao doprinose i poreze za obračunatu plaću.

6. Svjedok oštećena EV, navodi da je u vremenskom razdoblju od 1. travnja 2016. do negdje kraja 2017. bila zaposlena na radnom mjestu konobara u caffe baru "Lupo", Josipa Seissela bb, koji je bilo u sklopu TD "Fina kavica" čiji vlasnik je bio MV. Obzirom da je krajem 2017. našla drugi, bolji posao, otišla je iz caffe bara "Lupo", ali ističe kako su joj za to vrijeme što je tamo radila uredno plaćene sve plaće kao i svi doprinosi, i obzirom na to, za to vremensko razdoblje prema MV i navedenom poduzeću nemam nikakvih potraživanja. Dana 12. veljače 2018. opet je počela raditi u caffe baru "Lupo", koji kafić je tada bio u sklopu TD "Lupo" j.d.o.o. na radnom mjestu konobara i voditelja lokala. Vlasnik poduzeća je i dalje bio MV sa kojim je dogovarala sve uvjete oko zaposlenja, tako da je se s njim dogovorila da će joj mjesečna plaća iznositi 3.000,00 kuna neto plus 10% od mjesečnog prometa. Ističe kako joj je navedenih 3.000,00 kuna trebalo biti uplaćivano putem računa kojeg je imala otvorenog u Addiko banci, a ostatak od navedenih 10% mjesečnog prometa joj je trebao davati na ruke. Nikakav ugovor o zasnivanju radnog odnosa nije tada, a ni poslije potpisivala, već je sve bilo usmeno dogovoreno. Što se tiče prijave zaposlenja na zdravstveno i mirovinsko osiguranje MV joj je rekao da nema brige oko toga, da će on to sve obaviti. Tako su radili četiri naredna mjeseca, kada je MV što se tiče plaće poštivao spomenuti dogovor i uredno je dobivala plaće. Ona mu je negdje u mjesecu lipnju 2018. predložila da radi na četiri sata dnevno, na što je on pristao te su se dogovorili da će joj plaća biti minimalac, 1.800,00 kuna što će joj biti uplaćivano na račun, dok će joj na ruke i dalje davati 10% od mjesečnog prometa. Do 11. mjeseca 2018. je radila tako i MV je što se tiče plaće poštivao dogovor, da bi dana **.**.2018. MV otvorio novo poduzeće naziva "Mali oktogon" j.d.o.o. od kada se u sklopu tog poduzeća nalazi caffe bar "Lupo" koji nije mijenjao naziv. Oni i dalje nastavljaju njihov poslovni odnos kao što su i dogovorili u 4 mjesecu te godine, te ona još radi do 1. prosinca 2018. kada je dala otkaz, jer joj radi privatnih obaveza tamo više nije odgovaralo raditi. Otkaz je dala na način da je samo usmeno rekla MV da više neće raditi, ali nije potpisivala ništa povodom toga, obzirom da niti Ugovor o radu nikada nije sklopila niti sa jednim od navedenih poduzeća. Tada ga je tražila da joj da odjavu, kako bi se prijavila na zdravstveno i mirovinsko osiguranje da ne izgubi pravo korištenja tog osiguranja. MV ju je ignorirao skoro cijeli mjesec, te joj je tek 27. prosinca 2018. putem svog knjigovođe čijeg imena se više ne sjeća, na mail dostavio odjavu, ali u kojoj je stajalo da je bila zaposlena do dana 17. studenog 2018., a ne do dana 1. prosinca 2018., do kada je ustvari radila. Tako nije primila plaću za vremensko razdoblje od 1. studenog 2018. do 1. prosinca 2018. u ukupnom iznosu od 6.800,00 kuna, od kojeg iznosa se 1.800,00 kuna odnosi na dio plaće koji joj je trebao biti uplaćen na račun i dodatnih 5.000,00 kuna koje je trebala dobiti na ruke, jer je promet taj mjesec iznosio oko 54.000,00 kuna.

6.1. Što se tiče njezina prijave na obvezno zdravstveno i mirovinsko osiguranje, po završetku rada u kafiću "Lupo", jedan dan otišla je u Finu gdje je tek tada utvrdila da joj poslodavac nije uplaćivao zdravstveno i mirovinsko osiguranje i to za vremensko razdoblje od 12. veljače 2018. do 1. prosinca 2018. Iza toga je u cilju dobivanja zadnje plaće kao i obeštećenja za neplaćanje doprinosa u više navrata kontaktirala MV, međutim on ju je svaki put ignorirao i nije imao namjeru joj to platiti, a iz kojeg razloga je i bila primorana podnijeti prijavu protiv njega. Za vrijeme dok je radila u caffe baru "Lupo", za vrijeme kada je bio u sklopu TD "Mali oktogon" i "Lupo" j.d.o.o., ona je kao voditelj lokala imala uvid u sva financijska stanja navedenih poduzeća te može reći kako niti jedno od tih poduzeća u to vrijeme nije bilo u blokadi niti je imalo financijskih poteškoća. Obračunske liste plaća, kao niti obračun o neisplati dospjelog iznosa plaće ne posjeduje, niti ih je ikad posjedovala obzirom da joj ih MV kao vlasnik navedenih poduzeća nikada nije dao. Napominje kako za vrijeme dok je radila u kafiću "Lupo" isti nije bio u sklopu TD "Red Spot", tek kasnije, nakon što je dala otkaz je "Lupo" prešao u TD "Red spot". Ona da se sada više ne sjeća da li joj je okrivljenik u mjesecu prosincu 2018. uplatio bilo kakav iznos ali koliko se sjeća i po njezinoj evidenciji ostao joj je dužan tu plaću za taj zadnji mjesec studeni 2018., s time da te uplate nisu bile sa posebnom naznakom svrhe nego samo uplata. Ne sjeća se više točno vremena u kojem vremenu je radila na pola radnog vremena, a moguće da je bilo to zadnjih 3 -4 mjeseca.

6.2. Tijekom postupka sudu je dostavljena Izjava Natalije EV (list 610) u kojoj navodi da joj je okrivljenik s danom 13.07.2026 u potpunosti podmirio njezina potraživanja isplativši joj iznos od 500,00 Eura.

7. Svjedok oštećena FV, navodi da je tijekom 2015. dva do tri mjeseca bila zaposlena na radnom mjestu konobara u caffe baru "Lupo" u Zagrebu, Ulica Josipa Seissla 68, u sklopu kojeg poduzeća je tada bio kafić, njoj nije poznato, ali ističe kako su joj za to vrijeme što je tamo radila uredno plaćene sve plaće i obzirom na to, za to vremensko razdoblje prema MV i njegovom poduzeću nema nikakvih potraživanja. U caffe baru "Lupo" opet se zaposlila sa danom 15. kolovoza 2016. gdje je radila na radnom mjestu konobara do dana 18. lipnja 2018. Sve oko uvjeta zaposlenja je dogovarala sa vlasnikom kafića, MV. Može reći da joj je poznato kako je u vrijeme njezinog dolaska taj kafić bio u sklopu TD "Fina kavica" d.o.o., a da je kasnije MV mijenjao poduzeća pod kojim je bio kafić je tek kasnije saznala, kad više nije bila zaposlena tamo. To nije mogla znati jer je cijelo vrijeme radila bez ikakva potpisanog ugovora o radu, te nikakve papire od MV nije dobivala pa nije imala od kuda vidjeti. Što se tiče prijave na zdravstveno i mirovinsko osiguranje MV joj je rekao da će on sve riješiti, prijaviti gdje treba, tako da ona ne mora voditi brigu oko toga. Što se tiče plaće dogovorili su usmeno da će joj mjesečna plaća biti 3.300,00 kuna koji novac će joj biti uplaćivan na račun kojeg je imala otvorenog u RBA banci te da će još dobivati 10% od dnevnog prometa, u vidu gotovine na ruke. Iznos koji se odnosi na tih 10% je dobivala svaki dan po završetku svoje smjene, na način da je kada bi radila obračun prometa, izračunala koliko iznosi tih 10%, a potom bi si taj iznos uzela iz blagajne. Što se tiče financijskog stanja poduzeća pod kojima je spadao caffe bar "Lupo" za vrijeme dok je radila tamo, misli da nije bilo nikakvih financijskih problema i blokada.

7.1. Sve je bilo u redu do negdje 3. mjeseca 2018. kada je radi zdravstvenih tegoba završila na liječenju u bolnici, gdje je bila naredna tri mjeseca. Ona je očekivala normalno plaću za mjesec ožujak, travanj i svibanj, a koja joj nikada nije bila uplaćena. Ona se poslije toga ustvari nije više vraćala raditi u "Lupo" jer je po izlasku iz bolnice pronašla bolji posao u TD "Arena" d.o.o. gdje je počela raditi dana 18. lipnja 2018. Obzirom da je znala da će tamo dobiti posao ona je MV već početkom 6. mjeseca tražila da ju odjavi, a što on nije učinio tada već kasnije. Dana 20. srpnja 2018. joj je kolegica iz knjigovodstva "Arene" javila kako je odjavljena i da je sve u redu, tako da se nije raspitivala o detaljima te odjave. Jedino što može reći jest to da ju je MV odjavio sa danom 20. lipnja 2020. Što se tiče plaće tražila je MV u to vrijeme u više navrata da joj isplati te tri plaće, a što je on jednostavno ignorirao. Napominje kako je prije nego se zaposlila u "Areni" išla do HZMO-a gdje je utvrdila kako joj za vrijeme rada u caffe baru "Lupo" nisu redovito uplaćivani doprinosi za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Tako joj nisu uplaćeni doprinosi za ukupno 11 mjeseci rada u caffe baru "Lupo", o kojim točno mjesecima se radi trenutno joj nije poznato. Obračunske liste plaća, kao niti obračun o neisplati dospjelog iznosa plaće ne posjeduje, niti ih je ikad posjedovala obzirom da joj ih MV kao vlasnik navedenih poduzeća nikada nije dao. Pojašnjava da je plaću primala preko računa, a i dio je primala i na ruke. Napominje da je imala dogovorenu fiksnu plaću 3.300,00 kuna netto na koji iznos je još bio dogovor i postotak od prometa, a koji postotak je u pravilu znala dobivati odmah dnevno po odrađenoj smjeni. Više se danas ne sjeća, ali mislim da je bilo 2,3 ili 5% od dnevnog prometa s time da je tu proviziju uvijek dobivala na ruke. Okrivljenik da je ostao dužan fiksni dio plaće za tri mjeseca, odnosno za mjesec ožujak, travanj i svibanj 2018. kada se nalazila u bolnici na liječenju. Po njoj je okrivljenik ostao dužan neisplaćenih tri plaće, ali ne zna da li je to 3, 4 i 5 ili 4, 5 i 6 mjesec.

7.2. Tijekom postupka sudu je dostavljena Izjava Petre Roth(list 600) u kojoj navodi da joj je okrivljenik s danom 11.06.2026 u potpunosti podmirio njezina potraživanja isplativši joj iznos od 1.250,00 Eura.

8. Svjedok ČV, navodi da ona o poslovanju TD Red spot j.d.o.o. i Mali oktogon j.d.o.o. nema nekih saznanja osim što može reći da je njezina majka UV dok je bila živa vodila knjigovodstveno financijski servis Solvent knjigovodstvo d.o.o., te je onda ona i vodila knjigovodstvo za te tvrtke s time da je njezina majka umrla **.**.2019. kada je onda ona preuzela njezinu tvrtku i dalje nastavila knjigovodstveno financijski servis tako da o tom inkriminiranom razdoblju ona nema nekih saznanja o isplatama plaća za djelatnice FV i ĐV. Ona nije niti vršila uvid u poslovne knjige tih tvrtki okrivljenika tako da onda ne može bilo što reći o njegovom poslovanju.

9. Sud je proveo i knjigovodstveno financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja d.o.o.(list 527 – 589), te se u nalazu i mišljenju navodi da prema raspoloživim godišnjim financijskim izvještajima za inkriminirano razdoblje, društva RED SPOT j.d.o.o. i MALI OKTOGON j.d.o.o. su bila platežno sposobna za isplatu plaća, kao i za podmirenje pripadajućih poreza i doprinosa u odnosu na oštećenice EV i FV. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, FV bila je u radnom odnosu kod društva RED SPOT j.d.o.o. u razdoblju od 01.09.2017. do 18.06.2018. godine, a EV u razdoblju od 01.04.2018. do 14.10.2018. godine Društvo RED SPOT j.d.o.o. je u razdoblju od 01.12.2017.g. do 31.12.2018.g. izvršilo isplate kako slijedi: FV ukupno 12.275,99 kn (1.629,30 EUR) a EV ukupno 9.679,73 kn (1.284,72 EUR),

9.1. U istom razdoblju društvo RED SPOT j.d.o.o. je po osnovi doprinosa iz i na plaću ukupno za sve zaposlenike platilo 8.880,56 kn (1.178,65 EUR). Budući da sukladno članku 77. Pravilnika o porezu na dohodak Poreznoj upravi nisu podneseni svi JOPPD obrasci za društvo RED SPOT j.d.o.o., nije moguće utvrditi iznose uplaćenih doprinosa u odnosu na pojedinu oštećenicu. EV bila je zaposlena u društvu MALI OKTOGON j.d.o.o. u razdoblju od 15.10.2018. do 30.11.2018. godine. Društvo MALI OKTOGON j.d.o.o . je u razdoblju od otvaranja žiro računa do **.**.2018. godine EV isplatilo ukupno 968,00 kn (128,48 EUR), dok su za istu evidentirane uplate doprinosa iz i na plaću u ukupnom iznosu od 1.001,46 kn (132,92 EUR).

9.2. Sud je nalaz i mišljenje knjigovodstveno financijskog vještaka dipl. oec. Petre Blašković u cijelosti prihvatio kao stručno i vjerodostojno, a ni stranke nisu imale prigovora na iste, uz napomenu kako je vidljivo da vještak nije imao na uvidu kompletnu dokumentaciju predmetnih tvrtki.

10. Kada se sagledavaju i analiziraju odnosi okrivljenika kao odgovorne osobe društva RED SPOT j.d.o.o. i MALI OKTOGON j.d.o.o. te oštećenika FV i EV kao zaposlenika, po mišljenju ovog suda ne može se reći i nesporno zaključiti da je okrivljenik namjerno zakidao ili zanemarivao oštećenice u njihovim pravima iz radnog odnosa. Naime, sagledavajući poslovne odnose između okrivljenika i oštećenica a kako to oni sami opisuju, te priloženu dokumentaciju i utvrđenja knjigovodstveno financijskog vještaka vidljivo je kako okrivljenik u svojoj obrani ukazuje na jednu sasvim životnu i logičnu situaciju a koja je učestala u privredi Hrvatske, dok s druge strane i same oštećenice uglavnom govore o neisplaćenim plaćama ali zanemaruju da im je okrivljenik svakodnevno na ruke isplaćivao proviziju od dnevnog prometa, što i one same priznaju, te onda sama činjenica da im nisu bile isplaćene sve plaće, uzimajući u obzir međusobne odnose i trajanje zaposlenja kod okrivljenika po mišljenju ovog suda ne ukazuju sada najedanput na to da im okrivljenik svjesno i s namjerom nije redovito i propisno isplaćivao plaće, niti uplaćivao doprinose i poreze za obračunatu plaću, već očigledno na trenutne poslovne i životne probleme okrivljenika, s time da je vidljivo kako je okrivljenik oštećenicama tijekom ovog postupka na kraju i isplatio sva njihova potraživanja a s kojim ciljem su oštećenice i podnijele prijavu protiv okrivljenika, dok se ne može govoriti i prihvatiti da svaka neisplata plaća te poreza i doprinosa predstavlja kazneno djelo.

11. Zbog svega navedenog po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno da bi okrivljenik počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja

– neisplatom plaće – opisano i kažnjivo po članku 132. stavak 1. KZ/11., a sve to kako ga se optužuje, tako da ga je sud temeljem čl. 453 toč. 3 ZKP/08 oslobodio optužbe.

12. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to je sud na temelju članka 158 st. 3 ZKP/08 Republiku Hrvatsku sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

13. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 15. srpnja 2026.

SUDAC:

Stjepan Đurinec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-578/2021

2. okr. MV

3. odvj. Ivica Vego

4. oštećenici