REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], R 14
Broj: Pp-1803/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RV, radi prekršaja iz članka 286. stavka 12. („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23. i 145/24. dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26- 5/17928, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tesar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 14. srpnja 2026., u 13:35 sati, u mjestu Kalnik, u Ulici Valentina Denžića ispred kbr. 13, zatečen po djelatnicima PP Križevci dok je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/24-04/663, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 7. lipnja 2024., vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog sakupljenih 12 negativnih kaznenih bodova u razdoblju od 2 godine, odnosno od 3. studenog 2022. do 3. travnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
pa je time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog zakona, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset dana).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. srpnja 2026. u 14:30 sati do 15. srpnja 2026. u 8:30 sati, kao i po posebnom rješenju ovog suda od 15. srpnja 2026. u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
Na izdržavanje preostale kazne zatvora okrivljenik će stupiti u Zatvor u Bjelovaru, a po prethodnom posebnom pozivu ovog suda.
Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera oduzimanja osobnog vozila marke "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. srpnja 2026., a koje se oduzima trajno i bez naknade, u korist Republike Hrvatske.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak prijevoza vozila temeljem naloga za postupanje "ORYX" asistencije u iznosu od 201,20 € (dvjesto jedan euro i dvadeset centi), što sveukupno iznosi 221,20 € (dvjesto dvadeset jedan euro i dvadeset centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/17928, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni RV se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da sam dan ranije, 14. srpnja 2026., u 13:35 sati, u mjestu Kalnik, u Ulici Valentina Denžića kod kbr. 13 bio zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobn im automobilom marke i tipa "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Križevci klasa: UP/I-211-03/24-04/663, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 7. lipnja 2024., vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog sakupljenih 12 negativnih kaznenih bodova u razdoblju od 2 godine, odnosno od 3. studenog 2022. do 3. travnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, jer u međuvremenu nije položio vozački ispit. Zbog počinjenog prekršaja bio je uhićen u 14:30 i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Također ne osporava ni činjenicu da je u zadnje 2 godine bio više puta pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog i drugih prometnih prekršaja. Svjestan je činjenice da je pogriješio, jer nije smio upravljati vozilom dok ponovno ne položi vozački ispit. Vozilom je upravljao jer je išao do obližnje trgovine po kućne potrepštine. Moli sud da mu za počinjeni prekršaj ne izrekne predloženu kaznu zatvora, odnosno da mu se ne odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, jer se ovim putem obvezuje da više neću upravljati vozilom u prometu, a idući tjedan treba početi raditi na novom poslu u Sloveniji. Što se tiče voz ila kojim je počinio ovaj prekršaj, isto je u vlasništvu njegove izvanbračne supruge LV.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je preslika pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/24-04/663, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 20. svibnja 2024. s klauzulom pravomoćnosti i preslikom dostavnice, preslike pravomoćnih presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp - 3980/2023 od 12. lipnja 2025., presude Visokog Prekršajnog suda broj Ppž- 2876/2024 od 3. travnja 2024., presuda Općinskog suda u Koprivnici broj 22. Pp- 1594/2022-14 od 22. veljače 2024., presude Visokog Prekršajnog suda Ppž- 5335/2025 od 13. studenog 2025., presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-4224/2025 od 10. srpnja 2025., izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest okrivljeniku broj 00568694, potvrda okrivljeniku o oduzimanju predmeta broj 01456334, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02579238, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02579239, službena zabilješka na temelju članka 158. stavak 5 PZ-a, račun broj 3556-A-4 "ORYX" asistencije, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, s obzirom na obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako je kritične zgode u bio zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, zbog čega je na mjestu počinjenja prekršaja bio uhićen i zadržan do dovođenja na sud.
5. Dakle, na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio opisan prekršaj za koji ga se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, da ostvaruje razmjerno niska mjesečna primanja te da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost činjenica da je zbog istovrsnog i drugih težih prometnih prekršaja već bio više puta pravomoćno kažnjavan od strane ovog suda, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu kaznu zatvora kao strožu sankciju, budući da je riječ o osobi koja je pravomoćno kažnjavani prekršitelj istovrsnog i drugih težih prekršaja u prometu, pri čemu je smatrao da se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika novčanim kaznama očito nije postigla svrha kažnjavanja, jer isti i dalje čini istovrsne prekršaje u prometu, zbog čega je smatrao da je kazna zatvora primjerena težini ovog prekršaja te da će se njome okrivljenika odvratiti od budućeg činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju, koje mu je izrečeno 15. srpnja 2026. od strane prekršajnog odjela Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima,.
8. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila marke „BMW 3“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane ovog suda zbog istovrsnog prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane visoke novčane kazne i uz to zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega mjera trajnog oduzimanja vozila preostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju ovakvih najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak premještanja oduzetog vozila po ovlaštenoj tvrtki.
U Križevcima, 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
