REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ć 14

Broj: Pp-1811/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆP, radi prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavka 13. i članka 286. stavak 12. ZSPC-a („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 133/23. i 145/24.) i prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/17933, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i I, rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni mesar, zaposlen,  mjesečna  primanja  oko 1.400,00 €, oženjen, otac četvero djece, od  toga  troje  maloljetne,  prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 14. srpnja 2026., u 14:35 sati, u Križevcima, u Ulici Karla Hauslera kod kbr.8, zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/24-04/1474, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 7. studenog 2024., pravomoćnim od 22. prosinca 2024., a izvršnim od 22. studenog 2024., vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog 15 negativnih prekršajnih bodova, prikupljenih u razdoblju od 2. siječnja 2024. do 29. rujna 2024.,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 18. prosinca 2023.,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, koje nije bilo registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od 18. prosinca 2023. do 2. siječnja 2024. nije vozilo odjavio i vratio registarske pločice, iako je to bio dužan učiniti,

dakle, kao vlasnik nije vozilo odjavio nakon roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, iako je to bio dužan učiniti,

4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za koje je utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije za isto obnovio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavka 12., članka 238. stavka 1., i članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 4.stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjive po članku 286. stavku 12., članku 238. stavku 7., članku 250. stavku 13. i članku 65. stavku 3. istih zakona, za koji mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu čl. 39. stavka 1.točke 2. PZ-a u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja, i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura),

-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.510,00 € (dvije tisuće petsto deset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. srpnja 2026. u 16:30 sati do 15. srpnja 2026. u 11:00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda od 15. srpnja 2026. u trajanju od 5 dana, a što se računa kao 5 (pet) dana zatvora, odnosno kao 199,10 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.310,90 € (dvije tisuće tristo deset eura i devedeset centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 1.540,6 € (tisuću petsto četrdeset eura šezdeset centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja osobnog vozila marke i tipa "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. srpnja 2026., a koje se oduzima trajno i bez naknade, u korist Republike Hrvatske.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak prijevoza vozila temeljem naloga za postupanje ORYX asistencije u iznosu od 176,79 € (sto sedamdeset šest eura i sedamdeset devet centi), što sve ukupno iznosi 196,79 € (sto devedeset šest eura i sedamdeset devet centi), u gore navedenom roku pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/17933, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆP se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 14. srpnja 2026., u 14:35 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/24-04/1474, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 7. studenog 2024., pravomoćnim od 22. prosinca 2024., a izvršnim od 22. studenog 2024., vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog 15 negativnih prekršajnih bodova, prikupljenih u razdoblju od 2. siječnja 2024. do 29. rujna 2024. Također je točno i da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno isteklo je 18.prosinca 2023., nakon čega nije u roku od 15 dana pa do 2. siječnja 2024. to vozilo odjavio i vratio registarske pločice, a točno je i to da kao vlasnik tog vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, odnosno osiguranju od automobilske odgovornosti. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 16,30 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Svjestan je činjenice da je u stjecaju počinio više težih prometnih prekršaja, jer je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a u međuvremenu nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, a vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano niti osigurano. Također je točno i da je unazad 3 godine 4 puta bio pravomoćno osuđivan zbog prometnih prekršaja od strane ovog suda. Moli sud da kao olakotne okolnosti uzme u obzir činjenice da ima niska mjesečna primanja, koja su uz to opterećena kreditom, da mu supruga nije u radnom odnosu i da radi zajedno sa njim na poljoprivredi i uz to imamo troje maloljetne djece koja se školuju, odnosno najstariji sin je sada završio srednju školu, ali još je uvijek nezaposlen.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je preslika pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/24-04/1474, Urbroj: 511-06-07-24-1 s klauzulom pravomoćnosti i preslikom dostavnice, preslike pravomoćnih presuda broj 43. Pp-1502/2023 od 20.03.2024., broj Pp-301/2024-6 od 6. rujna 2024., broj Pp-3814/2025-6 od 31.12.2025., izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest okrivljeniku broj 0568695, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456336, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02579240, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, radni nalog i izvješće o intervenciji broj 615084-K-HR-2026 ORYX asistencije i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao gore navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem , upravljao je vozilom koje nije bilo registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao vlasnik nije to vozilo odjavio nakon roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, iako je to bio dužan učiniti i kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je prekršaje priznao u cijelosti, da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, od čega uzdržava nezaposlenu suprugu i troje maloljetne djece, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja od strane nadležnih policijskih postaja, a što je vidljivo iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio više težih prekršaja protiv sigurnosti prometa, između ostalog upravljajući vozilom vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta pravomoćnim i izvršnim rješenjem zbog prikupljenih više od 12 negativnih prekršajnih bodova, a što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja veći stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjen i, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 260,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) u iznosu od 90,00 € i za prekršaj pod točkom 4.) u rasponu od 660,00 do 6.630,00 izrekao okrivljeniku za svako djelo prekršaja novčanu kaznu u iznosu bliže zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu. .

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima i u zadržavanju prema posebnom rješenju ovog suda.

8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud okrivljeniku nije za prekršaje pod točkom 1. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Osim toga, Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

10. Sud je na temelju članka 50. stavak 2., članka 51.a i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja, trajno i bez naknade osobnog automobila marke "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], s ključem i prometnom dozvolom vozila serijskog broja [serijski broj], koje je privremeno oduzela Policijska postaja Križevci prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01456336 od 14. srpnja 2026., jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja.

11. Sud smatra kako je u ovom slučaju zadovoljeno načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, jer je interes zaštite javne sigurnosti građana od ovakvih nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, budući da su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane ovog suda, zbog istovrsnih i drugih težih prometnih prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i uz to su mu bile izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koje sve kazne i zaštitne mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje. Zbog čega se mjera trajnog oduzimanja vozila pokazuje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.

12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak premještanja privremenog oduzetog vozila po ovlaštenoj tvrtki.

u Križevcima, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet.