REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4841/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-5/33419, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 29. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave 13. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 15. srpnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĆĐ, sin Ć i M, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 18. prosinca 2025. u 09:45 sati u Karlovcu, Ulica Banija 160 neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva (drogu) tipa konoplja tipa droga u količini od 0,92 grama bruto mase, budući da je prilikom zaticanja u svojstvu putnika (suvozača) u teretnom automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], na navedenoj lokaciji, dragovoljno, iz prednjeg desnog džepa na hlačama, izručio jedan PVC omot sa sadržajem zelene biljne materije, bojom i mirisom nalik na opojnu drogu "Cannabis-Marihuanu", za koju je preliminarnim ispitivanjem testovima, CANNABIS TEST M.M.C" i „HEMPTEST-C" utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga, s utvrđenom razinom THC-a iznad dozvoljene granice, dok je izvršenim vaganjem preciznom digitalnom vagom marke „,,Scaltec Sab 61" utvrđena bruto masa materije s omotom od 0,92 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, u Odjeljku 1. Navedena droga je od okrivljenog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj],
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: PVC omot sa sadržajem zelene biljne materije, bojom i mirisom nalik na opojnu drogu "Cannabis-Marihuanu" od 0,92 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-5/33419, URBROJ: 511-05-13-25-1 podnijela je 12. siječnja 2026. u Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim. Navodi da je točno da je 18. prosinca 2025. u 09:45 sati u Karlovcu, Banija 160, neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja u količini od 0,92 g bruto mase, a tom prilikom je bio suvozač u teretnom automobilu zagrebačke registarske oznake i nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije dragovoljno je iz prednjeg desnog džepa na hlačama predao djelatniku policije navedenu drogu tako da činjenični opis djela u cijelosti odgovara istini. U tom periodu imao je teže razdoblje svog života i sada više ne koristi nikakvu drogu i svjestan je da to nije dobro. Zna da mu to nije trebalo, žao mu je zbog počinjenja prekršaja i ovim putem obećaje da se isto neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 4-5 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (str. 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18.12.2025. (str. 8-9 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 10 spisa), izvješće o vaganju (str. 1 spisa), podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (str. 12 spisa), zahtjev za naknadu troškova tužitelja (str. 13 spisa).
3.1. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
3.2. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj ali je kažnjavan za prekršaj iz područja prometa (str. 21-22 spisa).
4. U završnom govoru okrivljenik je istakao da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja.
5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, kako je to precizno opisano u izreci presude pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze.
7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.
8. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto više neće ponoviti a što sve ukazuje da je okrivljenik svjestan svog nedozvoljenog ponašanja, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĆĐ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka Postaja prometne policije Karlovac,
3. pismohrana-ovdje.
