

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2304/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mladenu Obradoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon zaključenja glavne javne rasprave održane dana 13. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.177,59 eura sa zateznim kamatama tekućim od 23. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 1.567,57 eura sa zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da se dana 22.5.2023. dogodila prometna nezgoda, na Zagrebačkoj aveniji, za oko 200 m istočnije od Nehajske ulice, na način da je osiguranik tuženika upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je u kočenju udario u osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tužitelj i koje je odbačeno na osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Tvrdi se da je prilikom predmetnog štetnog događaja na osobnom vozilu tužitelja došlo do oštećenja koja su utvrđena izvidima tuženika za koja je tuženik tužitelju, kao nesporan iznos, isplatio 2.000,00 eur / 15.069,00 kn. Tužitelj smatra da isplaćeni iznos nije dostatan s obzirom na utvrđena oštećenja te da mu je tuženik dužan još najmanje iznos od 2.000,00 eur, te navodi da ukoliko bi se radilo o naknadi štete iznad limita, tada tužitelj potražuje iznos naknade totalne štete na predmetnom vozilu.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.000,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 23.5.2023. pa do isplate, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate.

3. Podneskom od 29.9.2025. (str. 57 spisa) tužitelj je tužbeni zahtjev postavio na način da je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.177,59 eur sa zateznim kamatama tekućim od 23.5.2023., pa do isplate, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak i sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da priznaje nastanak štetnog događaja, priznaje da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika, osporava visinu tužbenog zahtjeva iz razloga što je procjenitelj utvrdio visinu štete u iznosu od 2.000,00 eur, a koji iznos je isplatio tužitelju dana 4.7.2023., te sukladno tome smatra da je na taj način ispunio svoju obvezu prema tužitelju, osporava i tijek zateznih kamatama na imovinsku štetu.

5. Tuženik je predložio sudu da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i obveže tužitelja da tuženiku naknadi trošak pristojbe za odgovor na tužbu.

6. U dokaznom postupku sud je proveo prometno vještačenje po vještaku Nevenu Erešu od 31.8.2023. (str. 48 i 49 spisa), te izvršio uvid u Potvrdu PU Zagrebačke od 23.5.2023. (str. 4 i 5 spisa), Izvid štete od 23.5.2023. (str. 6 i 7 spisa) dopis tuženika sa izjavom o namirenju od 28.6.2023. (str. 6-9 spisa), ponudu za dijelove ovlaštenog Opel servisa od 28.5.2023. (str. 10 spisa) te uvid u fotografije na str. 27-43 spisa.

7. U pisanom Nalazu i mišljenju od 31.8.2023. vještak Neven Ereš (str. 48 i 49 spisa) je iznio tehničke podatke o vozilu (vrsta, marka, tip i model vozila, prijeđeno km, registarska oznaka i datum nastanka štete), te je potom odredio visinu štete nastale u predmetnom štetnom događaju pri čemu je uzeo u obzir dijelove za zamjenu, radno vrijeme limara i lakirera, te ostale troškove u koje spadaju limarski i lakirerski potrošni materijal. Troškovi popravaka vozila tužitelja obračunati su u skladu sa cijenama dijelova za zamjenu iz ponude na listu 10 spisa. Mišljenje je vještaka da visina štete na vozilu tužitelja iznosi 4.177,59 eur.

8. Nalaz i mišljenje prometnog vještaka Nevena Ereša sud je ocijenio objektivnim, stručnim te datim u skladu sa pravilima znanosti i vještine. Na Nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu istaknule primjedbe.

9. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja, postavljen kao u podnesku od 29.9.2025., osnovan.

10. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za naknadu štete nastale na osobnom vozilu tužitelja u štetnom događaju od 22.5.2023.

11. Između stranaka nije sporno:

- nastanak štetnog događaja,

- pasivna legitimacija,

- odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja,

- da je tuženik tužitelju na ime naknade štete isplatio iznos od 2.000,00 eur.

12. Između stranaka je sporno:

- visina tužiteljeva potraživanja.

13. Dakle, nije sporno da se dana 22.5.2023. dogodila prometna nezgoda, na Zagrebačkoj aveniji, oko 200 m istočnije od Nehajske ulice, u kojoj su sudjelovali RR, iz [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], osiguranog kod Triglav osiguranje d.d., policom broj: [broj police], važećom do **.**.2023., PR, iz [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], osiguranog kod Croatia osiguranja d.d., policom broj: [broj police], važećom do **.**.2023. i ŽR, iz [adresa], kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], osiguranog kod Croatia osiguranja d.d., policom broj: [broj police], važećom do 30.4.2024.

14. Nakon provedenog prometnog vještačenja utvrđeno je da je u predmetnom štetnom događaju na automobilu tužitelja nastala šteta u iznosu od 4.177,59 eur.

15. Obveza tuženika da tužitelju naknadi štetu utemeljena je na odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14, dalje: ZOOP) kojom je propisano da oštećena osoba odštetni zahtjev po osnovi osiguranja može podnijeti neposredno odgovornom osiguratelju.

16. Članak 1046. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 i 114/22 dalje: ZOO), propisuje da je šteta umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta), a sukladno čl. 1045. st. 1. ZOO, tko drugome prouzroči štetu dužan je naknaditi je.

17. Kako je nakon provedenog prometnog vještačenja utvrđeno da je u predmetnom štetnom događaju na vozilu tužitelja nastala šteta u iznosu od 4.177,59 eur, sud je na temelju odredbe čl. 1045. st. 1. i čl. 1046. ZOO i čl. 11. st. 1. ZOOP, naložio tuženiku da tužitelju, na ime naknade imovinske štete, isplati daljnji iznos od 2.177,59 eur (4.177,59 eur – nesporno isplaćen iznos od 2.000,00 eur = 2.177,59 eur) sa zateznim kamatama tekućim od 23.5.2023. (dan podnošenja odštetnog zahtjeva) pa do isplate.

18. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude pod I.

19. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

20. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 1.567,57 eur odnosi se na:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu dana 16.10.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9. st. 1. Tarife),

- trošak sastava podneska od 18.10.2024. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8. st. 4. Tarife),

- trošak sastava podneska od 29.9.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8. st. 1. Tarife – očitovanje na nalaz vještaka),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu dana 13.5.2026. u iznosu od 200,00 (Tbr. 9. st. 1. Tarife),

- PDV od 25% u iznosu od 212,50 eur,

- predujam za prometno vještačenje u iznosu od 331,81 eur,

- sudska pristojba na tužbu u iznosu od 33,23 eur,

- sudska pristojba na presudu u iznosu od 140,03 eur.

21. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

22. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude pod II.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. st. 9. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja, uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu

2. tuženiku