REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovr-221/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 zastupanog po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku u Zagrebu, ES protiv POTOK, d.o.o., Kralja Tomislava 32, 21260 E, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku POTOK, d.o.o., Kralja Tomislava 32, 21260 Hršćevani, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ove odluke (15. srpnja 2026.) pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 25,00 EUR do zatraženog iznosa od 87,50 EUR, odnosno za iznos od 62,50 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. lipnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je 27. ožujka 2026. Financijskoj agenciji podnio prijedlog za izvansudsku ovrhu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Anja Pejković Vujčić iz Makarske, Trg 4. svibnja 533 1A, pod poslovnim brojem Ovrv- 5477/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1367/2025 dana 28. studenog 2025. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 155,82 EUR, te troškova ovrhe u iznosu od 45,00 EUR. Iz specifikacije priložene u spis je razvidno da je izvansudska ovrha provedena 27. svibnja 2026.
2. Zahtjev je djelomično osnovan.
3. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20.,114/22.,06/24., dalje: OZ) koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koja propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
4. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
5. U okolnostima nužnosti pokretanja sudskog postupka radi ostvarenja prava na naknadu troškova izvansudske ovrhe, ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga radi provedbe izvansudske ovrhe kod Financijske agencije i trošak sastava podneska kojim je predmetni postupak pokrenut. Naime, radi se o troškovima koji su nastali kao posljedica ne udovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak. Valja naglasiti, da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“
6. Odredbom članka 284. stavka 1. OZ-a propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe. Stavkom 5. stog članka propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. toga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.
7. Obzirom da ovrhovoditelj u smislu odredbe članka 284. stavka 1. OZ -a i u ovom slučaju izravno od Agencije traži da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, a sam ovršenik je ovlašten poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe, to nema zapreke da se i na troškove provedbe izvansudske ovrhe primjenjuje pravno shvaćanje po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
8. Stoga se za sastav prijedloga radi provedbe izvansudske ovrhe kod Financijske agencije, primjenjuju odredbe Tarifnog broja 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) po kojoj ovrhovoditelju pripada trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe.
9. U smislu odredbe članka 73. OZ kojom je propisano da se postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava. Dakle odredbi članka 73. OZ, ovrha se smatra dovršenom namirenjem ovrhovoditelja sukladno podnesenom zahtjevu za izravnom naplatom te od tog dana teče rok od 30 dana za podnošenjem zahtjeva za naknadom troškova u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ.
10. Treba reći, da se sukladno odredbi čl. 174. st. 1. OZ-a ovrha na novčanoj tražbini se provodi pljenidbom i prijenosom, dok je odredbom čl. 73. st. 1. OZ -a propisano da se postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava. Nadalje, odredbom čl. 209. st. 7. OZ-a propisano je da ako Financijska agencija u postupku izravne naplate, u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena isprava iz stavka 1. toga članka ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju koje je ona zatražena, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.
11. S obzirom na to da Financijska agencija nakon zaprimanja takvog zahtjeva i pljenidbe odgovarajućeg iznosa, sukladno citiranoj odredbi članka 209. stavka 7. OZ-a, s prijenosom tih zaplijenjenih sredstava mora pričekati 60 dana, to je razvidno da je postupak izvansudske ovrhe može biti dovršen najranije protekom tih 60 dana.
12. Iz stanja spisa proizlazi da je izvansudska ovrha provedena 27. svibnja 2026., a zahtjev prvostupanjskom sudu za naknadu troškova ovršnog postupka u ovoj pravnoj stvari - 23. lipnja 2026. pa proizlazi da je prijedlog podnesen u roku iz čl. 14. st. 6. OZ-a.
13. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (46,15 EUR), ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (izvansudska ovrha) sukladno Tbr.11.toč.6. u iznosu od 12,5 bodova (-50% nagrade iz Tbr.7.toč.1. OT), te sastav prijedloga od 23. lipnja 2026. sukladno Tbr. 11.toč. 10. OT-a u iznosu od 6,25 bodova (-25% nagrade iz Tbr.7.toč.1.OT), a što obračunato prema vrijednosti boda prema Tbr. 54. OT-a rezultira iznosom od 37,50 €, a sve uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost (25% - 9,37 €) kompletira ukupan trošak u iznosu od 46,87 €.
14. No, po navedenom osnovu, ovrhovoditelj je zatražio iznos od 25,00 EUR, a sud odlučuje u granicama postavljenim zahtjevom sukladno čl. 2. st.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. OZ -a.
15. Ovrhovoditelju nisu priznati kao osnovani i potrebni troškovi zatraženi s osnova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je dostavljeno Financijskoj agenciji radi izvansudske ovrhe, budući je prema čl. 283. OZ- a nakon 27.11.2020. odnosno nakon stupanja na snagu novele Ovršnog zakona 2020 („NN“ 131/20) javni bilježnik dužan bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti na rješenje o ovrsi, te primjerak rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
16. Naime, u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka, a s obzirom da u smislu gore spomenute odredbe čl. 283. OZ-a nakon stupanja novele Ovršnog zakona 2020 („NN“ 131/20) postoji obveza javnog bilježnika da bez zahtjeva ovrhovoditelja stavi potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti te primjerak takvog rješenja dostavi ovrhovoditelju, ovaj sud smatra da se isti troškovi ne mogu priznati ovrhovoditelju na teret protivne stranke kao potrebni za vođenje ovog postupka.
17. Pored svega navedenog naglašava se da se u konkretnom slučaju ne radi o troškovima izravne naplate kod Financijske agencije već o troškovima izvansudske ovrhe kod Financijske agencije.
18. Kao što je ranije navedeno, izvansudska ovrha kod Financijske agencije u smislu čl. 284. st. 1. OZ-a pokreće se na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je određena ovrha općenito na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, o čemu se radi u konkretnom slučaju, dok se izravna naplata pokreće na temelju ostalih sudskih odluka i ovršnih isprava pobrojanih u čl. 209. OZ-a.
19. Navedeno pravno shvaćanje izraženo je u nizu odluka, odnosno iz recentne sudske prakse: Županijski sud u Varaždinu, Gž Ovr-381/25-2, Gž Ovr- 274/25-2, Gž Ovr-612/25-2: Županijski sud u Osijeku, Gž Ovr-473/25-2, Županijski sud u Rijeci, Gž Ovr-273/25-2, Županijski sud u Slavonskom Brodu, Gž Ovr-139/25-2, Županijski sud u Puli-Pola, Gž Ovr-247/25-2, Županijski sud u Dubrovniku, Gž Ovr- 85/25-2.
20. Dakle, nije osnovan zahtjev u dijelu koji se odnosi za radnju pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. stavak 2. Tarife - 25 bodova obračunato prema vrijednosti boda sukladno Tbr. 54. OT-a odnosno iznos od 50,00 EUR, a sve uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost 25% - 12,50 EUR) ukupno 62,50 EUR. U tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja je trebalo odbiti.
21. Nastavno na naprijed navedeno odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Imotski, 15. srpnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku
- u spis.
