Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2375/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8., 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/27490 od 17. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 15. srpnja 2026. na temelju odredbi čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UN i U rođ. Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, zaposlen u vlastitom OPG-u, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.
k r i v j e
I. što je dana 27. ožujka 2025. u 21:10 sati, na otvorenom dijelu ceste LC26001 ZABLATJE (ŽC2081) - IMBRIOVEC dionica , općina Đelekovec,
a na traktoru kojim je upravljao utvrđeno je više tehničkih nedostataka koji su posebnim propisom okarakterizirani kao veći nedostaci i obzirom da su kao takvi predstavljali veći rizik za sigurnost na cestama isti su sukladno čl.255. st.7. ZSPC-a okarakterizirani kao opasan nedostatak (3.1.a i 4.1.1.a Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti), tj. na istom je unutar područja čišćenja brisača bilo puknuto prednje vjetrobransko staklo po cijeloj širini i visini te se na prednjoj i stražnjoj strani uočavaju oštećeni sklopovi svjetala u smislu da nisu bili ispravni i u funkciji,
b upravljao traktorom koji nije bio registriran,
c kao vlasnik traktora nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe istog u cestovnom prometu,
II. pa je time počinio
• pod a) prekršaj iz članka 236. st. 1. kažnjivo po čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
• pod b) prekršaj iz članka 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
• pod c) prekršaj iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura),
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura),
za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.270,00 eura (dvije tisuće dvjesto sedamdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.513,33 eura (tisuću petsto trinaest eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
U smislu odredbe čl.179. st. 9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
Koprivnica, 15. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude, odrekle prava na žalbu protiv presude i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – UN, ovdje
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis
