REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-630/2024-29

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nevenu Penjaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1) NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Periću, odvjetniku u Splitu, 2) ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Nikica Bojkić, odvjetnica u Splitu, i Dino Pivac, odvjetnik u Splitu, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, izvan ročišta, 15.srpnja 2026.

r i j e š i o j e:

I. Određuje se prekid postupka.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno završen postupak u predmetu ovog suda br. P-3337/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Uvodno označeni tužitelj je podnio tužbu radi pobijanja pravnih radnji svog dužnika tuženika pod 1) koji je tuženiku pod 2) darovao nekretninu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Podneskom od 21.2.2024., prije nego su tuženici dali odgovor na tužbu i upustili se u raspravljanje, tužitelj je preinačio tužbu i u pogledu č. zem. [katastarska čestica] iste k.o.

2.Pred ovim sudom pod br. P-3337/2025 vodi se parnica po tužbi umješača iz ove parnice, kao tužitelja iz tužbe glavnog miješanja, koju parnicu je on pokrenuo protiv stranaka ove parnice kao tuženika. Navedeno je vidljivo iz tužbe (list 58-61) koju je dostavio umješač i tog spisa pregledanog na ročištu 15.7.2026. Ta tužba glavnog miješanja (kojom se traži pobijanje darovnog ugovora i trpljenje namirenja tražbine ČU prema JU) se odnosi na iste nekretnine koje su navedene u toč. 1. ovog obrazloženja.

3.Ovaj sud je mišljenja da je za ovu parnicu prethodno pitanje utvrđenje je li možda ČU ovlašten ostvariti svoje pravo naplate potraživanja na predmetnim nekretninama jer u tom slučaju bi tužbeni zahtjev tužitelja iz ove parnice bio neosnovan. Pritom se skreće pozornost na relevantnu sudsku praksu (VSRH: Rev- 353/14) prema kojoj sud (kad je podnesena tužba glavnog miješanja) nije dužan spojiti predmete po objema tužbama i može odrediti prekid postupka dok se kao prethodno pitanje ne riješi spor po tužbi glavnog miješanja.

4.Stoga, temeljem čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) odlučeno je prekinuti ovaj postupak jer je svrsishodno pričekati da se najprije pravomoćno dovrši postupak br. P-3337/2025.

U Splitu, 15.srpnja 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tužitelju

-pun.tuženika pod 1)

-tuženiku pod 2)

-pun.umješača