Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-206/2021-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĐC OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u [adresa] zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Marini Žic iz Rijeke protiv protustranke ČC JMBG [jedinstveni matični broj građana] iz [adresa] zastupanog po privremenom zastupniku odvjetniku Tomislavu Brguljanu iz Rijeke, radi proglašenja nestale osobe umrlom, izvan ročišta, 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nestala osoba ČC s posljednjim prebivalištem u [adresa], sin EC i ŠC rođene Đ, rođen **.**.1958. u [adresa] smatra se umrlim s danom **.**.1999.

II. Predlagatelj je dužan naknaditi privremenom zastupniku protustranke trošak izvanparničnog postupka u iznosu od 218,75 eura koji trošak će se privremenom zastupniku, odvjetniku Tomislavu Brguljanu iz Rijeke, isplatiti na njegov račun s položenog predujma na računu ovog suda, dok se u preostalom dijelu zahtjev privremenog zastupnika odbija kao neosnovan.

III. Preostali iznos uplaćenog predujma vratit će se predlagatelju po pravomoćnosti ovog rješenja i nakon što dostavi podataka o broju računa i banci u kojoj je otvoren, a na koji se povrat može izvršiti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 02. 8. 2021. podnio putem punomoćnika prijedlog za dokazivanje smrti ČC.

1.1. Prijedlog obrazlaže da je protustranka umrla **.**.1991. uslijed ratnih zbivanja na području Tovarnika, a činjenica smrti da je upisana u maticu umrlih matičnog područja Tovarnik za 1991. pod rednim brojem 00056 14. 10. 1991. Protustranka da je kao dragovoljac početkom 1991. otišla na vukovarsko bojište. Nakon smrti nije bio dostupan niti jedan drugi njegov osobni podataka pa je smrtni list upisano samo osobno ime. Takva saznanja da ima predlagateljica kao pomajka i supruga oca protustranke DC koji pak ta saznanja crpi od suboraca . Pravni interes dokazuje potrebom vođenja ostavinskog postupka iza DC.

1.2. Uz prijedlog dostavlja odgovor na zahtjev za dostavljanje uvjerenja o prebivalištu protustranke, rodni list za protustranku, smrtni list za ČC, zapisnik od 14. 10. 1991., izvadak iz matične knjige vjenčanih za sebe.

1.3. Na ročištu 15. 9. 2022. prijedlog je preinačen na način da se protustranka proglasi umrlom, a u tom smislu i preciziran 23. 6. 2026.

2. Protustranci je postavljen privremeni zastupnik koji se opreza radi usprotivio prijedlogu.

3. U ovom postupku primjenom članka 119. stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) primjenjuje se Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/74 i 59/23, dalje: ZPNOUDS).

4. Ocjenom svih dokaza zasebno i zajedno i na temelju rezultata provedenog postupka sud smatra da je prijedlog, kako je konačno definiran, osnovan.

4.1. Iz odgovora na zahtjev za izdavanje uvjerenja o prebivalištu slijedi da je uvidom u zbirku podataka utvrđeno da protustranka ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 28. 5. 1986. te da se u Nacionalnoj evidenciji nestalih osoba vodi kao nestala osoba,, kao i da nije upisan u knjigu državljana.

4.1. Iz rodnog lista protustranke slijedi da je rođen **.**.1958. u [adresa] te da su mu roditelji DC rođen **.**.1933. i ŠC rođena Đ rođena **.**.1931.

4.2. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Makarska slijedi da je na matičnom području Tovarnik za 1991. pod rednim brojem 00056 14. 10. 1991. izvršen upis činjenice smrti ČC umrlog **.**.1991. u Tovarniku.

4.3. Iz izvatka iz matične knjige vjenčanih slijedi da su DC i ĆC sklopili brak 18. 01. 2007. u [adresa] Bosna i Hercegovina koji je prestao smrću EC

DC **.**.2010. u [adresa]

4.4. Iz zapisnika o usmenoj prijavi smrti redni broj MKV 56/1991. od 14. 10. 1991. slijedi da je matičaru u Tovarniku na temelju Potvrde o smrti Medicinskog centar Vukovar Ordinacije Tovarnik od 12. 10. 1991. prijavljena smrt ČC muškog spola.

4.5. Iz podataka jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da je državljanstvo protustranke nepoznato, prebivalište aktivno, a da nema dodijeljen OIB već samo JMBG [jedinstveni matični broj građana].

4.6. Iz javno dostupnih podataka Nacionalne evidencije nestalih osoba slijedi da je nestanak protustranke evidentiran s 03. 4. 1991.

4.7. Tijekom postupka saslušani su svjedoci: FC, SC, JC, NC i predlagateljica

4.7.1. Svjedokinja FC, sestra protustranke, u svom iskazu navodi da se redovito čula s protustrankom tijekom 1991. i 1992. ali ne zna kada po posljednji put i da je znao doći u Osijek i prespavati kod majke, a da je tada živo u [adresa], dok bi u Rijeci boravio s djevojkom NC. Nikada nije bio dragovoljac u Domovinskom ratu. Ona ga je prijavila kao nestalu osobu. Posljednji put kada ga je čula bio je kod sestre SC, a misli da je živo i u Belgiji Francuskoj i pretpostavlja da je možda živ ali pod drugim imenom.

4.7.2. Svjedokinja SC, sestra protustranke, u svom iskazu navodi da protustranka prije početka Domovinskog rata nije živjela s njima te da je s 19 godina otišao od kuće. Zna da je imao prebivalište u [adresa]. Bili su u dobrim odnosima ali joj se ne bi javljao i po godinu dana. Ne zna kada je po posljednji put s njim razgovarala, možda 1991. možda 1994. Rekao bi joj da zove iz Njemačke, a zna da je i bio u vezi s NC. Koliko zna nije bio sudionik Domovinsko rata i s Vukovarom nije imao nikakve veze. Netko joj je jednom prilikom rekao da je završio u Španjolskoj.

4.7.3. Svjedok JC u svom iskazu navodi da se ne sjeća protustranke i da ga ne poznaje ali je poznavao njegovog oca te mu je otac protustranke rekao da je poginuo na bojištu u istočnoj Slavoniji.

4.7.4. Svjedokinja NC u svom iskazu navodi da je protustranku upoznala u Osijeku negdje 1983., a od 1995. je živjela u [adresa] gdje je bio prijavljen ČC ali gdje je malo boravio između 1987. i 1989., a uobičajeno odlazio u Njemačku, Belgiju i Španjolsku. Koliko joj je poznato živio je od kockanja i nije bio dragovoljac niti poginuo na ratištu. Posljednji put ga je vidjela 1987., a čula 1991. kada joj je rekao da je u Belgiji. Čula je priče da je ubijen u Španjolskoj.

4.7.5. Predlagateljica u svom iskazu navodi da saznanja o protustranci crpi iz priča s njegovim ocem s kojim je bila u braku u smislu da je protustranka poginula na ratištu što su čuli očevi suborci

4.8. Na ročištu 23. 6. 2026. punomoćnik predlagatelja precizirao je prijedlog na način da se protustranka proglasi umrlom s **.**.1999. primjenom članka 1. podstavka 2. ZPNOUDS.

4.8.1. Na istom ročištu ispisan je izvadak iz Nacionalne evidencije nestalih osoba u kojoj podaci u međuvremenu nisu izmijenjeni.

5. Člankom 1. podstavkom 2. ZPNOUDS određeno je da će su proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa. Taj rok računa se od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.

6. U Narodnim novinama broj 126/23 od 27. 10. 2023. objavljen je oglas iz članka 5. ZPNOUDS te se po proteku roka od 3 mjeseca protustranka nije javila sudu.

7. Na temelju svih provedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je ČC s posljednjim prebivalištem u [adresa], sin EC i ŠC rođene Đ, rođen **.**.1958. u [adresa] nestao te da je kao njegov datum nestanka prijavljen 03. 4. 1994.

7.1. Sud nema razloga sumnjati u tom smislu u sadržaj dostavljenih isprava kao ni iskaze saslušanih svjedoka i predlagateljice.

7.2. Isto tako sud smatra da se protustranka ne može povezati s ČC čija smrt je evidentirana u smrtnom listu Matičnog ureda Makarska na matičnom području Tovarnik za 1991. pod rednim brojem 00056 14. 10. 1991. kao ni sadržajem zapisnika o usmenoj prijavi smrti redni broj MKV 56/1991. od 14. 10. 1991. jer iz svih provedenih dokaza ne slijedi da bi protustranka bila sudionik Domovinskog rata na bilo koji način i u tom smislu umrla.

7.3. Stoga precizirani prijedlog za proglašenje umrlim s **.**.1999. smatra osnovanim u smislu članka 1. podstavka 2. ZPNOUDS te je u tom smislu utvrdio datum njegove smrti kao protek roka od 5 godina od posljednje vijesti da bi kao nestala osoba nesumnjivo bio živ odnosno 03. 4. 1994. koji datum je evidentiran u Nacionalnoj evidenciji nestalih osoba.

8. Svaka osoba koja za to ima pravni interes i državni odvjetnik može predložiti sudu da se ovo rješenje ukine ili preinači ako je protustranka živa ili je umrla drugog, a ne onog dana koji je ovim rješenjem utvrđen kao dan njezine smrti.

9. Privremeni zastupnik protustranke je zatražio isplatu troškova postupka od 500,00 eura.

9.1. Zahtjev za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan.

9.2. Privremenom zastupniku priznat je trošak sastavljanja odgovora od 19. 5. 2022. od 25 bodova primjenom tbr. 16. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa). Priznat je i trošak sastavljanja podneska od 19. 12. 2025. primjenom tbr. 16. t. 4. Tarife od 12,5 bodova i trošak zastupanja na ročištu 23. 6. 2026. od 50 bodova primjenom tbr. 17. Tarife.

9.2.1. Trošak sastava prijedloga od 14. 01. 2026. nije priznat jer takav prijedlog ili podnesak nije dostavljen u spis.

9.3. Slijedom navedenog privremenom zastupniku priznat je trošak od ukupno 87,5 bodova što iznosi primjenom tbr. 54. Tarife 175,00 eura odnosno uvećanjem za 25% s osnova PDV primjenom tbr. 46. Tarife 218,75 eura koji će se isplatiti iz već uplaćenog predujma za rad privremenog zastupnika na računu ovog suda.

9.4. U preostalom dijelu, a do ukupno zatraženog iznosa od 500,00 eura, zahtjev privremenog zastupnika je neosnovan.

10. Preostali iznos uplaćenog predujma vratit će se predlagatelju po pravomoćnosti ovog rješenja i nakon što dostavi podataka o broju računa i banci u kojoj je otvoren, a na koji se povrat može izvršiti.

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 15. srpnja 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja žalbu mogu podnijeti predlagatelj, privremeni zastupnik protustranke i državni odvjetnik.

Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;

- priv. zast. protustranke;

- ODO Rijeka;

- po pravomoćnosti:

- nadležnom matičaru radi upisa u matične knjige umrlih;

- računovodstvo uz zahtjev s lista 109;