REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-653/2019-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Irena Blauhorn, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa Pavo Novokmet, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Maše Gluhinić, odvjetnice i zamjenika punomoćnika tuženika odvjetničkog vježbenika HR, dana 15. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ADDIKO BANK d.d., Slavonska Avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877 isplatiti tužitelju HORVAT JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]:
1. iznos od 3.738,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- 0,33 EUR od 30.04.2006. pa do isplate
- 8,87 EUR od 31.05.2006. pa do isplate
- 0,34 EUR od 12.06.2006. pa do isplate
- 8,82 EUR od 30.06.2006. pa do isplate
- 0,46 EUR od 10.07.2006. pa do isplate
- 8,65 EUR od 31.07.2006. pa do isplate
- 0,51 EUR od 10.08.2006. pa do isplate
- 8,65 EUR od 31.05.2006. pa do isplate
- 0,59 EUR od 11.09.2006. pa do isplate
- 8,58 EUR od 30.09.2006. pa do isplate
- 0,61 EUR od 10.10.2006. pa do isplate
- 8,55 EUR od 31.10.2006. pa do isplate
- 1,24 EUR od 10.11.2006. pa do isplate
- 7,86 EUR od 30.11.2006. pa do isplate
- 1,26 EUR od 11.12.2006. pa do isplate
- 7,80 EUR od 31.12.2006. pa do isplate
- 1,11 EUR od 10.01.2007. pa do isplate
- 7,85 EUR od 31.01.2007. pa do isplate
- 1,40 EUR od 12.02.2007. pa do isplate
- 7,56 EUR od 28.02.2007. pa do isplate
- 1,35 EUR od 12.03.2007. pa do isplate
- 7,62 EUR od 31.03.2007. pa do isplate
- 1,93 EUR od 10.04.2007. pa do isplate
- 6,94 EUR od 30.04.2007. pa do isplate
- 3,10 EUR od 10.05.2007. pa do isplate
- 5,67 EUR od 31.05.2007. pa do isplate
- 2,83 EUR od 11.06.2007. pa do isplate
- 5,89 EUR od 30.06.2007. pa do isplate
- 3,37 EUR od 10.07.2007. pa do isplate
- 5,35 EUR od 31.07.2007. pa do isplate
- 4,09 EUR od 06.08.2007. pa do isplate
- 4,62 EUR od 06.09.2007. pa do isplate
- 5,92 EUR od 06.09.2007. pa do isplate
- 8,10 EUR od 01.10.2007. pa do isplate
- 5,87 EUR od 01.10.2007. pa do isplate
- 8,08 EUR od 02.11.2007. pa do isplate
- 6,10 EUR od 02.11.2007. pa do isplate
- 7,94 EUR od 30.11.2007. pa do isplate
- 6,96 EUR od 03.12.2007. pa do isplate
- 7,08 EUR od 02.01.2008. pa do isplate
- 6,97 EUR od 02.01.2008. pa do isplate
- 7,23 EUR od 01.02.2008. pa do isplate
- 6,45 EUR od 01.02.2008. pa do isplate
- 7,95 EUR od 29.02.2008. pa do isplate
- 6,50 EUR od 29.02.2008. pa do isplate
- 21,73 EUR od 31.03.2008. pa do isplate
- 6,60 EUR od 31.03.2008. pa do isplate
- 21,20 EUR od 30.04.2008. pa do isplate
- 6,43 EUR od 30.04.2008. pa do isplate
- 21,00 EUR od 02.06.2008. pa do isplate
- 6,37 EUR od 02.06.2008. pa do isplate
- 21,26 EUR od 30.06.2008. pa do isplate
- 6,44 EUR od 30.06.2008. pa do isplate
- 20,88 EUR od 31.07.2008. pa do isplate
- 6,32 EUR od 31.07.2008. pa do isplate
- 20,90 EUR od 01.09.2008. pa do isplate
- 6,32 EUR od 01.09.2008. pa do isplate
- 21,19 EUR od 01.10.2008. pa do isplate
- 5,70 EUR od 01.10.2008. pa do isplate
- 23,61 EUR od 31.10.2008. pa do isplate
- 6,15 EUR od 31.10.2008. pa do isplate
- 22,72 EUR od 02.12.2008. pa do isplate
- 2,57 EUR od 02.12.2008. pa do isplate
- 30,45 EUR od 31.12.2008. pa do isplate
- 2,70 EUR od 31.12.2008. pa do isplate
- 30,75 EUR od 02.02.2009. pa do isplate
- 2,73 EUR od 02.02.2009. pa do isplate
- 30,88 EUR od 02.03.2009. pa do isplate
- 2,73 EUR od 02.03.2009. pa do isplate
- 30,52 EUR od 31.03.2009. pa do isplate
- 2,70 EUR od 31.03.2009. pa do isplate
- 30,59 EUR od 30.04.2009. pa do isplate
- 2,71 EUR od 30.04.2009. pa do isplate
- 30,03 EUR od 01.06.2009. pa do isplate
- 2,65 EUR od 01.06.2009. pa do isplate
- 29,62 EUR od 30.06.2009. pa do isplate
- 2,61 EUR od 30.06.2009. pa do isplate
- 29,73 EUR od 31.07.2009. pa do isplate
- 2,62 EUR od 31.07.2009. pa do isplate
- 29,95 EUR od 31.08.2009. pa do isplate
- 2,64 EUR od 31.08.2009. pa do isplate
- 29,93 EUR od 30.09.2009. pa do isplate
- 2,64 EUR od 30.09.2009. pa do isplate
- 29,71 EUR od 02.11.2009. pa do isplate
- 2,61 EUR od 02.11.2009. pa do isplate
- 30,13 EUR od 30.11.2009. pa do isplate
- 2,65 EUR od 30.11.2009. pa do isplate
- 30,47 EUR od 31.12.2009. pa do isplate
- 2,67 EUR od 31.12.2009. pa do isplate
- 30,95 EUR od 01.02.2010. pa do isplate
- 2,71 EUR od 01.02.2010. pa do isplate
- 30,84 EUR od 01.03.2010. pa do isplate
- 2,70 EUR od 01.03.2010. pa do isplate
- 31,49 EUR od 31.03.2010. pa do isplate
- 2,75 EUR od 31.03.2010. pa do isplate
- 31,37 EUR od 30.04.2010. pa do isplate
- 2,74 EUR od 30.04.2010. pa do isplate
- 31,61 EUR od 31.05.2010. pa do isplate
- 2,75 EUR od 31.05.2010. pa do isplate
- 33,67 EUR od 30.06.2010. pa do isplate
- 2,70 EUR od 01.07.2010. pa do isplate
- 33,48 EUR od 02.08.2010. pa do isplate
- 2,66 EUR od 02.08.2010. pa do isplate
- 34,79 EUR od 31.08.2010. pa do isplate
- 2,76 EUR od 31.08.2010. pa do isplate
- 34,34 EUR od 30.09.2010. pa do isplate
- 2,72 EUR od 30.09.2010. pa do isplate
- 33,62 EUR od 02.11.2010. pa do isplate
- 2,66 EUR od 02.11.2010. pa do isplate
- 35,16 EUR od 30.11.2010. pa do isplate
- 2,78 EUR od 30.11.2010. pa do isplate
- 33,46 EUR od 31.12.2010. pa do isplate
- 2,93 EUR od 31.12.2010. pa do isplate
- 32,22 EUR od 31.01.2011. pa do isplate
- 2,82 EUR od 31.01.2011. pa do isplate
- 32,70 EUR od 28.02.2011. pa do isplate
- 2,86 EUR od 28.02.2011. pa do isplate
- 32,15 EUR od 31.03.2011. pa do isplate
- 2,80 EUR od 31.03.2011. pa do isplate
- 32,26 EUR od 30.04.2011. pa do isplate
- 2,81 EUR od 30.04.2011. pa do isplate
- 34,61 EUR od 31.05.2011. pa do isplate
- 3,01 EUR od 31.05.2011. pa do isplate
- 34,84 EUR od 30.06.2011. pa do isplate
- 3,03 EUR od 30.06.2011. pa do isplate
- 36,81 EUR od 01.08.2011. pa do isplate
- 3,19 EUR od 01.08.2011. pa do isplate
- 35,81 EUR od 31.08.2011. pa do isplate
- 3,10 EUR od 31.08.2011. pa do isplate
- 34,70 EUR od 30.09.2011. pa do isplate
- 3,03 EUR od 03.10.2011. pa do isplate
- 39,42 EUR od 31.10.2011. pa do isplate
- 3,02 EUR od 31.10.2011. pa do isplate
- 39,32 EUR od 30.11.2011. pa do isplate
- 1,43 EUR od 20.12.2011. pa do isplate
- 41,54 EUR od 31.12.2011. pa do isplate
- 1,43 EUR od 31.12.2011. pa do isplate
- 42,09 EUR od 31.01.2012. pa do isplate
- 1,45 EUR od 31.01.2012. pa do isplate
- 42,16 EUR od 29.02.2012. pa do isplate
- 1,45 EUR od 29.02.2012. pa do isplate
- 41,80 EUR od 31.03.2012. pa do isplate
- 1,43 EUR od 02.04.2012. pa do isplate
- 42,06 EUR od 30.04.2012. pa do isplate
- 1,43 EUR od 30.04.2012. pa do isplate
- 42,23 EUR od 31.05.2012. pa do isplate
- 2,01 EUR od 01.06.2012. pa do isplate
- 41,37 EUR od 30.06.2012. pa do isplate
- 2,00 EUR od 30.06.2012. pa do isplate
- 41,45 EUR od 31.07.2012. pa do isplate
- 2,00 EUR od 31.07.2012. pa do isplate
- 41,23 EUR od 31.08.2012. pa do isplate
- 1,98 EUR od 31.08.2012. pa do isplate
- 40,78 EUR od 01.10.2012. pa do isplate
- 1,96 EUR od 01.10.2012. pa do isplate
- 41,28 EUR od 31.10.2012. pa do isplate
- 1,97 EUR od 31.10.2012. pa do isplate
- 41,53 EUR od 30.11.2012. pa do isplate
- 1,99 EUR od 30.11.2012. pa do isplate
- 41,35 EUR od 31.12.2012. pa do isplate
- 2,10 EUR od 12.01.2013. pa do isplate
- 40,28 EUR od 31.01.2013. pa do isplate
- 2,05 EUR od 31.01.2013. pa do isplate
- 41,09 EUR od 28.02.2013. pa do isplate
- 2,94 EUR od 01.03.2013. pa do isplate
- 40,30 EUR od 02.04.2013. pa do isplate
- 2,90 EUR od 04.04.2013. pa do isplate
- 40,05 EUR od 30.04.2013. pa do isplate
- 4,74 EUR od 09.05.2013. pa do isplate
- 37,23 EUR od 31.05.2013. pa do isplate
- 4,66 EUR od 31.05.2013. pa do isplate
- 37,22 EUR od 01.07.2013. pa do isplate
- 4,66 EUR od 01.07.2013. pa do isplate
- 37,44 EUR od 31.07.2013. pa do isplate
- 4,68 EUR od 31.07.2013. pa do isplate
- 37,81 EUR od 31.08.2013. pa do isplate
- 4,72 EUR od 31.08.2013. pa do isplate
- 38,30 EUR od 30.09.2013. pa do isplate
- 4,78 EUR od 30.09.2013. pa do isplate
- 38,06 EUR od 31.10.2013. pa do isplate
- 4,75 EUR od 31.10.2013. pa do isplate
- 38,24 EUR od 30.11.2013. pa do isplate
- 4,77 EUR od 30.11.2013. pa do isplate
- 38,44 EUR od 31.12.2013. pa do isplate
- 4,79 EUR od 31.12.2013. pa do isplate
- 5,87 EUR od 31.01.2014. pa do isplate
- 4,56 EUR od 20.02.2014. pa do isplate
- 6,16 EUR od 28.02.2014. pa do isplate
- 4,58 EUR od 28.02.2014. pa do isplate
- 6,15 EUR od 31.03.2014. pa do isplate
- 5,09 EUR od 01.04.2014. pa do isplate
- 5,58 EUR od 30.04.2014. pa do isplate
- 5,26 EUR od 02.05.2014. pa do isplate
- 5,35 EUR od 31.05.2014. pa do isplate
- 5,25 EUR od 16.06.2014. pa do isplate
- 5,36 EUR od 30.06.2014. pa do isplate
- 5,25 EUR od 30.06.2014. pa do isplate
- 5,42 EUR od 31.07.2014. pa do isplate
- 5,28 EUR od 14.08.2014. pa do isplate
- 5,46 EUR od 01.09.2014. pa do isplate
- 5,33 EUR od 29.09.2014. pa do isplate
- 5,43 EUR od 30.09.2014. pa do isplate
- 5,35 EUR od 30.09.2014. pa do isplate
- 5,47 EUR od 31.10.2014. pa do isplate
- 5,76 EUR od 05.11.2014. pa do isplate
- 5,11 EUR od 01.12.2014. pa do isplate
- 6,41 EUR od 04.12.2014. pa do isplate
- 4,46 EUR od 31.12.2014. pa do isplate
- 6,40 EUR od 31.12.2014. pa do isplate
- 4,47 EUR od 31.01.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 04.02.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 28.02.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 31.03.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 30.04.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 01.06.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 30.06.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 31.07.2015. pa do isplate
- 8,56 EUR od 31.08.2015. pa do isplate
- 2,31 EUR od 31.08.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 30.09.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 31.10.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 30.11.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 31.12.2015. pa do isplate
- 10,87 EUR od 31.01.2016. pa do isplate
- 11,74 EUR od 29.02.2016. pa do isplate
- 11,89 EUR od 31.03.2016. pa do isplate
- 11,74 EUR od 30.04.2016. pa do isplate
- 11,63 EUR od 31.05.2016. pa do isplate
- 11,54 EUR od 30.06.2016. pa do isplate
- 11,73 EUR od 31.07.2016. pa do isplate
- 11,75 EUR od 31.08.2016. pa do isplate
- 11,63 EUR od 30.09.2016. pa do isplate
- 11,74 EUR od 31.10.2016. pa do isplate
- 11,80 EUR od 30.11.2016. pa do isplate
- 11,91 EUR od 31.12.2016. pa do isplate
- 12,01 EUR od 31.01.2017. pa do isplate
- 11,90 EUR od 28.02.2017. pa do isplate
- 11,86 EUR od 31.03.2017. pa do isplate
- 11,84 EUR od 30.04.2017. pa do isplate
- 11,74 EUR od 31.05.2017. pa do isplate
- 11,58 EUR od 30.06.2017. pa do isplate
- 11,53 EUR od 31.07.2017. pa do isplate
- 11,09 EUR od 31.08.2017. pa do isplate
- 11,04 EUR od 30.09.2017. pa do isplate
- 11,08 EUR od 31.10.2017. pa do isplate
- 11,01 EUR od 30.11.2017. pa do isplate
- 11,01 EUR od 31.12.2017. pa do isplate
- 10,94 EUR od 31.01.2018. pa do isplate
- 10,89 EUR od 28.02.2018. pa do isplate
- 10,97 EUR od 31.03.2018. pa do isplate
- 10,76 EUR od 30.04.2018. pa do isplate
- 10,55 EUR od 31.05.2018. pa do isplate
- 10,94 EUR od 30.06.2018. pa do isplate
- 10,86 EUR od 31.07.2018. pa do isplate
- 10,85 EUR od 31.08.2018. pa do isplate
- 11,14 EUR od 30.09.2018. pa do isplate
- 11,18 EUR od 31.10.2018. pa do isplate
- 11,10 EUR od 30.11.2018. pa do isplate
- 11,16 EUR od 31.12.2018. pa do isplate
- 11,21 EUR od 31.01.2019. pa do isplate
- 11,09 EUR od 28.02.2019. pa do isplate
- 11,12 EUR od 31.03.2019. pa do isplate
- 11,30 EUR od 30.04.2019. pa do isplate
- 11,10 EUR od 31.05.2019. pa do isplate
- 11,23 EUR od 30.06.2019. pa do isplate
- 11,33 EUR od 31.07.2019. pa do isplate
- 11,36 EUR od 31.08.2019. pa do isplate
- 11,53 EUR od 30.09.2019. pa do isplate
- 11,62 EUR od 31.10.2019. pa do isplate
- 11,49 EUR od 30.11.2019. pa do isplate
- 11,51 EUR od 31.12.2019. pa do isplate
- 11,64 EUR od 31.01.2020. pa do isplate
- 11,83 EUR od 29.02.2020. pa do isplate
- 11,93 EUR od 31.03.2020. pa do isplate
- 12,24 EUR od 30.04.2020. pa do isplate
- 12,16 EUR od 31.05.2020. pa do isplate
- 12,06 EUR od 30.06.2020. pa do isplate
- 12,07 EUR od 31.07.2020. pa do isplate
- 11,87 EUR od 31.08.2020. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007. godine, a od 1.1.2008. godine uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.7.2015. godine, a od 1.8.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 1.1.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
2. iznos od 10.258,60 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- 1,35 EUR od 30.09.2005. pa do isplate
- 1,38 EUR od 31.10.2005. pa do isplate
- 1,86 EUR od 30.11.2005. pa do isplate
- 5,27 EUR od 02.12.2008. pa do isplate
- 8,53 EUR od 02.02.2009. pa do isplate
- 10,87 EUR od 02.03.2009. pa do isplate
- 11,93 EUR od 31.03.2009. pa do isplate
- 9,01 EUR od 30.04.2009. pa do isplate
- 9,57 EUR od 01.06.2009. pa do isplate
- 5,10 EUR od 30.06.2009. pa do isplate
- 1,81 EUR od 31.07.2009. pa do isplate
- 2,69 EUR od 31.08.2009. pa do isplate
- 4,42 EUR od 30.09.2009. pa do isplate
- 4,27 EUR od 02.11.2009. pa do isplate
- 2,52 EUR od 30.11.2009. pa do isplate
- 5,81 EUR od 31.12.2009. pa do isplate
- 8,44 EUR od 01.02.2010. pa do isplate
- 12,19 EUR od 01.03.2010. pa do isplate
- 11,33 EUR od 31.03.2010. pa do isplate
- 16,43 EUR od 30.04.2010. pa do isplate
- 15,46 EUR od 31.05.2010. pa do isplate
- 17,34 EUR od 30.06.2010. pa do isplate
- 33,86 EUR od 02.08.2010. pa do isplate
- 30,28 EUR od 31.08.2010. pa do isplate
- 40,53 EUR od 30.09.2010. pa do isplate
- 36,99 EUR od 02.11.2010. pa do isplate
- 31,29 EUR od 30.11.2010. pa do isplate
- 43,30 EUR od 31.12.2010. pa do isplate
- 58,59 EUR od 31.01.2011. pa do isplate
- 47,77 EUR od 28.02.2011. pa do isplate
- 51,93 EUR od 31.03.2011. pa do isplate
- 47,10 EUR od 30.04.2011. pa do isplate
- 47,98 EUR od 31.05.2011. pa do isplate
- 68,43 EUR od 30.06.2011. pa do isplate
- 70,43 EUR od 01.08.2011. pa do isplate
- 87,51 EUR od 31.08.2011. pa do isplate
- 78,74 EUR od 30.09.2011. pa do isplate
- 69,09 EUR od 31.10.2011. pa do isplate
- 68,09 EUR od 30.11.2011. pa do isplate
- 68,93 EUR od 31.12.2011. pa do isplate
- 71,94 EUR od 31.01.2012. pa do isplate
- 75,93 EUR od 29.02.2012. pa do isplate
- 76,47 EUR od 31.03.2012. pa do isplate
- 73,71 EUR od 30.04.2012. pa do isplate
- 75,57 EUR od 31.05.2012. pa do isplate
- 76,27 EUR od 30.06.2012. pa do isplate
- 74,70 EUR od 31.07.2012. pa do isplate
- 75,27 EUR od 31.08.2012. pa do isplate
- 73,65 EUR od 01.10.2012. pa do isplate
- 70,22 EUR od 31.10.2012. pa do isplate
- 73,93 EUR od 30.11.2012. pa do isplate
- 75,71 EUR od 31.12.2012. pa do isplate
- 74,28 EUR od 31.01.2013. pa do isplate
- 67,42 EUR od 28.02.2013. pa do isplate
- 72,52 EUR od 02.04.2013. pa do isplate
- 73,93 EUR od 30.04.2013. pa do isplate
- 69,68 EUR od 31.05.2013. pa do isplate
- 64,30 EUR od 01.07.2013. pa do isplate
- 64,12 EUR od 31.07.2013. pa do isplate
- 65,90 EUR od 31.08.2013. pa do isplate
- 68,75 EUR od 30.09.2013. pa do isplate
- 72,71 EUR od 31.10.2013. pa do isplate
- 70,67 EUR od 30.11.2013. pa do isplate
- 72,11 EUR od 31.12.2013. pa do isplate
- 73,75 EUR od 31.01.2014. pa do isplate
- 75,00 EUR od 28.02.2014. pa do isplate
- 76,92 EUR od 31.03.2014. pa do isplate
- 75,69 EUR od 30.04.2014. pa do isplate
- 73,63 EUR od 31.05.2014. pa do isplate
- 73,06 EUR od 30.06.2014. pa do isplate
- 73,42 EUR od 31.07.2014. pa do isplate
- 76,12 EUR od 01.09.2014. pa do isplate
- 78,38 EUR od 30.09.2014. pa do isplate
- 77,92 EUR od 31.10.2014. pa do isplate
- 79,51 EUR od 01.12.2014. pa do isplate
- 80,60 EUR od 31.12.2014. pa do isplate
- 80,44 EUR od 31.01.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 04.02.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 28.02.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.03.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 30.04.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 01.06.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 30.06.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.07.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.08.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 30.09.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.10.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 30.11.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.12.2015. pa do isplate
- 80,66 EUR od 31.01.2016. pa do isplate
- 93,54 EUR od 29.02.2016. pa do isplate
- 107,88 EUR od 31.03.2016. pa do isplate
- 107,77 EUR od 30.04.2016. pa do isplate
- 104,16 EUR od 31.05.2016. pa do isplate
- 101,12 EUR od 30.06.2016. pa do isplate
- 103,54 EUR od 31.07.2016. pa do isplate
- 105,91 EUR od 31.08.2016. pa do isplate
- 104,33 EUR od 30.09.2016. pa do isplate
- 104,05 EUR od 31.10.2016. pa do isplate
- 105,89 EUR od 30.11.2016. pa do isplate
- 108,87 EUR od 31.12.2016. pa do isplate
- 111,62 EUR od 31.01.2017. pa do isplate
- 112,06 EUR od 28.02.2017. pa do isplate
- 109,70 EUR od 31.03.2017. pa do isplate
- 107,77 EUR od 30.04.2017. pa do isplate
- 107,09 EUR od 31.05.2017. pa do isplate
- 102,93 EUR od 30.06.2017. pa do isplate
- 100,29 EUR od 31.07.2017. pa do isplate
- 93,68 EUR od 31.08.2017. pa do isplate
- 86,30 EUR od 30.09.2017. pa do isplate
- 86,77 EUR od 31.10.2017. pa do isplate
- 85,60 EUR od 30.11.2017. pa do isplate
- 85,37 EUR od 31.12.2017. pa do isplate
- 83,67 EUR od 31.01.2018. pa do isplate
- 81,98 EUR od 28.02.2018. pa do isplate
- 82,23 EUR od 31.03.2018. pa do isplate
- 80,61 EUR od 30.04.2018. pa do isplate
- 74,53 EUR od 31.05.2018. pa do isplate
- 76,16 EUR od 30.06.2018. pa do isplate
- 81,54 EUR od 31.07.2018. pa do isplate
- 80,10 EUR od 31.08.2018. pa do isplate
- 83,44 EUR od 30.09.2018. pa do isplate
- 88,75 EUR od 31.10.2018. pa do isplate
- 88,46 EUR od 30.11.2018. pa do isplate
- 87,94 EUR od 31.12.2018. pa do isplate
- 89,56 EUR od 31.01.2019. pa do isplate
- 88,93 EUR od 28.02.2019. pa do isplate
- 87,36 EUR od 31.03.2019. pa do isplate
- 90,03 EUR od 30.04.2019. pa do isplate
- 90,48 EUR od 31.05.2019. pa do isplate
- 88,68 EUR od 30.06.2019. pa do isplate
- 92,14 EUR od 31.07.2019. pa do isplate
- 94,27 EUR od 31.08.2019. pa do isplate
- 96,80 EUR od 30.09.2019. pa do isplate
- 100,67 EUR od 31.10.2019. pa do isplate
- 100,64 EUR od 30.11.2019. pa do isplate
- 98,73 EUR od 31.12.2019. pa do isplate
- 100,51 EUR od 31.01.2020. pa do isplate
- 104,99 EUR od 29.02.2020. pa do isplate
- 109,44 EUR od 31.03.2020. pa do isplate
- 114,99 EUR od 30.04.2020. pa do isplate
- 119,19 EUR od 31.05.2020. pa do isplate
- 116,58 EUR od 30.06.2020. pa do isplate
- 115,02 EUR od 31.07.2020. pa do isplate
- 112,75 EUR od 31.08.2020. pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007. godine, a od 01.01.2008. godine uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.7.2015. godine, a od 1.8.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 1.1.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.112,50 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 15. srpnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se da ne postoji tuženikovo potraživanje prema tužitelju u iznosu od 340,80 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1/ Tužitelj u tužbi i tijekom postupka u bitnom navodi da je dana 15.8.2005., kao korisnik kredita, sa prednikom tuženika Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., kao kreditorom, zaključio Ugovor o kreditu broj: 116-161/2005 , na iznos od 50.000,00 CHF, u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za CHF banke važećem na dan korištenja kredita, te ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom sukladno Odluci o kamatnim stopama banke.
Navodi da su u ugovor unesene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi jednostranom odlukom banke te valutnoj klauzuli, a da se o tim odredbama nije pregovaralo, što je protivno Zakonu o zaštiti potrošača koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja tog ugovora. Smatra da su takve odredbe nepoštene, a time i ništetne. Isto tako navodi da odredba o promjeni kamatne stope jednostranom odlukom banke nije odrediva ako se uzmu u obzir odredbe 269. do 272. Zakona o obveznim odnosima o neodredivosti činidbe i to iz razloga što predmetnim ugovorom nisu utvrđeni podaci na temelju kojih bi se kamatna stopa mijenjala. Neodredivost činidbe ima također za posljedicu ništetnost tako ugovorene kamatne stope.
Tužitelj se se u pogledu ništetnosti ugovornih odredaba o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi odlukom kreditora, primjenjuju utvrđenja iz kolektivnog spora, odnosno presude Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/2012. od 4.7.2013., koja je potvrđena presudom VTS-a Pž-6632/17 od 14.6.2018. godine, odnosno VSRH-a pod brojem Rev-2221/18 od 3.9.2019., koji je potvrdio utvrđenja iz spora kolektivne pravne zaštite o tome kako su banke ugovarale nepoštenu i ništetnu odredbu o valuti CHF, odnosno odredbu o jednostranoj promjeni kamatne stope. Navodi da se radi o pravno obvezujućim odlukama u parnicama koje pokrene potrošač protiv banke, kao što je konkretan spor.
Iako u tužbi tužitelj govori o tome da je predmetni kredit „konvertiran“ sklopljenim Aneksom ugovoru, tužitelj je na ročištu 24.3.2025. godine izričito rekao da se radi o omašci, odnosno da je pogrešno navedeno da je predmetni kredit konvertiran.
1.2. Tužitelj je nakon dostave financijske dokumentacije o predmetnom kreditu od strane tuženika i provedenog financijskog vještačenja, podneskom od 1.7.2026. godine uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje:
- s osnova ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iznos od 3.738,25 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to detaljno navedeno u izreci pod I.;
- s osnova ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli isplatu iznosa od 10.258,60 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa, kako je to detaljno navedeno u izreci pod II.
1.3. Naime, tuženik se protivio preinaci tužbe u odnosu na tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 1.7.2026., koji je postavljen nakon provedenog financijskog vještačenja. Međutim, prema stavu ovog suda ne radi se o preinaci tužbe, jer u tužbi tužitelj nije postavio određen tužbeni zahtjev zbog nedostatka dokumentacije, koju je tijekom postupka dostavio tuženik. Prema tome, tužitelj je tim podneskom jasno odredio tužbeni zahtjev i to sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe prigovor zastare. U bitnom osporava tvrdnje tužitelja da bi promjenjiva kamatna stopa bila nepoštena i time ništetna. To obrazlaže time, što je ista bila propisana važećim propisima. Također osporava tvrdnje tužitelja da bi ista bila neodređena i neodrediva. To stoga što ugovor o kreditu sadrži podatke temeljem koji se može odrediti. Također navodi da tužitelj niti jednom tijekom otplate kredita nije prigovarao da njegova obveza ne bi bila određena ili odrediva. Nadalje smatra da se tužitelj ne može pozivati na presude iz kolektivnog spora jer u konkretnom slučaju nema mjesta odredbi čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14) , odnosno čl. 138a ZZP/07 i čl. 502 c ZPP-a, jer ZZP koji je tada bio na snazi nije poznavao kolektivnu tužbu podnesenu u sporu u kojem su donesene naprijed spomenute presude na koje se poziva tužitelj. Osim toga navodi da se čl. 502. c ZPP-a odnosi samo na posebne parnice za naknadu štete, što tužitelj u konkretnom predmetu ne traži. Također navodi da bi se predmetne ugovorne odredbe smatrale ništetnima potrebno je kumulativno ispuniti slijedeće uvjete; da se o toj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, da je nejasna, teško razumljiva ili teško uočljiva i da suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravim i obvezama govornih strana. Vezano za navedeno tuženik navodi da je tužitelj imao mogućnost birati između kredita s fiksnom kamatnom stopom ili promjenjivom, a izabrao je promjenjivu kamatnu stopu. Također se poziva na čl. 21. Ugovora gdje stoji da ugovorne strane izričito pristaju na odredbe poslovnih uvjeta tuženika, tarife Odluke o naknadama, kao i sve njihove kasnije izmjene i dopune. Navodi da je predmetna odredba jasna, lako uočljiva i razumljiva, te da je osim tuga tužitelju rastumačeno značenje odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi isto kao i valutnoj klauzuli, pa se ne može ispitivati je li ista poštena ili nije. Poziva se sudsku praksu suda EU. Sporne odredbe nisu suprotne niti načelu savjesnosti i poštenja, jer je ugovaranje promjenjive kamatne stope uobičajeno u bankarskom poslovanju, a banka kamatnu stopu nije mijenjala arbitrarno, već sukladno stanju na tržištu. također navodi da je tuženik aktivno radio na edukaciji potrošača o upozoravao javnost o rizicima valutne klauzule, isto kao i HNB. Smatra da nema osnova za primjenu čl. 1111 st. 3. ZOO-a, odnosno vraćanjem stečenog bez osnove, jer da se stjecanje temelji na valjanom ugovoru o kreditu. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnog troška.
3. Tijekom postupka sud je pročitao Ugovor o kreditu od 17.8.2005. (list 5-12), otplatni plan (list 13-14 spisa), Zahtjev za izdavanje dokumentacije od 30.5.2019. (list 15 i 16 spisa), informativni materijal o kreditima (list 108-146 spisa), obavijest o promjeni kamatne stope (list 150, 200 spisa), pregled prometa po kreditu (list 178- 199 spisa), saslušan je tužitelj (list 231-232 spisa), provedeno je financijsko vještačenje (list 239-272 spisa), te je usmeno saslušan financijski vještak Mario Tkalec (list 387 spisa), a pročitana je i sudska praksa koju su dostavile stranke.
4. Ocjenom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio da je konačno uređen tužbeni zahtjev osnovan.
5. Svu naprijed navedenu dokumentaciju sud je cijenio kao vjerodostojnu, a vjerodostojnost iste niti stranke nisu dovodile u pitanje.
6. Dakle, predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa koji je tuženik stekao temeljem ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi jednostranom odlukom banke i valutnoj klauzuli.
7. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013., potvrđenom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. pravomoćno je utvrđeno da je tuženik (prednik tuženika Sberbank d.d., ranije Volksbank d.d.) u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koriste nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna, kao i da je tuženik u razdoblju od 1. studenoga 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita sklapajući ugovore o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/13) i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Prema tome pravomoćno je utvrđeno da su nepoštene i ništetne odredbe ugovora o kreditu kojima je vezana glavnica uz valutu švicarski franak (CHF).
7.1. Sud je mišljenja da je u ovom predmetu, temeljem čl. 118. Zakona o zaštite potrošača i čl. 502.c ZPP-a, vezan za utvrđenja iz te presude. To vrijedi neovisno o tome što je u odredbi članka 502.c ZPP-a tek izmjenama i dopunama koje su stupile na snagu 01. rujna 2019. (Narodne novine RH br. 70/19) odredba dopunjena na način da se izričito naznačilo da je u posebnim parnicama i za isplatu (a ne samo za naknadu štete kako je ranije stajalo) sud vezan za utvrđenja iz odluke povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, kao i da je u odredbi članka 118. Zakona o zaštiti potrošača naznačeno da se utjecaj odluke iz tog postupka odnosi na posebne parnice za naknadu štete. To iz razloga jer je općenito odredbe o tužbi radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača potrebno tumačiti polazeći od njihova smisla, dakle teleološki, pa je razvidno da je namjera zakonodavca i prije opisane izmjene bila da se učinak odluke iz postupka povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava proteže i na posebne parnice u kojima pojedinačni tužitelj traži zaštitu zbog upravo tog povrijeđenog prava. U suprotnom, tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava, odnosno odluka povodom te tužbe ne bi imala niti smisla. Stoga nisu osnovani prigovori tuženika u kojima tvrdi suprotno.
8. Među strankama je sporno jesu li ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi jednostrano, odlukom banke u suprotnosti s propisima kojima je uređena zaštita potrošača, pa time i ništetnost tih odredaba. Sporna je i zastara zahtjeva, dakle sporni su osnov i visina zahtjeva.
9. Iz predmetnog ugovora o kreditu, a i iskaza tužitelja proizlazi da se radilo o stambenom kreditu. Prema tome, sud zaključuje da se radi o potrošačkom ugovoru, odnosno da tužitelj ima status potrošača, što tuženik nije niti osporavao.
9.1. Iz predmetnog Ugovora o kreditu sud je također utvrdio da isti sadrži odredbu o valutnoj klauzuli kojom je iznos anuiteta vezan uz valutu švicarski franak (CHF), kao i odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama banke. Upravo su takve odredbe bile predmet spora u navedenoj parnici za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača.
10. Međutim, bez obzira na utvrđenja iz kolektivne presude, sud, imajući u vidu shvaćanje Ustavnog suda Republike Hrvatske iz Odluke br. U-III/5358/21, smatra da tuženik ima pravo dokazivati da je konkretnom potrošaču dao potrebne obavijesti o spornim ugovornim odredbama. Međutim, tuženik iako tvrdi da su klijenti bili u potpunosti informirani, te tvrdnje su paušalne. Naime, javno objavljeni stručni članci, bilteni i sl. koje dostavlja tuženik u spis, ne mogu se smatrati potpunim informiranjem u smislu upozorenja konkretnog tužitelja na rizike koji proizlaze iz spornih ugovornih odredaba, jer kao što i sam tuženik navodi svaki konkretan ugovorni odnos treba zasebno razmatrati .
10.1. Iako je tuženik na okolnost informiranja tužitelja u podnescima naveo da predlaže saslušanje djelatnika banke čije ime će naknadno dostaviti, ali to do zaključenja glavne rasprave nije napravio, niti je na tome inzistirao. Dostavljena izjava JRM (koja je bila zaposlena kao regionalni manager za poslovanje sa građanstvom od 2004. do 2008., od čijeg saslušanja je također odustao), ne može se uzeti u obzir, jer se sukladno odredbama ZPP-a, svjedoci saslušavaju neposredno pred sudom na ročištu, osim u sporovima pred Trgovačkim sudom.
10.2. Činjenica što je ugovorena odredba da je korisnik kredita svojim potpisom izjavio da je suglasan o da prihvaća primjenu Odluke o kamatnim stopama, kao i sve njene kasnije izmjene (čl. 6. st. 3. Ugovora o kreditu), ne ekskulpira tuženika, jer je i ta ugovorna odredba nametnuta tuženiku, o njoj se nije pregovaralo, ista je nejasna i načelu savjesnosti i poštenja, pa je također ništetna.
11. Saslušan je tužitelj koji je u svom iskazu rekao navela da je kredit uzeo radi uređenja kuće za obitelj. Obratio se tadašnjoj Hypo banci jer je tamo primao plaću, pa mu se činilo da je to najbolje. Rekao je da nije uvjetovao u kojoj valuti bi taj kredit trebao biti, već je samo pitao za kredit, a službenik mu je ponudio kredit u valuti CHF, te je rekao da je to najpovoljniji kredit i savjetovao ga je da uzme kredit u toj valuti. napravio je obračun, a njemu je taj iznos odgovarao. Banka je pripremila ugovor prije potpisivanja. Tužitelj je rekao da je on vozač i da je i tada radio kao vozač i da se ne razumije u pojmove valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa, tako da nije ništa niti ispitivao jer o tome nije imao znanja. Pročitao je ugovor, ali nje imao pitanja jer o tome nije imao znanja. Bio je sretan što je dobio kredit i što mu je rata bila u redu. S vremenom mu se rata povećala možda i duplo. Rekao je da sigurno ne bi uzeo kredit da je znao da će rata biti tako velika. Kredit je osobno otplatio. U vrijeme kada je uzimao kredit nije imao nikakav obrt, te ga je kasnije otvorio i prijavio na adresi kuće.
11.1 Sud je stava da iz iskaza tužiteljice, kojeg ocjenjuje životnim, logičnim i vjerodostojnim, ne proizlazi da bi tuženik u konkretnom slučaju tužitelju dao odgovarajuće obavijesti o spornim odredbama, niti da bi se o tim ugovornim odredbama posebno pregovaralo. Naprotiv, iz iskaza tužitelja proizlazi da mu je službenik banke sugerirao da uzme kredit pod tim uvjetima kao najpovoljniji, a on se s obzirom na svoju struku i zanimanje u to nije razumio. Pritom se ponovno napominje da je na tuženoj banci teret dokazivanja o obaviještenosti potrošača u predugovornoj fazi sklapanja konkretnog ugovora.
12. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je utvrdio da su odredbe predmetnog Ugovora o načinu otplate kredita primjenom valutne klauzule (u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke za devize, važećem na dan korištenja kredita) i promjenjivoj kamatnoj stopi jednostranom odlukom Hypo banke, ništetne.
13. Člankom 323. i 324. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, dalje-ZOO), propisano je da je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve što je stekla na osnovu ništetnih odredbi ugovora.
14. Financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Mariu Tkalecu iz Vještak Tkalec d.o.o. je utvrđeno da ukoliko su po predmetnom kreditu ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i odredbe o valutnoj klauzuli u CHF razlike su:
- radi promjenjive kamatne stope ukupno 28.165,81 kn, odnosno 3.738,25 eura;
- na ime valutne klauzule, ako se uzmu u obzir samo pozitivne tečajne razlike iznos je 77.293,45 kn, odnosno 10.258,60 eura;
- samo negativne razlike radi valutne klauzule iznose -2.567,77 kn, odnosno 340,80 eura;
14.1. Tužitelj je prihvatio nalaz i mišljenje i sukladno istom je specificirao tužbeni zahtjev, dok je tuženik iznio samo prigovore pravne naravi (što je rekao vještak Tkalec na ročištu 13.7.2026.), u smislu da je izračun trebao vršiti kao da se ugovoren kunski kredit sa promjenjivom kamatnom stopom, što je potpuno neosnovano jer kunski kredit nije ugovoren, već upravo kredit u valuti CHF koji se otplaćuje u kunskoj protuvrijednosti.
14.2. Stoga je prihvatio nalaz i miljenje vještaka kao jasan, detaljno obrazložen, izrađen temeljem dokumentacije o kreditu, sukladno zadatku suda, te ga je kao takav sud prihvatio, a tuženik nakon očitovanja vještaka sa ročišta 13.7.2026. nije imao nikakvih primjedaba niti prijedloga u tom smislu.
15. Slijedom naprijed navedenog osnovano tužitelj tvrdi da je s osnove ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi preplatila iznos od ukupno 3.738,25 eura, a s osnove ništetnih ugovornih odredaba o valutnoj klauzuli iznos od ukupno 10.258,60 eura.
16. Što se tiče zahtjeva tužitelja u odnosu na negativne tečajne razlike (manje plaćeni iznosi pojedinih mjesečnih anuiteta od ugovorenih), koje iznose 340,80 eura, a u odnosu na koje je tuženik u podnesku od 1.6.2026. godine istakao prigovor radi prebijanja u iznosu od 340,80 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (sukladno nalazu i mišljenju vještaka), sud smatra da utvrđena ništetnost ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu proizlazi iz njene nepoštenosti prema potrošaču, a ne i prema trgovcu (banci), pa posljedice utvrđenja ove ništetnosti ne mogu stvarati korist za trgovaca obzirom bi to bilo suprotno sadržaju i smislu zakonske zaštite od nepoštenih ugovornih odredaba prema odredbama Zakona o zaštiti potrošača (tako i ŽS Varaždin u odluci Gž-1127/2025-2 od 8.10.2025.) Slijedom navedenog utvrđeno je da ne postoji tražbina tuženika u iznosu od 340,80 eura sa pripadajućom kamatom, kako je to navedeno u izreci pod III.
17. Što se tiče zastare u odnosu na potraživanje iz tužbe, treba reći da je na prvoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO/05 kao posljedica utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Iz objedinjenog pravnog shvaćanja o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovornih odredaba u CHF od 1.3.2022., zastarni rok će početi teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača, neovisno o naknadnog utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredaba kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača. Prema tome, s obzirom da je tužba podnesena 13.6.2019., a pravomoćna sudska odluka kojom je utvrđena ništetnost ugovora je donesena 16.6.2014. (promjenjiva kamatna stopa), odnosno 16.6.2018. (valutna klauzula), zastara u konkretnom slučaju nije nastupila u odnosu na zahtjev tužitelja niti za isplatom zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, a niti zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, jer nije protekao petogodišnji zastarni rok.
Naime u konkretnom slučaju zastara je prekinuta još podnošenjem tužbe u kojoj tužitelj zbog nedostatka dokumentacije nije odredio svoj zahtjev za isplatom, već je to mogao učiniti tek nakon provedenog financijskog vještačenja za potrebe kojeg mu je tuženik dostavio potrebnu dokumentaciju o kreditu. Sve kada bi se i radilo o preinaci, to bi bila tkz. neprava preinaka.
18. Člankom 1115. ZOO-a propisano je da kad se vraća stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i zatezne kamate. Budući da je banka kod ugovaranja odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli bila svjesna posljedica i rizika tih odredbi, sud smatra da je ista nepošteni stjecatelj pa je dužna isplatiti zatezne kamate od dana stjecanja (uplata od strane tužitelja), što je utvrđeno uvidom u financijsku dokumentaciju u spisu i nalaz i mišljenje vještaka, a uplate tuženik ne osporava. Stopa zateznih kamata propisana je čl. 29. st. 2. ZOO-a.
19. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 3.738,25 eura radi ugovorene ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, odnosno iznos od 10.258,60 eura, radi ništetne odredbe o otplati kredita uz primjenu valutne klauzule i to zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od isplate svakog pojedinog iznosa kako je to detaljno navedeno u izreci pod I.
20. Odluka o parničnom trošku je donesena na temelju čl. 154. st. 1. i 155 ZPP-a, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023 - dalje: Tarifa), VPS-u od 1.459,95 eura označenoj u tužbi, a imajući u vidu zahtjev tužitelja. Tako je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 18.9.2019. i 1.7.2026. za svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1), za sastav podneska od 23.6.2019. iznos od 50,00 eura (Tbr. 8/4) trošak zastupanja na ročištu 6.2.2025. u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9/2), za zastupanje na ročištu 24.3.2025., 9.6.2025. i 13.7.2026. za svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1), za ročište za objavu presude iznos od 100,00 eur (Tbr. 9/3), te trošak što je ukupno 1.450,00 eura uvećeno za trošak PDV-a od 25% od 362,50 eur, te trošak financijskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, što je ukupno 2.112,50 eur.
20.1. Sud tužitelju nije priznao trošak sudske pristojbe na tužbu, jer nije dokazao da bi isti platio, niti je u ovoj parnici tužitelj kao potrošač obvezan platiti sudsku pristojbu jer je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi temeljem odredbe čl. 11. st. 1. toč. 20 Zakona o sudskim pristojbama. Također tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 13.2.2025., jer je taj tužitelj skrivio sam tužitelj s obzirom da se u istom očitovao da je omaškom u tužbi naznačio da je predmetni kredit konvertiran.
20.2. Zatezna kamata na parnični trošak teče od dana presuđenja do isplate, a imajući u vidu čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 15. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Martina Klanac
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. Punomoćniku tužiteljice
2. Punomoćniku tuženika
