Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-1883/2026-5

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom predmetu iza pok. ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OL i Č, rođenog **.**.1949., a preminulog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OL i Č, rođenog **.**.1949., a preminulog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, povučen.

II. Ročište određeno za 30. rujna 2026. u 12,00 sati, otkazuje se kao bespredmetno.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao zakonska nasljednica ostavitelja ovom sudu 11. lipnja 2026. podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja ČL, naznačujući pritom u predmetnom prijedlogu da bi iza ostavitelja ostala neraspoređena imovina u vidu 2. suvlasničkog dijela: ¼ nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Ogulin, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 319520, Zagorje, kao k. č. br. [katastarska čestica]/A2, broj D.L.: 7, Picalićka površine 511 m2, krš površine 511 m2 te predlažući da se ista u jednakim idealnim dijelovima rasporedi na zakonske nasljednice ostavitelja i to predlagateljicu kao suprugu ostavitelja te kćeri ostavitelja, ZL i VL.

2. U povodu prijedloga opisanog u točki 1. obrazloženja ove odluke, održano je 08. srpnja 2026. ročište na koje su pristupile uredno pozvane punomoćnica predlagateljice i zakonska nasljednica ostavitelja, ĐL, dok nije pristupila uredno pozvana zakonska nasljednica ostavitelja, VL.

4.1. Na navedenom ročištu sastavljeno je rodoslovlje ostavitelja na način da je isti bio u jednom braku i to s HL, koji brak je prestao smrću ostavitelja i u kojem braku je rođeno dvoje zajedničke djece: VL i ZL, dok druge bračne i/ili izvanbračne i/ili posvojene djece, ostavitelj nije imao.

4.2. Nadalje, na predmetnom ročištu, zakonska nasljednica ostavitelja, ZL, izjavila je kako imovinu opisanu u točki 1. obrazloženja ove odluke, koju je predlagateljica prijavila kao naknadno pronađenu imovinu, ne smatra naknadno pronađenom imovinom, predavši istovremeno u spis predmeta dokumentaciju iz koje da proizlaze takve okolnosti i to: presliku kupoprodajnog ugovora iz 1994. sklopljenog između OL kao prodavatelja i AL kao kupca i povodom istog kupoprodajnog ugovora doneseno porezno rješenje o porezu na promet nekretnina te ugovor o diobi suvlasničke imovine, od 01. srpnja 2013., sklopljen između ML, ostavitelja i LL. Predmetno je ročište potom odgođeno radi očitovanja predlagateljice o iznesenim navodima zakonske nasljednice ZL.

3. U daljnjem tijeku postupka, predlagateljica je podneskom od 13. srpnja 2026. povukla podneseni prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja.

4. Prema članku 175. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. -dalje: ZN), ostavinski postupak je izvanparnični postupak. Prema članku 12. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.-dalje: ZIP), prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke. Prema članku 31. ZIP-a, na sadržaj i oblik rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, a prema članku 129. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.), kad ne odlučuje presudom, kao što je ovdje slučaj, sud odlučuje rješenjem.

5. Slijedom navedenog, obzirom je predlagateljica povukla prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja, u skladu s citiranim propisima, shodno čemu je daljnje održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari bespredmetno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 15. srpnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- ZL iz [adresa], uz podnesak predlagateljice od 13. srpnja 2026.

- VL iz [adresa], uz podnesak predlagateljice od 13. srpnja 2026.

- HL, po punomoćnici Marijani Jerković, odvjetnici u Rijeci