REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: P-6500/25-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 286,19 eur zateznim kamatama do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim:

- na iznos od 120,05 eur od 29. 8.2021. pa do isplate,

- na iznos od 166,14 eur od 22.5.2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 90,77 eur sa zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije, da je tuženik izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999901, Grad Zagreb, kat. čest. [katastarska čestica] Dvorište u [adresa] u [adresa] (zk tijelo I.) i obiteljska stambena zgrada u [adresa] (zk tijelo II.), da je tuženik 7.9.2020., kao kupac, sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnine s AA, kao prodavateljem, svojim ocem, temeljem kojeg ugovora je tuženik stekao predmetnu nekretninu koju od tada i koristi, da je pravni prednik tuženika, UA, bio evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], br. Obračunskog mjernog mjesta 0116030530, ugovorni račun 2200236130, da je tuženik pravni slijednik iza ranije evidentiranog kupca električne energije na predmetnom obračunskom mjestu i ujedno izvanknjižni vlasnik, posjednik i korisnik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju, da ne predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 286,19 eur u utuženom periodu, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto, da je tuženik kao izvanknjižni vlasnik i posjednik, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugih stvarnim pravima, te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, da je iz računa jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženi prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen, da sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 286,19 eura zateznim kamatama na iznos od 120,05 eur počev od 29.8.2021. do isplate te na iznos od 166,14 eura počev od 22.5.2025. do isplate, kao i da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a isti nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5. ZPP).

5. Po osnovi čl. 154. st. 1. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa), tuženiku je naloženo da tužitelju plati parnični trošak u ukupnom iznosu od 90,77 eur, a što se odnosi na:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife),

- PDV od 25% u iznosu od 12,50 eur,

- trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, te

- trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eur.

6. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod II.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja, uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

2. tuženiku