Poslovni broj: Pp-7537/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajka Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv vlasnika obrta ŠU, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 255139-0001 od 15. svibnja 2026., temeljem članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni vlasnik obrta: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I) što je kao vlasnik obrta 1. rujna 2025. oko 9:45 sati u Target, bistro-snack bar, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-0004, i Klasa:

UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskim pravima i srodnim pravima

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. citiranog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 355139-0001 podnio je 15. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, s prijedlogom da se provede žurni postupak.

2. Međutim, prije započinjanja postupka i ispitivanja okrivljenog, Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, svojim podneskom broj gornji od 14. srpnja 2026. zaprimljen 14. srpnja 2026. odustao je od optužnog prijedloga, jer su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom, ŠU, [adresa],

2. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62/A.

3. pismohrana-ovdje