Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-3/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja PV ( nom. PV) Kukolj, OIB. 13516595750, iz Knina, Kuprška 29, kojeg zastupa pun. Veljko Čađenović, odvjetnik u Kninu, i tužene ČV rođ. P, iz [adresa] , radi razvoda braka bez maloljetne djece, nakon provedenog postupka, bez javnosti, na temelju sporazuma stranaka, na ročištu objave dana 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak
- PV ( nom. PV) Kukolja, iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], hrvatskog državljanina,
- ČV rođ. Č, iz [adresa], rođene **.**.1975. u [adresa] u Republici Srbiji, srpske državljanke, koji brak je sklopljen dana 28. rujna 2022. godine u Kninu, a koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Knin za matično područja Knin za godinu 2022., pod rednim brojem 291.
Obrazloženje
1. Tužitelj PV je dana 15. siječnja 2026.g. podnio tužbu za razvod braka bez maloljetne djece, a tuženika ČV je podneskom od 3. lipnja 2026.g. očitovala se da je suglasna s razvodom braka jer da je točno da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da je prestala bračna zajednica , da žive odvojeno i da iz ovog braka nemaju zajedničke maloljetne djece. Predložila je da se postupka nastavi i dovrši kao da su stranke podijele zajednički prijedlog za sporazumni razvod braka i da se donese odluke o razvodu braka.
2.Stoga je sud postupak nastavio i dovršio sukladno odredbi čl. 369.st.3. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/15, 98/2019, 47/2020,49/2023, 156/2023, dalje ObZ) po kojem se ima smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak je nastavljen i dovršen prema odredbama čl.453. do 460. Zakona.
3. Presuda zato ne sadrži daljnje obrazloženje, u skladu sa čl. 442. ObZ-a jer je odluka o razvodu braka donesena na temelju sporazuma stranaka po čl. 51. toč.1.
ObZ-a i odgovara njihovoj izjavljenoj volji.
U Šibeniku, 15. srpnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
Protiv odluke kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 , 89/14, 70 /19, 80/22, 114/22, dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st.1.i čl. 467. ObZ-a).
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- Kao na zapisniku objave
