REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist RZ, uz sudjelovanje zapisničarke Katje Blašković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZU, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 1. u vezi sa člankom 282. stavak 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – u nastavku teksta: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/26-5/17946, ur. broj: 511-08-28-26-1. od 14. srpnja 2026., nakon ročišta održanog 15. srpnja 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenice osobno, temeljem članka 222. stavka 3. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 139/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 – u nastavku teksta: PZ), na temelju članka 183. PZ-a, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RZU, od oca R, rođena **.**.2004. u mjestu Munchen, Njemačka, državljanka Republike Hrvatske i Njemačke, s prebivalištem u [adresa], studentica, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je, prilikom kontrole prometa 14. srpnja 2026. u 20:55 u ulici Rovinj, Štanga na parkiralištu „Mc Donalds“ zaustavljen je osobni automobil “Nissan Qashqai“, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala okrivljena pod vidnim utjecajem alkohola, a koja je na upit policijskih službenika, odbila dati na uvid vozačku dozvolu i prometnu dozvolu. Daljnjim postupanjem, okrivljenoj je ponuđeno alkotestiranje pomoću alkometra marke Drager 7000, kojom prilikom je ista izričito odbila se podvrgnuti alkotestiranju, i dati

dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, odbila dati vozačku i prometnu dozvolu,

čime je počinjen prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjivog po članku 282. stavka 9. ZSPC-a, te prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjivog po članku 229. stavka 5. ZSPC-a, te članka 242. stavaka 3. kažnjivog po članku 242. stavak 5. ZSPC-a, pa joj se

u t v r đ u j e

na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo osamdeset) eura,

na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura),

na temelju članka 242. stavaka 5. ZSPC- novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura),

II. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. PZ-a okrivljenici se za prekršaje

i z r i č e

ukupna kazna od 1. 380,00 eura (tisuću tristo osamdeset eura)

VI. Vrijeme oduzimanja slobode od 21:0, 14. srpnja 2026. do 10:50, 15. srpnja 2026. okrivljenici, se u smislu odredbe članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana, pa se okrivljeniku na ime izrečene kazne uračunava iznos od 79,64 eura.

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu, koja nakon uračunavanja vremena oduzimanja slobode sukladno točki II. izreke iznosi 1.300,36‬ (tisuću trideset eura i trideset šest centi) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Presuda sukladno odredbi članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona nema obrazloženje.

U Puli, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katja Blašković

Ana Cvečić Hoxha, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju