REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-61/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOz-DO-37/2025 od 12. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 15. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Nataše Vugrek te okrivljenika, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i KŠ, rođene K, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, osuđivan presudama Općinskog suda u Varaždinu, broj Kzd- 87/2021-3 od 7. prosinca 2021., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172 . st. 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, uz sigurnosnu mjeru obveze naknade štete počinjene kaznenim djelom, Općinskog suda u Varaždinu, broj Kzd-39/2024 od 6. lipnja 2024., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uz sigurnosnu mjeru obveze naknade štete počinjene kaznenim djelom, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. lipnja 2024. do 22. studenog 2024., unatoč pravomoćne i ovršne sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob 20/2018-18 od 10. rujna 2018., kojom se obvezao na ime uzdržavanja EŠ, rođenog **.**.2006., doprinositi iznos od 146,00 eura/1.100,00 kuna, počevši od 10. rujna 2018. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospijeće svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do 15 -og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke djeteta GŠ otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., iako svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju nije platio ni jednu ratu alimentacije, oštetivši na taj način EŠ za iznos od 876,00 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljeni AŠ za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE;

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom OŠ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni AŠ osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 okrivljenom OŠ određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, i to da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude: oštećenom EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 876,00 € (osamstosedamdesetšest eura).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08) usvaja se imovinsko pravni zahtjev oštećenika te se nalaže okrivljenom OŠ da oštećenom EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 876,00 € (osamstosedamdesetšest eura), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom OŠ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog AŠ pod brojem KOz-DO-37/2025 od 12. lipnja 2025., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 24. veljače 2025., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 25. veljače 2025., potvrde Porezne uprave, Područni ured Varaždin, Ispostava Ludbreg od 4. ožujka 2025., potvrdu Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Ludbreg od 24. veljače 2025., podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 4. ožujka 2025., Presudu Općinskog suda u Varaždinu broj P-580/2007 od 13. svibnja 2008., zapisnik Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-20/2018 sa sudskom nagodbom, Presudu Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-39/2024-4 od 6. lipnja 2024.; uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedokinje GŠ, majke i zakonske zastupnice ošt. EŠ od 10. lipnja 2025. te zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve EŠ od 10. lipnja 2025.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Ne osporava visinu dugovanja te se isto obvezuje podmiriti u što kraćem roku. Sada je nezaposlen, ali će se za par dana zaposliti odnosno od 3. kolovoza ove godine tako da će biti u mogućnosti i podmiriti nastalo dugovanje. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela i kaje se. U inkriminiranom razdoblju je bio lošeg imovinskog stanja.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Okrivljeni se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.

6.1. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.2. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje osuđivanosti, i to u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenom, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od tri godine. Također, izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko će okrivljenik ispuniti posebnu obvezu iz članka 62. st. 1. točka 1. KZ/11, odnosno da u razdoblju od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude (ranije) mldb. oštećeniku naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.

7.2. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te da okrivljeniku zbog visine pričinjene štete, treba izreći i posebnu obvezu naknade štete oštećeniku. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve i provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od tri godine.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 15. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke i imovinskopravnom zahtjevu i troškovima postupka) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KOz-DO-37/2025,

2. okr. AŠ,

3. ošt. EŠ.