Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3047/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Hermina Baraković, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u Splitu, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Karmen Pende Kovačević, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o. u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-2927/2019-40 od 12. svibnja 2026., 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice FF, ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-2927/2019-40 od 12. svibnja 2026. i predmet vraća tom sudu na odgovarajući postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za povrat polovice uplaćene sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu po rješenju posl.br. P-2927/2019-34 od 26. studenog 2025. u svoti od 33,13 eura.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica upućujući na žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak a podredno ga preinačiti.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen zahtjev tužiteljice za povrat polovice uplaćene sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu zbog toga što je ta pristojba obređena sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) a tužiteljica je samovoljno uplatila punu svotu pristojbe bez iskorištavanja mogućnosti njezine uplate putem informacijskog sustava u roku od 3 dana u visini od u polovici svote.

5. Prema odredbi čl. 33. st. 1. ZSP, zahtjev za vraćanje pristojbe se podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 3 mjeseca od dana kada je pristojba pogrešno plaćena ili od saznanja da radnja nije obavljena.

6. Odredbom čl. 34. st. 1. ZSP je međutim propisano kako će zahtjev za vraćanje pristojbe sud, uz očitovanje o osnovanosti zahtjeva, dostaviti Ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi donošenja rješenja.

7. Stoga prvostupanjski sud nije ovlašten donijeti pobijanu odluku u svezi podnijetog zahtjeva tužiteljice za vraćanje pristojbe zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba tužiteljice, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen tom sudu na odgovarajući postupak u kojemu je prvostupanjski sud dužan postupiti sukladno označenoj odredbi čl. 34. st. 1. ZSP.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb